機械社區(qū)

標題: 這種角度的鈑金件該如何標注才好? [打印本頁]
作者: 復蘇之風    時間: 2011-6-9 21:00
標題: 這種角度的鈑金件該如何標注才好?
本帖最后由 yfko999 于 2011-6-9 21:01 編輯 : s1 m- V6 L( r+ q* u

( S9 p. V$ `! H! l5 M如圖, 這種是我以前一直采用的方式,標注延長線的交點.[attach]215380[/attach]$ d# P" K  Z) T: l; D
最近換了個新的主管,說這種標注不好檢測,要采用下面這種標到切點的方式,# m- e+ ?1 P" m+ ^" O; R
[attach]215388[/attach]: k: q* E+ a; ]0 I! a8 U4 P2 I

5 V  Y% \& y$ l3 f不知道哪種方式是比較好一點的.個人感覺下面的標注也不是很好檢測
" S# P  @. r  X5 j" ~/ U" V. K) e" ?$ u8 x* [8 L" s* K
作者: yuhaidong2010    時間: 2011-6-9 21:06
上面一種好一點吧。。。折彎方便點
作者: 越峰    時間: 2011-6-9 22:11
鈑金件是以不變軸線作為基準來標注的，一般壓彎刀接觸的那邊作為定軸，也就是里面折彎的那條線。這個尺寸一般不會有多大變化，具體還要看板厚，圓角等，要不要進行板厚處理。
作者: han_0324    時間: 2011-6-9 22:48
第一種標注方便繪制和折彎  第二種方便實體測量
作者: 小兵2010    時間: 2011-6-10 08:14
回復 yfko999 的帖子
& J2 `, n/ _9 X; X) t1 C7 _- D2 O& {0 w2 ]  ~- k
用第三種方法，標注上下兩邊的高度，便于測量便于折彎，重要尺寸標注公差的話就更好了+ s# F& L2 n$ p8 C5 N& U
作者: anuo1902    時間: 2011-6-10 09:36
用第一個標注，得先生產(chǎn)出來了才有東西檢驗，贊同5樓觀點，可以添加上高度標注
作者: 復蘇之風    時間: 2011-6-10 09:41
回復 小兵2010 的帖子
8 T( O7 i; F: p9 C9 O: k- t& _! ]% _3 Q( \$ J3 _" x
上下兩邊的距離會標注的,只是我這里省了
作者: kxyx01    時間: 2011-6-10 10:23
樓主應該再畫一個展開圖，注明折彎線尺寸，這樣更方便工人折彎。至于尺寸標注還是圖2好一些。
作者: 復蘇之風    時間: 2011-6-10 10:55
暈,你們在實際中就沒有碰到過這種問題?  還是你們弄的全是直角的>
作者: 三皮1680    時間: 2011-6-10 10:55
我們一直用外包尺寸。
, G, z4 l  s5 }) @; H! u3 x
作者: 青鋒BENDING    時間: 2011-6-10 19:54
我們廠用的就是第二種，便于現(xiàn)場測量，只是各個工廠用的不一樣，受限于R角大小，也會造成尺寸不準確！
作者: 小兵2010    時間: 2011-6-11 10:05
回復 yfko999 的帖子
( D, i( G( |1 v+ m' L7 \; T- s: W. g# }1 i
可以不標注斜邊長度，# C) D; I' n2 o. l: |
作者: chengwei0439    時間: 2011-6-13 20:30
沒余量啊？
作者: kathyrine    時間: 2011-9-13 15:00
感覺第一種好一點吧，
作者: ivwhao    時間: 2011-9-15 20:02
第一種方便加工，第二種方便檢測，主要還是看主管的態(tài)度偏向哪一種。
作者: feiliong    時間: 2011-9-17 08:29
第二種方便實際測量,最好是標注內(nèi)尺寸,即用折彎時上模的刀口壓痕作為尺寸線.
作者: hz16816896    時間: 2011-9-21 13:33
個人覺得第二種方法比較好，比較直觀，便于測量等
作者: whzh00    時間: 2011-10-8 17:09
我也遇到過類似的問題，強烈建議采用第一種標注方法，因為將件固定后延長相關的線交點還基本是準確的（可控的），如果測量切點，根本找不準。個人看法，比較心虛，如有錯誤之處請大家指正



歡迎光臨 機械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/) Powered by Discuz! X3.4