難以接受的王石言論

深南大道 · 發(fā)表于 2008-5-21 18:49:51

我就不知道他重建的房子
是直接給國家呢，還是當(dāng)?shù)卣?br /> 或者待價(jià)而沽！前后調(diào)子變得如此迅速，誰信？

巍峨的山峰 · 發(fā)表于 2008-5-21 19:04:10

剛看到王石就此前的言論向網(wǎng)友道歉的報(bào)道。
請看：http://money.163.com/08/0521/18/4CG3IGKT00251OB6.html

亮劍 · 發(fā)表于 2008-5-21 19:24:12

初捐200萬是“董事會授權(quán)的最大單項(xiàng)捐款數(shù)額”，沒有影子的1億元還是董事會決議。好像他真的民主死的。此鳥應(yīng)該被國人共唾棄！真的想罵人！

深南大道 · 發(fā)表于 2008-5-21 20:03:36

前后搞得如此高調(diào)
只有兩種可能
其一：腦子有毛病；
其二：制造輿論，變性廣告，吸引國人的目光！

憨老馬 · 發(fā)表于 2008-5-21 20:12:06

巍峨的山峰: 剛看到王石就此前的言論向網(wǎng)友道歉的報(bào)道。請看： http://money.163.com/08/0521/18/4CG3IGKT00251OB6.html

這樣的道歉跟做秀有什么區(qū)別呢？
如果沒有他那些簡直是愚蠢透頂?shù)脑挘瑹o論他為災(zāi)區(qū)捐出多少錢，人們都會感謝他！
但是他現(xiàn)在拿出的這些錢，是要贖回他自己（個(gè)人）的聲譽(yù)，那我們是否應(yīng)該就此認(rèn)同呢？
學(xué)者有云：人，有臉，有面（面子）。愛臉同時(shí)愛面（面子）的人，我們應(yīng)該給他；只愛面（面子）不要臉的人，我們不要給他。

巍峨的山峰 · 發(fā)表于 2008-5-21 21:00:05

的確，他這樣做有點(diǎn)給人自取其辱、嘩眾取寵的感覺，如果說做秀，不高明并且不合時(shí)宜。

黑色經(jīng)典 · 發(fā)表于 2008-5-21 22:57:21

我仍覺得他是不可原諒的，他并不是真心想通了而道歉。只是不想萬科的股票再跌，想多進(jìn)入災(zāi)區(qū)掙錢而已。如果讓我見到他想用個(gè)磚頭拍他腦門

憨老馬 · 發(fā)表于 2008-5-22 06:29:34

俗話說的好：面子是大伙兒給的，臉可是自個(gè)兒丟的。

黑色經(jīng)典 · 發(fā)表于 2008-5-22 08:08:03

萬科“想拯救的不是災(zāi)區(qū)，而是社會對自已的信任危機(jī)”。

憨老馬 · 發(fā)表于 2008-5-22 08:21:57

黑色經(jīng)典: 萬科“想拯救的不是災(zāi)區(qū)，而是社會對自已的信任危機(jī)”。

到點(diǎn)。
給災(zāi)區(qū)：200萬；
要面子：1個(gè)億。
敦輕敦重？

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員