技術含量到底有多少？

afnamus · 發(fā)表于 2010-9-6 12:48:21

回復 10# 2266998

恩，大有道理��！這關乎一個企業(yè)的生存；也引出了一個團隊的概念 ��！

單車居士 · 發(fā)表于 2010-9-6 16:23:19

回復 8# 2266998

998師父制冷系統(tǒng)和空壓機系統(tǒng)算得上系統(tǒng)嗎？今后的發(fā)展怎么樣？

2266998 · 發(fā)表于 2010-9-6 16:30:29

一般的制冷系統(tǒng)與空壓機系統(tǒng)，都沒有多大，
但大的冷庫與鋼廠或化工廠的空壓站就是大系統(tǒng)，玩一個，就可以吃一年，
玩小的，就沒有出路，玩大的，玩成了，就一定有出路，這類東西，關鍵看你玩的精度，你精度夠了，就是高利潤行業(yè)，
說精度，最終還是玩一個數(shù)學問題，

afnamus · 發(fā)表于 2010-9-6 16:34:51

回復 12# 單車居士

暈倒，我們現(xiàn)在的單有就是做不了，都是給人家做了。 PLC控制系統(tǒng)，制氫制氮系統(tǒng)我們都做不了的。哎，一個做下來最少也要搞個8W多，嗚嗚嗚。

單車居士 · 發(fā)表于 2010-9-6 16:37:37

本帖最后由單車居士于 2010-9-6 16:43 編輯

一般的制冷系統(tǒng)與空壓機系統(tǒng)，都沒有多大，
但大的冷庫與鋼廠或化工廠的空壓站就是大系統(tǒng)，玩一個，就可以 ...
2266998 發(fā)表于 2010-9-6 16:30

大俠就是大俠，設計到最后，就是數(shù)學問題，我已經(jīng)深有體會了，現(xiàn)在是不會算，直接抄國外的，但是有先東西也就抄到他的外表而已，抄不到他內在的東西，想進一步了解他為什么要這么設計，沒地方下手了，比較郁悶。

螺旋線 · 發(fā)表于 2010-9-6 16:58:23

內在的東西要琢磨。有基礎有見識就可以琢磨，不然也白搭。光看表面，只能唏噓，無他。
“南三”是二一三嗎？施耐德的嫡傳，東西還是可以的，我們也想用，不過想了想還是直接用“西”吧。

2266998 · 發(fā)表于 2010-9-6 17:41:58

哈哈，螺旋大蝦高人啊，
南方用三菱，北方用西門子，這是定律，俺玩這些年，基本如此，

生而為贏 · 發(fā)表于 2010-9-6 20:21:38

本帖最后由 drj-416@163.com 于 2010-9-6 20:29 編輯

回復 7# afnamus
樓主又犯了一個錯誤，不要以為我替銷售說兩句公道話就認為我是銷售！我只是接觸過各形各色的人多了，看問題的角度就多了！搞技術的人總是認為自己很了不起，總想知道為什么就這么點技術賣那么貴?什么樣的是好技術，在銷售人員眼里和各個老板的眼里，只要能將東西賣出去，收到銀子都是好技術，沒什么科技含量高低之分！

afnamus · 發(fā)表于 2010-9-6 21:00:25

回復 18# drj-416@163.com

哦，看來我是誤解你了��！不好意思啊

螺旋線 · 發(fā)表于 2010-9-7 18:44:22

哈哈，俺還以為是空開這些東西呢。
PLC等控制器，三菱的確買得好，小日本的東西，夠用便宜，道理硬啊。
不過，目前，恐怕要改改了，日本有家專做設計然后貼牌的，小“K”，勢頭很猛啊，比三菱性能好，比西門子便宜。

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員