機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊(cè)會(huì)員

QQ登錄

只需一步,快速開(kāi)始

搜索
查看: 3480|回復(fù): 5
打印 上一主題 下一主題

自然技術(shù)與人造技術(shù),技術(shù)定義與技術(shù)功用

 關(guān)閉 [復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
1#
發(fā)表于 2010-8-23 20:52:55 | 只看該作者 回帖獎(jiǎng)勵(lì) |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式
我是打內(nèi)心不想搞什么壓鑄機(jī)的,壓鑄機(jī)是為壓鑄服務(wù)的,明兒壓鑄興許還能在油壓機(jī)上干呢,在拖拉機(jī)上干呢,在電視機(jī)上干呢。我對(duì)什么軟件更沒(méi)興趣,無(wú)非電子運(yùn)動(dòng),最本質(zhì)的,但你研究學(xué)習(xí)的可不是電子運(yùn)動(dòng),是別人設(shè)定好的一個(gè)個(gè)框框,你把內(nèi)容填進(jìn)去。那我還不如直接研究怎么做框框呢。我們這的電工,PLC,懂個(gè)臺(tái)達(dá)的編程方法就能混了,懂個(gè)三菱的也很有必要,還要懂歐姆龍的,我靠。% Y% P: u% {* f4 w

; ^. f& t  ]% h7 m- k* w      技術(shù)研究的是自然規(guī)律,你那編程倒底是自然規(guī)律還是人造規(guī)律,還有什么金融,會(huì)計(jì),法律,我高興我還制定一部法律呢,非按你那條文玩?所以CAD之類的,它再重要,懶得學(xué)。4 v1 Y; `) q# m& K% d( x

5 i% T" Y# n: y      我對(duì)技術(shù)的定義有兩個(gè)層面,一,自然規(guī)律。這是從性質(zhì)上講。二,目的直接。這是從功用上講。# \! O8 M/ c9 g7 O+ F

6 E- b4 g, [9 ~! K      什么叫目的直接。我要做個(gè)摩托車發(fā)動(dòng)機(jī),要鋁壓鑄件,這就涉及壓鑄工藝,要做鋁壓鑄件就得有壓鑄機(jī),這就涉及液壓。發(fā)動(dòng)機(jī),壓鑄工藝,壓鑄機(jī),液壓,一級(jí)為一級(jí)服務(wù)。但如果壓鑄機(jī)改進(jìn)了,成了機(jī)械式的,就不要液壓了,如果壓鑄工藝改進(jìn)了,改成低壓鑄造,就不要壓鑄機(jī)了,如果發(fā)動(dòng)機(jī)改進(jìn)了,電動(dòng)了,就不要發(fā)動(dòng)機(jī)了。我還不如直接去研究蓄電池技術(shù)呢。這里的液壓技術(shù),雖是自然技術(shù),自然規(guī)律說(shuō)的算,但從功用上,目的不直接。7 F: e* y2 s2 _; G6 K+ C, k

/ Q( k! w$ u: R+ l7 j9 m      以上都是我的技術(shù)理想主義在作怪,本人頭腦不大正常。我對(duì)鑄造和電氣較感興趣,改行是早晚的事。
回復(fù)

使用道具 舉報(bào)

2#
發(fā)表于 2010-8-23 21:55:43 | 只看該作者
對(duì)機(jī)械不懂。希望大家多來(lái)關(guān)注技術(shù)討論,能在技術(shù)或行業(yè)分析上打垮老豬。
3#
發(fā)表于 2010-8-23 22:06:01 | 只看該作者
本帖最后由 是成功 于 2010-8-23 22:42 編輯
( |/ N7 `& O% t( r5 U& v' t" I4 z0 ~6 Z- }7 E
規(guī)律無(wú)法人造,但可以被人總結(jié)和發(fā)現(xiàn)。
  e! J4 q: L9 R/ u" H6 {2 w, i6 z
PLC梯形圖,不是人造規(guī)律,是人為制定的規(guī)則,包含于技術(shù)
  K  i5 J! e8 ?) D% B* U% M
9 O$ H0 a( H. |# Z技術(shù)是什么呢?技術(shù)是人們通過(guò)發(fā)現(xiàn)和探究,總結(jié)處自然規(guī)律。通過(guò)利用自然規(guī)律,滿足人類的需求。這個(gè)探索發(fā)現(xiàn)規(guī)律的一套方法,叫科學(xué),應(yīng)用規(guī)律造福人類的手段叫技術(shù)。
5 d: e! \. K4 S9 |1 {7 B+ U1 T4 {8 M. }( {6 n, j
科學(xué)又大致分兩類,即自然科學(xué)和人文科學(xué)。研究人與人的關(guān)系,人與社會(huì)的關(guān)系等等都屬人文科學(xué)。8 w- r+ D/ w; k6 r
( u6 T- F: |% ^1 N4 K5 p  r
以上是我的看法,歡迎拍磚。

評(píng)分

參與人數(shù) 1威望 +2 收起 理由
tigerguo1975 + 2

查看全部評(píng)分

4#
發(fā)表于 2010-8-23 23:12:33 | 只看該作者
樓主的研究已然超越技術(shù),竟侵入到哲學(xué)范疇,我估摸是尼采那派的。
- j; X; x3 i# s. E5 h0 X你不是說(shuō)目地直接嘛,嫌自然規(guī)律礙事,有部電影里面有個(gè)女的,靠思維能力就能控制一切。* I* y5 d7 f8 Z9 d' ~# ?2 c9 A
樓主陷入臆想了……
5#
發(fā)表于 2010-8-24 08:29:45 | 只看該作者
回復(fù) 2# 老鷹 * [+ L+ C. F# f+ m

1 u- |; C! D% T5 Z) a  x/ I7 g: Z1 K! O2 p
    老大此言差矣,像樓主這樣的奇才,論壇里好容易幾十年出了一個(gè),怎忍心輕易就把它給廢了。$ K5 I6 s$ Z  H+ c, ~- q9 w6 R; q* Q
. X& {2 o; X+ Y/ q5 x/ f" n
    雖然樓主自稱“本人頭腦不大正!,但咱們也大可不必像跑到電影“大腕”里,去跟李成儒較勁啊。
6#
發(fā)表于 2010-8-24 08:45:04 | 只看該作者
回復(fù) 5# 見(jiàn)習(xí)生小王
) Z! s% p+ a. P% s, P# G0 z% f8 y/ n- H; R/ p4 u3 W

( B! X+ v  f1 ]    我是加個(gè)笑臉的吧,“打垮”只是開(kāi)玩笑,只是鼓勵(lì)大家從技術(shù)角度來(lái)考驗(yàn)一下豬老。  D3 A  s7 [5 k9 l
9 {% F% D; k+ [5 K  l; T1 Y
豬老寫(xiě)東西很有特色,視角也很特別,用詞注意點(diǎn)就好了。大家都寬容點(diǎn),讓別人說(shuō)話。
/ I$ A' q) q' K/ r- d- O! _; g  F+ t
論壇的管理問(wèn)題可以給我留言,在這里討論就干擾主題了。: G  B% T' W7 B+ u( l' p
( k3 y7 s+ W* Y6 ]
豬老繼續(xù)。

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )

GMT+8, 2024-11-16 18:25 , Processed in 0.052481 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表