機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
12
返回列表 發(fā)新帖
樓主: tyjx123
打印 上一主題 下一主題

PROE建模,不如SOLIDWORKS方便好用?

[復(fù)制鏈接]
11#
發(fā)表于 2009-7-31 13:21:50 | 只看該作者
就三維sw是好用些,可是他功能沒pro/e和ug的強(qiáng) 啊
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

12#
發(fā)表于 2009-8-4 13:45:38 | 只看該作者
一直在用proe,期間也接觸過solidworks,覺得后者的界面看得不舒服,但是不得不承認(rèn)他的操作更方便,易上手。另外,proe的三維建模之外的功能也強(qiáng)些
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

13#
發(fā)表于 2009-8-4 22:11:20 | 只看該作者
每個軟件都有自己的優(yōu)勢,看你公司用什么軟件了
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

14#
發(fā)表于 2009-9-6 22:31:20 | 只看該作者
本人先接觸PRO/E,然后接觸到silidworks
' g6 q, n: T6 K7 |+ @" T首先:SW比pro/e用以上手那是當(dāng)然的,特別是先學(xué)PRO/E時候
. i& v" s$ Z" x0 r其次:SW的裝配功能要方便,有一些庫可以直接用,設(shè)置也比PRO/E簡單
  O2 [3 C2 T/ W! |, z; z7 e) ^1 ^2 j         總體功能來說,pro/e要強(qiáng)大
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

15#
發(fā)表于 2009-9-6 22:33:07 | 只看該作者
本人先接觸PRO/E,然后接觸到silidworks
6 Y$ w4 H  u) F7 L
) u  L8 C) f2 a8 E# q! O' D" P  p首先:SW比pro/e用以上手那是當(dāng)然的,特別是先學(xué)PRO/E時候+ o1 ^$ D# p; E
5 R( ~6 m+ z4 w; U1 F7 F
其次:SW的裝配功能要方便,有一些庫可以直接用,設(shè)置也比PRO/E簡單3 e6 d6 v; \5 X2 D, W" U

+ j; P. o8 |  V/ P. C' m: s         總體功能來說,pro/e要強(qiáng)大8 w- m7 c% g# D

2 U1 M+ B$ x& S& g9 P; ]: q* X總之,各有各有千秋,看個人的興趣和用在什么行業(yè)。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

16#
發(fā)表于 2009-9-10 20:25:00 | 只看該作者
sw建模更靈活,尤其在打孔、陣列、板金、出二維圖方面,比proe強(qiáng)大多了。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

17#
發(fā)表于 2009-9-11 10:26:51 | 只看該作者
以前用的pro/e,現(xiàn)在用SW,感覺還是看還是pro/e好用些.
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-11-9 00:32 , Processed in 0.050037 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表