機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 數(shù)控沖床各家優(yōu)劣---大討論 [打印本頁]

作者: wangyuetuan 時(shí)間: 2009-3-28 10:56
標(biāo)題: 數(shù)控沖床各家優(yōu)劣---大討論
本公司想買一臺數(shù)控沖床，大概價(jià)位在200萬左右�，F(xiàn)在確定兩家，一個(gè)是AMADA，一個(gè)是芬寶。不知道各位大俠對這兩種機(jī)子怎么看！

作者: CHILS 時(shí)間: 2009-4-1 14:11
以我九年的數(shù)控沖床使用維修經(jīng)驗(yàn)來看:通快TC2020R在價(jià)格、加工效率、使用成本、故障率等綜合性價(jià)比是最高的

作者: 青豆上路 時(shí)間: 2009-4-1 14:18
通快的數(shù)沖確實(shí)在結(jié)構(gòu)上要領(lǐng)先AMADA，200萬的預(yù)算，建議通快

作者: 落日余輝 時(shí)間: 2009-4-2 18:31
同意樓上兩位的見解,通快的數(shù)沖無疑是最好的,不論是在性能,成本,穩(wěn)定性上.

作者: wangyuetuan 時(shí)間: 2009-4-24 17:18
標(biāo)題: 數(shù)控沖床比較
公司發(fā)展需要，最近準(zhǔn)備增加一臺數(shù)控沖床。有一臺芬寶�，F(xiàn)在比較猶豫的原因如下：
使用芬寶的快十年了感覺刀具和軟件開發(fā)都很落后。其次是轉(zhuǎn)塔比較薄稍有碰撞精度就有問題。
很多年前用過AMAD的，性能，刀具，軟件配置都比較好。但速度與芬寶比太慢。
請使用過這兩中機(jī)床朋友具體介紹一下。
我們現(xiàn)在在下面幾個(gè)型號里選：
芬寶 X5和C5
AMAD AC2510NT

作者: ak47530 時(shí)間: 2009-4-24 17:27
芬寶不錯(cuò)啊,結(jié)實(shí)耐用,速度也很快.
我們廠的也用了快十年了.F5-20

作者: 任工 時(shí)間: 2009-4-24 18:37
建議你繼續(xù)買芬寶的,刀具投入可以少些,Amada的噱頭太大

作者: keji 時(shí)間: 2009-4-30 20:16
AMADA的配件太貴了，一個(gè)io板報(bào)價(jià)9千多塊錢。

作者: kk113 時(shí)間: 2009-4-30 20:22
建議你買通快的，如果資金不多國內(nèi)也有很多

作者: wangyuetuan 時(shí)間: 2009-5-4 14:55
非常感謝各位朋友的建議，我想接觸一下通快的在決定。

作者: 星天地158888 時(shí)間: 2009-5-5 19:17

德國貨就是比日本得好！

作者: 0710XIA 時(shí)間: 2009-7-8 19:55
AMAD AC2510NT

作者: windman001 時(shí)間: 2009-7-9 09:41
打倒小日本，用芬寶，絕對好

作者: xiaonanhai 時(shí)間: 2009-7-17 16:44
AMADA是比較流行的老牌子，性能不錯(cuò)，但是的確后期費(fèi)用（模具采購）較高，但是，實(shí)際上很多其他品牌的模具性價(jià)比也還是不錯(cuò)的，可以買AMADA的極其，而使用其他品牌的模具。通快，俺沒用過，但是，大家都這么說，我估計(jì)肯定有他的優(yōu)勢。

作者: wuhuisheng1981 時(shí)間: 2009-7-18 10:39
大家好我是銷售臺灣品牌臺勵福數(shù)控轉(zhuǎn)塔沖床的性價(jià)比大歡迎大家一起討論這個(gè)設(shè)備

作者: wuhuisheng1981 時(shí)間: 2009-7-18 10:41
我的聯(lián)系電話是 13651728051

作者: sheng-2 時(shí)間: 2009-7-21 08:40
樓主的問題剛剛在5月份就是困惑我們的問題，不過我們現(xiàn)在已經(jīng)買下機(jī)床了，是天田的AC2510。
不過我并不以為是天田的機(jī)床好，為什么？因?yàn)槲覀円灿型ǹ斓?020R，經(jīng)過對比，一個(gè)比較普通的鈑金件，我們用通快的機(jī)床和天田的機(jī)床比較加工效率，發(fā)現(xiàn)，天田的AC2510加工效率僅是通快機(jī)床的85%左右，如果這個(gè)鈑金件上的孔多一些，通快的效率還要高一些。這些在我們公司都有正規(guī)的報(bào)告。
也許樓主要問為什么我們買了天田的機(jī)床？這件事對我來說也是一個(gè)遺憾，通快實(shí)在是太牛了，價(jià)格上不肯讓步，這兩個(gè)型號的差價(jià)竟相差40多萬。
所以樓主要是不差錢，當(dāng)然上通快，要是預(yù)算緊張那就是天田。當(dāng)然芬寶也是好機(jī)器，在歐洲使用相當(dāng)?shù)亩�，在國�?nèi)就少了。

作者: 殘照當(dāng)樓 時(shí)間: 2009-7-21 14:25
我感覺我個(gè)人會支持國貨吧。

作者: canliu 時(shí)間: 2009-8-17 22:58
通快的沖床效率高，節(jié)省材料和刀具成本。從綜合運(yùn)營成本計(jì)算和效率來看，其它沖床都不是它的對手。

作者: hdj3708 時(shí)間: 2009-8-18 13:49
芬寶在國內(nèi)怎么會少呢？軟件落后？，你用的什么軟件呀？不是JETCAM嗎，我盾不會差過AP100的。用AMADA真的還不如用FINN POWER.

作者: 落日余輝 時(shí)間: 2009-8-18 23:47
如果資金足夠的話個(gè)人推薦用通快的。畢竟后期的成本相比會結(jié)省一大筆。

作者: 豪氣沖天 時(shí)間: 2009-8-28 21:52
我們廠是德國獨(dú)資企業(yè)。廠名是威圖。做機(jī)柜有名的。
用的機(jī)器是通快沖床 tc6000+tc600+tc500*2臺+tc2020*2臺。
用的機(jī)器是通快折彎機(jī) V1300*2臺+V130+V85+3120*2臺。
還有一臺比利時(shí)的LVD170

作者: wangyuetuan 時(shí)間: 2009-8-29 11:33
感謝各位建議，公司已經(jīng)定了芬寶。9月份到。

作者: lwdlaser 時(shí)間: 2009-12-22 15:50
通快和芬寶都可以考慮的，但我認(rèn)為通快的沖床是最好的。

作者: 9533wangyefei 時(shí)間: 2009-12-23 11:21
通快TC2020R交期已經(jīng)排到6月底了
再買這個(gè)估計(jì)要到年底才到貨

作者: diou 時(shí)間: 2009-12-24 11:24
不是通快機(jī)器賣的火，而是通快德國總部今年大規(guī)模裁員了……

作者: danieldfs2008 時(shí)間: 2010-4-6 12:56
國內(nèi)亞威的不錯(cuò)，價(jià)格只有國外品牌的一半。其轉(zhuǎn)塔式日本日清紡的，西門子的數(shù)控系統(tǒng)，德國的液壓系統(tǒng)，絲桿和伺服電機(jī)也是進(jìn)口的。我們公司買了一臺，用得很好。我不是托喲，工程師要實(shí)事求是。

作者: 中國@嚴(yán) 時(shí)間: 2010-4-24 19:13
我覺得德國西門子數(shù)控沖床好用..用了6年啦

作者: zjqdhwyj 時(shí)間: 2010-4-29 14:28
芬寶不錯(cuò)啊,結(jié)實(shí)耐用,速度也很快. 但是AMADA的刀具比較好一點(diǎn)我們公司一直用AMADA的通快的沖網(wǎng)孔速度不錯(cuò)

作者: numb_0418 時(shí)間: 2010-10-2 09:07
個(gè)人傾向amada~
呵呵

作者: laohu123houzi 時(shí)間: 2010-11-12 21:11
現(xiàn)在芬寶價(jià)位多少？？？？？？？？？國內(nèi)的亞威的沖床到底怎么樣？

作者: zj8555711 時(shí)間: 2010-12-25 18:06
國內(nèi)亞威的不錯(cuò)，價(jià)格只有國外品牌的一半。其轉(zhuǎn)塔式日本日清紡的，西門子的數(shù)控系統(tǒng)，德國的液壓系統(tǒng)，絲桿和伺服電機(jī)也是進(jìn)口的。我們公司買了一臺，用得很好。我不是托喲，工程師要實(shí)事求是

作者: 激光gavin 時(shí)間: 2010-12-27 14:40
200萬可以買兩臺國產(chǎn)了，國產(chǎn)質(zhì)量還可以的

作者: 激光gavin 時(shí)間: 2010-12-27 14:42
另外，F(xiàn)INNPOWER的功能強(qiáng)大一些，安定AMADA應(yīng)該穩(wěn)定一些

作者: jimmy61886 時(shí)間: 2010-12-28 12:10
dsfdsfsdfsdfsdfdedfdfsdfsf

歡迎光臨機(jī)械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/)