|
: R2 ~/ A( E+ z+ C! d% g
樓主的設(shè)備描述不多,但聯(lián)軸器選用的確實(shí)復(fù)雜,梅花的也不一定比膜片合適。梅花與膜片的相比. \' M; @% M# k
; |; a: s/ l1 T+ g1 ], |0 A/ c7 Z- w! y p, N Y
1、在減振方面,梅花的是聚氨酯的彈性體(簡(jiǎn)單些稱為橡膠),工作時(shí)彈性體以大面積的擠壓為主,而膜片的為鋼片,工作時(shí)以小面積的剪切為主,所以在減振方面梅花的相對(duì)更好。+ H! R# ~; j4 Z$ X
2、在絕緣方面更好理解了,梅花的彈性體是橡膠,結(jié)構(gòu)上將主從二端直接隔離,而膜片的彈性體為金屬,結(jié)構(gòu)上并沒(méi)絕色的功能。
+ ?* [7 z7 O+ {4 w! v& P1 f( Y+ @3、在使用環(huán)境上比,梅花的要受限就要多了,如高低、低溫、油脂等都不太友好,并且橡膠易老化,需定期更換,而膜片的就可以基本可以忽略,安裝到位可終身免換。, K5 U! N4 p. I+ Q
4、從傳遞能力上比,同樣的個(gè)頭,膜片的傳遞扭矩要大于梅花的。
3 H V3 M$ q6 P5 L1 O" E5、從成本上來(lái)看,膜片的也是要高于梅花的。8 l# ~! ~! B" }
。。。。。。" ^$ d$ [- T; R$ @
/ v; B3 ^, o' x7 C8 j' P( Q
, S4 ^7 N8 t! d$ m: s8 F! [/ {/ A |
|