中國有大學(xué)嗎

ytzhanggj007

大學(xué)還是有好的，985,211的都是國內(nèi)頂級的了。之所以說大學(xué)的名聲不好是因為大學(xué)的擴(kuò)招生源質(zhì)量下降造成的。舉個例子，我89年入學(xué)，校風(fēng)很好的，老師的水平也較高，很多老師還是清北來援建的，給我們上課的好幾個都是清北的老師甚至教授，如施雄茂，胡哲，王鴻等，有些老師的名字都記不清了，就算是年輕老師，也都是清北給我們學(xué)校定向培養(yǎng)的研究生。但是到了大約91年，突然教育學(xué)院因為某種原因被合并了進(jìn)來，盡管不是和我們一起上課，但是校風(fēng)被污染了，主要體現(xiàn)在5號樓是女生樓，以前都是很規(guī)矩的，自從教育學(xué)院的女生也進(jìn)入5號樓后，打扮花哨妖艷就不說了，平時經(jīng)常有轎車等在樓前，尤其是周末尤甚，各種爭風(fēng)吃醋大打出手的以前從來沒有的事情開始出現(xiàn)了。因為這一部分人雜出現(xiàn)，把整個校風(fēng)給帶壞了。盡管原來的學(xué)生不會受太多的影響，但是外人是不知道的，在社會上造成了負(fù)面影響。在全國層面，增加了這么多大學(xué)，新增加的師資水平也整體沒有經(jīng)驗，學(xué)生的錄取分?jǐn)?shù)都不高，怎么會有好的口碑呢。門檻下降的副作用就會體現(xiàn)在大學(xué)生的平均水平下降。我們那時候全國招生80萬，現(xiàn)在全國招生1k多萬，你說怎么比。

wayyhlp

ytzhanggj007 發(fā)表于 2023-12-21 09:45
6 |- O" ?3 G3 e9 b0 L大學(xué)還是有好的，985,211的都是國內(nèi)頂級的了。之所以說大學(xué)的名聲不好是因為大學(xué)的擴(kuò)招生源質(zhì)量下降造成的 ...

( r' M& x$ g. v. q) S9 i  }樓主嘴里的大學(xué)，點不在這里，不是說生源和學(xué)術(shù)，而是說追求自由，不自由毋寧死，敢說敢干。
" s0 m+ J. I4 ^

wayyhlp

ytzhanggj007 發(fā)表于 2023-12-21 09:45
大學(xué)還是有好的，985,211的都是國內(nèi)頂級的了。之所以說大學(xué)的名聲不好是因為大學(xué)的擴(kuò)招生源質(zhì)量下降造成的 ...

6 k, x7 P6 ?7 O, b985我不敢說，我是02年的211，班里一部分地域原因生源較差，一部分沉迷游戲，不少人屬于考前突擊，我是屬于不是很用功，但學(xué)習(xí)態(tài)度及格的，感覺只有三分之一還算上進(jìn)的，一半多混日子的，個別躺平的。

ytzhanggj007

wayyhlp 發(fā)表于 2023-12-21 09:50
樓主嘴里的大學(xué)，點不在這里，不是說生源和學(xué)術(shù)，而是說追求自由，不自由毋寧死，敢說敢干。

1.追求自由沒有任何問題，但是一定要用魔法打敗魔法，就是在法律的框架內(nèi)解決問題，像你說的那解決不了問題，除非你想玉石俱焚，后代遭殃；
0 |1 {7 E: X& |  a2.如果對政治感興趣，可以去專修法律或者政治，我不認(rèn)為隨意一個志在機(jī)械的人兼職搞社會問題會搞明白，專門學(xué)這些的人也沒幾個學(xué)明白的。再說了，搞政治得需要有家庭資源，真有資源也不會在這個論壇里待著了，早就去伺候領(lǐng)導(dǎo)們了；
; e) X  `. A0 U5 `- ]" J3.機(jī)械社區(qū)的人大都是機(jī)械人，更多的是根據(jù)形勢調(diào)整機(jī)械人的方向，吐槽一下并無不可，也無可厚非，但是太極端，明顯不符合咱的工作特點，一激動標(biāo)注錯了小數(shù)點，加工的一激動撞了刀，那就得不償失了。
; \$ |9 s) ^$ `% X自由什么的，是一個很寬泛很虛無的概念，不是我們機(jī)械人能夠講清楚的。我們還是盡量先機(jī)械自由吧。

haipengtop

我也是只是關(guān)心而已，不想深入太多，可是他找你呀。我不想入黨，不想當(dāng)官�？墒撬麄兤�偏找你�？墒钱�(dāng)你不得不關(guān)心政治，不得不關(guān)心關(guān)于法律的東西。才知道中國的法律是個什么東西。是我切身感受。司法在中國不如西方的18世紀(jì)。

LatersM

小心社區(qū)被封了。

ytzhanggj007

我感覺，理工農(nóng)醫(yī)類的大學(xué)和專業(yè)，主要考驗的是智商；文科類，如新聞，法律等，主要考驗的是良心，所以才有文科是社會的底線這個說法。張雪峰說文科就是舔是過激，但也是事實，你就看現(xiàn)在的大咖面對當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)形勢，有幾個敢說當(dāng)今形勢不好的就知道了。盧麒元，張維迎，許小年，吳曉求，也就這么有限的幾個人，先不說說的對不對，就敢于說和大流不一樣的話，敢跟底層人代言這一點，有多少人能做到。我們機(jī)械人面對問題都是正視問題尤其是自己的問題，溯本求源，找到問題所在，針對性出辦法去解決。實際針對社會問題也是同樣的套路，但是有幾個敢于直面問題的？極少極少。且不說五大國師的胡說八道，不說智庫林毅夫的脫離現(xiàn)實，就說被旁置的溫鐵軍盧麒元為了能被重視期望有朝一日重見天日不也得三緘其口嗎�？雌饋砦目撇荒敲措y，但是真的考驗良心，考驗人性，并不是我們機(jī)械人一根筋能應(yīng)付的。所以說專于機(jī)械是不好受，但也還好，總是有手藝傍身，掙得良心錢；看看金燦榮國師，舔著臉說胡話，他晚上也鄙視自己的，他不傻，他掙點錢更不容易。所以，還是做機(jī)械好，理工科好。

haipengtop

作為研究科學(xué)和技術(shù)的人，，可以不說話，但是不應(yīng)該說違反科學(xué)的話。

liuxiaoran

原來是我說你呀
別太在意，每個人都有自己擅長的領(lǐng)域和弱的領(lǐng)域。。中國的機(jī)械教育的整個系統(tǒng)，基本還是抄襲世界，這個撒很正確的，哪怕是大部分不了解或者老師也不懂教的這門課的意義。但是跟著經(jīng)典犯錯的概率總是小一些的

例如和德國美國的一流大學(xué)機(jī)械教育系統(tǒng)保持一致和基本框架
! y. x5 S, f( S) z& G; B

丶王

論壇看到的一句話，中國現(xiàn)在的大學(xué)，以篩選為主，而不是培養(yǎng)為主
: F: g! j( V7 L目前的情況就是這樣的，誰讓中國的人多呢，但是優(yōu)質(zhì)的崗位還沒那么多