設(shè)計(jì)方法采用自頂向下還是自下而上設(shè)計(jì)

逐夢(mèng)2020

如題，大家在設(shè)計(jì)的時(shí)候一般都采用什么方式呢？我目前是設(shè)計(jì)初期在裝配體中新建零件A，然后零件A參照裝配體中自已有的零件特征設(shè)計(jì)，這樣零件之間相互有參照關(guān)系，后續(xù)修改的時(shí)候容易出錯(cuò)（比如零件A,B互相參照，修改零件A后，零件B也會(huì)跟隨聯(lián)動(dòng)，但是因?yàn)槲覜](méi)有對(duì)零件B進(jìn)行操作，工程圖就會(huì)漏掉零件B，導(dǎo)致發(fā)出去的零件版本不匹配）。

現(xiàn)在有一種方式是在3D設(shè)計(jì)完成后把所有的外部參照刪除。全部改成尺寸驅(qū)動(dòng)，零件與零件之間不存在參照，這樣對(duì)某個(gè)零件變更之后就需要人為先檢查與之配合的零件需不需要修改。也有可能漏掉需要修改的零件。針對(duì)后續(xù)技改這些問(wèn)題，大家一般都是怎么處理的呢？

ytzhanggj007

文無(wú)定法。看情況而定。上層已知就先做上層，下層知道得多就先從下層，不過(guò)，有時(shí)雙向奔赴才是真愛(ài)啊

譬如朝露

如果你全局都用自制零件，你就可以用自上而下，用別人的只能自下而上。這個(gè)自上而下設(shè)計(jì)要求你很牛B，不然零件一多，你那人腦計(jì)算量不夠，容易發(fā)生邏輯錯(cuò)誤。我顯然不是高人，一般就是堆積木的主兒，上不了高端。這個(gè)設(shè)計(jì)思維吧，其實(shí)也不限于你上下搞，空間左右到處亂竄都行，亂序思維也是思維，當(dāng)然亂序思維對(duì)你大腦計(jì)算量也要求有些高，不然到最后還是亂

天涯晴天

注塑件很適合自上而下

斯文棒棒

相互間參照多了零件容易出錯(cuò)，一般主要位置和尺寸布置用骨架（布局）完成，其他的細(xì)節(jié)特征最好不要相互參照。

王宏安75

這個(gè)只適合于吹牛，真正干活還用想這個(gè)。

530700332

我們公司基本上都是非標(biāo)設(shè)備，設(shè)計(jì)都是自上而下的，其他公司產(chǎn)品的就不懂了。

tianji2wn

很久之前接觸過(guò)ASM的設(shè)計(jì)，他們?nèi)�是自上而下，每個(gè)模塊一張非常復(fù)雜的草圖，在草圖上完全確定了各種布置和尺寸，當(dāng)時(shí)驚為天人

xueqingchao

2#3# 說(shuō)的對(duì)

如果共用零部件，或標(biāo)準(zhǔn)件占比比較大，直接會(huì)影響整體的結(jié)構(gòu)，外形，只能從下而上的設(shè)計(jì)

反之，從上而下的設(shè)計(jì)，更有利于外形的設(shè)計(jì)，有更少的局限性，

yourgod5759

大型裝配還是自下而上好，不然你改一個(gè)零件，相關(guān)聯(lián)的零件可能出錯(cuò)，糾錯(cuò)時(shí)間可能比重新畫(huà)一個(gè)零件還多。而且有些錯(cuò)誤不知是什么原因引起的。對(duì)于幾十個(gè)零件的可以玩自頂而下，上百零件的我不敢玩，參考太多，害怕出錯(cuò)。