不要說機械設計不賺錢！

湖畔小舍061808

liuxiaoran 發(fā)表于 2023-8-1 08:39
是啊，我們不需要機械設計，機械設計這種東西交給德國人日本人干就行了。
所以其實我們學機械設計這門課 ...

我能理解一部分您說的。
確實身邊的同仁，經(jīng)驗居多，計算也是基本的計算。很多東西也還處在“抄襲”階段，存在您說的，“驗證主義”。
我認為這是因為我們還處在行業(yè)中下游，所謂的集成。但是，我相信如果我們想和行業(yè)頭部企業(yè)競爭，“抄襲”、“驗證主義”的份額會少很多，沒有可抄襲的了，驗證的代價也高了。
賺錢的路子有很多，肯定也包括機械設計。先做出有用，有價值的產(chǎn)品；好東西，就會有人買單。商業(yè)競爭中，產(chǎn)品技術這塊是繞不過去的......

liuxiaoran

湖畔小舍061808 發(fā)表于 2023-8-3 23:12
我能理解一部分您說的。
確實身邊的同仁，經(jīng)驗居多，計算也是基本的計算。很多東西也還處在“抄襲”階段 ...

日本有一個書寫日本的制造業(yè)為什么失敗，敗給中國和韓國。
里面反復說的核心觀點就是，日本太精細，太追求技術精進，而且以此為驕傲，導致成本極高，產(chǎn)品很滿，新花樣少，遠不及韓國。

其實我覺得本質(zhì)就是說正向的研發(fā)成本太高了，尤其的信息爆炸的時代，我們就更不需要機械設計了，抄襲借鑒和經(jīng)驗和驗證才是絕對的主流和效率。我是覺得他說得對

我其實是對機械設計最悲觀的那種人，真正覺得機械設計無用的那種，或者至少在懷疑

yzugwh

liuxiaoran 發(fā)表于 2023-8-3 12:40
謝謝，你說得很好。雖然看法很不同
工藝和畫圖算不算機械設計要看你怎么界定機械設計，起碼教科書或者專 ...

我沒說機械設計就是畫圖和工藝，只是說畫圖和工藝是機械設計的一部分；我本身也是機械設計專業(yè)畢業(yè)的，應該還有一點認知得，在我眼里至少機械設計不是死扣那些無聊的數(shù)學公式，而是要能理解背后的邏輯；
我也認同你說的，國內(nèi)大部分公司缺乏正向開發(fā)的能力和思維方式，但不能一竿子打死說國內(nèi)沒有機械設計，因為機械設計也包含產(chǎn)品改良優(yōu)化這些微創(chuàng)新；而且，也有公司就是在做正向的開發(fā)，只不過你沒接觸過而已；

我公司名字不方便透露，但是我可以告訴你，這里對強度設計的重視遠不是你說的表面工作。我學生時代曾在江蘇省大學生力學競賽中排名前2%，而我周圍那些做計算的同事力學功底大都遠超我，你可以大致估計下這是否真正的強度校核。

FKUEDEJXSQ2

要學的東西太多，分等級天賦的。

migolar

bonetr 發(fā)表于 2023-8-1 19:23
我看的機械設計教材可能比較Low，公式里沒看見幾個用到微積分和線性代數(shù)的，更多的是經(jīng)驗公式和經(jīng)驗系數(shù)。 ...

多了，慣量計算，凸輪計算，伺服S運動曲線等等

migolar

樓主說的很對，理論知識非常重要，干機械就是    理論+思維+實踐           理論是根基    根基不穩(wěn)什么都不是

不負少時我

機械設計太廣泛了，選一個方向?qū)＞�就夠吃一輩子�?/td>

白家老大

機械設計確實需要學習，但在工作中往往大家用到的時候才會學。和工作不相關的不會學也記不住。工資的上漲和行業(yè)容量以及你自己個人的發(fā)展也有一定關系的