1330| 20
|
機(jī)械手冊(cè)軸的零件圖中有個(gè)問題傾角 |
| ||
| ||
| ||
點(diǎn)評(píng)
我這么說,就是為了刺激年輕人要嚴(yán)謹(jǐn),矯枉必須過正,哈哈哈
這種沒經(jīng)過實(shí)踐驗(yàn)證的圖紙沒什么用處,一旦投產(chǎn)就是錯(cuò)誤百出,這張圖紙不但不值錢,還是負(fù)數(shù),因?yàn)樵斐闪嗽摿慵䦶U品,還耽誤了工期,實(shí)話是難聽,我說負(fù)數(shù)是不是夸張?
那些標(biāo)注符號(hào)還都是按照最新標(biāo)準(zhǔn)畫的呢,結(jié)果照樣漏洞百出。
也許我評(píng)論得激烈了一點(diǎn),但是不是針對(duì)個(gè)人有意見,完全沒有,就是著急。盡管我們開放了40年,和國外的肉眼可見的差距少了很多,但是肉眼不可見的東西實(shí)際并沒有減少。包括教材,一直沒改觀,以訛傳訛的地方太多了
未注圓角r1.5,為什么是1.5?為什么不是0.5?根據(jù)是什么?可以說,畫這個(gè)圖的人就是想當(dāng)然寫了這個(gè)要求,沒有任何根據(jù)。能看明白未注圓角r1.5不對(duì)的人自然明白為什么不對(duì)。
樓主發(fā)的手冊(cè)的圖,軸向方向一共4個(gè)主要位置,2個(gè)軸承,一個(gè)傳動(dòng)臺(tái)階,一個(gè)聯(lián)軸器臺(tái)階,看這個(gè)圖,這4個(gè)零件有軸向位置關(guān)系嗎?不是說標(biāo)注的要漂亮,而是畫圖的人思路是亂的,不知道怎么標(biāo)注。這個(gè)圖紙沒有示范性。
意大利薩克米的包裝機(jī)械厲害吧,他們的圖紙很簡(jiǎn)單,但是做出來的精度很高,因?yàn)楣に囋O(shè)備各方面都保證了精度。圖紙標(biāo)注這么多形位公差指標(biāo),車間能給你檢測(cè)?怎么檢測(cè)?標(biāo)注的合理嗎?不見得吧,應(yīng)該說合理的地方不多
調(diào)質(zhì)處理241-286的技術(shù)要求,一看就是辦公室圖紙,根本沒有進(jìn)過工廠,這種圖都會(huì)被笑話。
齒輪軸齒部徑向跳動(dòng)要求高,后面的加工工藝直接就要磨齒,哪些附屬的不是主要的指標(biāo)自然保證了。如果全部糾結(jié)于某一個(gè)指標(biāo)的表達(dá)方法怎么規(guī)范和漂亮,那就是無底洞了,這不是設(shè)計(jì)機(jī)器,純粹是紙上談兵了
樓主發(fā)的圖上的有些指標(biāo),只是看起來高大上,實(shí)際都沒什么意義,那么小一塊截面,徑向跳動(dòng)和圓柱度都標(biāo)注0.01的意義在哪里呢?為什么不用全跳動(dòng)呢?用外圓磨軸承臺(tái)階后,檢測(cè)圓柱度的意義在哪里呢?
你這齒輪軸 標(biāo)注的的 ,怕不是 很精密的地方用的,樓主傳的圖,出了 鍵槽尺寸那里有問題,其他的標(biāo)注是符合國標(biāo)的,你這樣的標(biāo)注方法,我估計(jì)你是做非標(biāo)的。我們這里的中信重工的圖紙 ,北京高測(cè)出來的圖紙 都是這樣
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2024-11-21 02:24 , Processed in 0.059439 second(s), 19 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.