如何校核有限元分析的結(jié)果的正確性

熱青茶

事情是這樣的，我司有的產(chǎn)品帶小型壓力容器，出口到北美，因此有特殊客戶要求有ASME鋼印，于是很早以前就拿到U鋼印了。
  a7 A3 a! z% o; g$ z  y% j4 @今年又到聯(lián)審換證，需要做示范容器。
# b9 Y: y+ r7 S5 b& t
問題就來了，做計算書校核支撐支座，按以前的慣例就是用軟件加載進(jìn)行有限元分析，滿足要求就將結(jié)果寫在計算書中就行�，F(xiàn)在新的標(biāo)準(zhǔn)變化了，要求對軟件的結(jié)果進(jìn)行校核，也就是如何證明軟件分析的結(jié)果是正確的。因是小型容器，采用不了標(biāo)準(zhǔn)支座，所以標(biāo)準(zhǔn)或技術(shù)手冊中都沒有相關(guān)的校核方法和公式。同AI反復(fù)討論和研讀標(biāo)準(zhǔn)，確實有這樣的新要求，否則聯(lián)檢官有可能抓這個點。很是頭疼。

平時從來只是用，也只是參考，根本沒考慮過結(jié)果是否正確。因網(wǎng)絡(luò)劃分或收斂條件等條件的不同，結(jié)果會有很大差異，好像也沒聽說有第三方公司對這個結(jié)果進(jìn)行認(rèn)證之類的，所以3D軟件或是專業(yè)分析軟件結(jié)果的準(zhǔn)確性如何評價確實是一個問題。不同的軟件，加載相同的條件，結(jié)果也有大的出入。

* `9 I: L0 G7 D: A# k有遇到過類似的情況么？或是直接引用過分析結(jié)果的么？
/ Y8 E/ }+ I+ ^8 ~6 f/ {

加肥貓devil

不同的軟件結(jié)果大相徑庭應(yīng)該是設(shè)置的問題，之前我看有限元分析張曄的視頻，他專門講過這個問題，也做了驗證對比。

魚兒雷

已經(jīng)有產(chǎn)品了，那就拿產(chǎn)品按照CAE的條件實際測試一下唄
  p' k. n, I' ~6 r! U( t: f% `
# I8 y9 G* v" q* q, p  A1 ^: _以前聽過一個軍工段子：某飛開發(fā)J10的時候，拿處J7的模型交給一個團(tuán)隊算流場（？），該團(tuán)隊拿研究了一種算法算出了J7的流場，某飛拿算出來的流場和實測的流場做對比驗收。驗收通過后該團(tuán)隊講計算方法交給某飛。

加肥貓devil

我們目前用有限元分析只是為了設(shè)計的更合理，找到方向，沒有完全依靠這個軟件，后期的驗證試驗也非常重要。

斯文棒棒

要做實驗測試的吧

熱青茶

魚兒雷 發(fā)表于 2023-2-14 11:41
已經(jīng)有產(chǎn)品了，那就拿產(chǎn)品按照CAE的條件實際測試一下唄

0 |& h8 i7 j1 E8 b  C7 M/ a0 p( b$ k以前聽過一個軍工段子：某飛開發(fā)J10的時候，拿處 ...

) R  {, _" R  L$ g: ~0 D9 Z現(xiàn)在只能這樣了。還好容器是比較規(guī)則的，支撐也不復(fù)雜，自己推導(dǎo)了公式，算出的結(jié)果同軟件默認(rèn)的設(shè)置結(jié)果很接近，5%以內(nèi)。但是將條件變化以后，結(jié)果出入較大，應(yīng)是條件參數(shù)給得不合適，畢竟從經(jīng)驗上就可以判斷結(jié)果不可靠。
8 X2 u( @6 m$ l% Z8 X聯(lián)檢官一般都比較較真，多屬學(xué)院派，到時候免不了要討論一翻。
4 ]9 U# q9 J6 g9 ?0 f" n) x

愛看書的pig

用手算和別的軟件說實話也證明不了這個，還是得實驗證明。

蛋蛋超人

|加肥貓devil發(fā)表于 02-14 11:31不同的軟件結(jié)果大相徑庭應(yīng)該是設(shè)置的問題，之前我看有限元分析張曄的視頻，他專門講過這個問題，也做了驗證對比。

買了他的書，過幾天到

斯文棒棒

蛋蛋超人 發(fā)表于 2023-2-14 13:21
買了他的書，過幾天到

6 t% J; L0 P9 R0 P) `  D有點小貴
% [* D" ?; B8 r3 b$ t6 q

熱青茶

有一個百度發(fā)貼也問了這個事，他是船級社審核，被要求證明。