冷拉可以提高抗拉強(qiáng)度么？為什么

702736

明顯提高，但和抗拉強(qiáng)度試樣要求不合，所以不能說提高了抗拉強(qiáng)度。

kefadick

人渣乙 發(fā)表于 2022-3-17 13:23
嗯，我知道，冷拉是要用大于屈服的力來拉的，拉完屈服也提高我也理解，不理解的是為什么抗拉也提高了

我也不明白，抗拉沒提高吧。
3 u* C9 n" x/ q5 Y# Q" z: W& v

人渣乙

702736 發(fā)表于 2022-3-17 13:57
明顯提高，但和抗拉強(qiáng)度試樣要求不合，所以不能說提高了抗拉強(qiáng)度。

沒動(dòng)，大佬，能說的更明白點(diǎn)么

人渣乙

kefadick 發(fā)表于 2022-3-18 08:35
3 O; `- M4 \+ h& k" @我也不明白，抗拉沒提高吧。

提高了，我就是因?yàn)閷?shí)物做了拉力測(cè)試，所以迷茫了，直徑8的拉到7，抗拉提高了100多

702736

人渣乙 發(fā)表于 2022-3-18 09:07
& n6 h+ v  z4 ^' a沒動(dòng)，大佬，能說的更明白點(diǎn)么

抗拉強(qiáng)度是專有名詞吧，它有一整套定義，共識(shí)，規(guī)范。你冷拉以后，應(yīng)該說是你的那根料最大破斷拉應(yīng)力提高了，這樣較嚴(yán)謹(jǐn)。
! V! ~% x" K0 o) q+ Z" X! z, L

人渣乙

702736 發(fā)表于 2022-3-18 10:31
抗拉強(qiáng)度是專有名詞吧，它有一整套定義，共識(shí)，規(guī)范。你冷拉以后，應(yīng)該說是你的那根料最大破斷拉應(yīng)力提高 ...

& A9 q- k" c3 o+ _行，就算是最大破斷拉應(yīng)力提高了，那為什么呢？我的問題是為什么
( @$ k$ z, V: h1 z8 [$ K1 T( G2 b) l& P
1 ~% J' O% V, K; H0 i" n/ c

人渣乙

702736 發(fā)表于 2022-3-18 10:31
抗拉強(qiáng)度是專有名詞吧，它有一整套定義，共識(shí)，規(guī)范。你冷拉以后，應(yīng)該說是你的那根料最大破斷拉應(yīng)力提高 ...

+ D$ c0 T$ b9 I  S! T% d測(cè)試方法是一樣的，都是上拉力機(jī)拉到斷，你說的我這個(gè)不是標(biāo)準(zhǔn)試樣我理解，所以是抗拉強(qiáng)度還是最大破斷拉應(yīng)力都可以，我關(guān)注的是為什么同一指標(biāo)前后不同了？

702736

這就像你和大家說過的什么錯(cuò)位，纖維方向等理論，但你要注意到拉斷過程中的縮頸，冷拉就像是縮頸了，但直徑面積不是按以前的，而是按新的計(jì)算的，所以最大破斷拉應(yīng)力增加了。比如你在正常的抗拉強(qiáng)度試驗(yàn)中，在最后斷裂前停下來，測(cè)下直徑，再拉斷，那最大破斷拉應(yīng)力數(shù)據(jù)就大了很多。

人渣乙

702736 發(fā)表于 2022-3-18 11:16
這就像你和大家說過的什么錯(cuò)位，纖維方向等理論，但你要注意到拉斷過程中的縮頸，冷拉就像是縮頸了，但直徑 ...

! E1 V) S2 `7 R1 k7 A$ `都說按拉伸前試樣直徑來計(jì)算的
4 P0 F& F% f9 A  a  y% n# I  z
) {2 `( a, `% Y- K9 S% r  |

702736

人渣乙 發(fā)表于 2022-3-18 13:15
都說按拉伸前試樣直徑來計(jì)算的

你的冷拉就是像按縮了一定程度的直徑來計(jì)算了
* u4 [- d. c2 w! x1 B