冷拉可以提高抗拉強(qiáng)度么？為什么

702736

: k6 L# ^# T- r) O$ w6 u
明顯提高，但和抗拉強(qiáng)度試樣要求不合，所以不能說提高了抗拉強(qiáng)度。

kefadick

人渣乙 發(fā)表于 2022-3-17 13:23
嗯，我知道，冷拉是要用大于屈服的力來拉的，拉完屈服也提高我也理解，不理解的是為什么抗拉也提高了

我也不明白，抗拉沒提高吧。
. U* G" F7 @$ S# t# J- s

人渣乙

702736 發(fā)表于 2022-3-17 13:57
明顯提高，但和抗拉強(qiáng)度試樣要求不合，所以不能說提高了抗拉強(qiáng)度。

沒動，大佬，能說的更明白點(diǎn)么
0 S8 T+ ~' R$ e. s  d

人渣乙

kefadick 發(fā)表于 2022-3-18 08:35
- |0 o+ {& S4 R+ V- y我也不明白，抗拉沒提高吧。

% {0 z+ X- q. m9 I提高了，我就是因?yàn)閷?shí)物做了拉力測試，所以迷茫了，直徑8的拉到7，抗拉提高了100多

702736

人渣乙 發(fā)表于 2022-3-18 09:07
; T. l5 z5 v; K; H9 O沒動，大佬，能說的更明白點(diǎn)么

4 A) Y2 s/ t; I! G+ C9 O1 K抗拉強(qiáng)度是專有名詞吧，它有一整套定義，共識，規(guī)范。你冷拉以后，應(yīng)該說是你的那根料最大破斷拉應(yīng)力提高了，這樣較嚴(yán)謹(jǐn)。

! @  w9 h& f$ H$ R
: N6 l- x3 e7 i# H9 Z

人渣乙

702736 發(fā)表于 2022-3-18 10:31
抗拉強(qiáng)度是專有名詞吧，它有一整套定義，共識，規(guī)范。你冷拉以后，應(yīng)該說是你的那根料最大破斷拉應(yīng)力提高 ...

! E* q( D) G* e! R+ F: G行，就算是最大破斷拉應(yīng)力提高了，那為什么呢？我的問題是為什么
& w7 k5 Z' d2 L4 l* g2 T
8 @4 N) n9 u9 w4 ]6 K, |2 q

人渣乙

702736 發(fā)表于 2022-3-18 10:31
抗拉強(qiáng)度是專有名詞吧，它有一整套定義，共識，規(guī)范。你冷拉以后，應(yīng)該說是你的那根料最大破斷拉應(yīng)力提高 ...

測試方法是一樣的，都是上拉力機(jī)拉到斷，你說的我這個不是標(biāo)準(zhǔn)試樣我理解，所以是抗拉強(qiáng)度還是最大破斷拉應(yīng)力都可以，我關(guān)注的是為什么同一指標(biāo)前后不同了？

$ m* C  @2 P/ w3 D2 D- z: f8 I

702736

這就像你和大家說過的什么錯位，纖維方向等理論，但你要注意到拉斷過程中的縮頸，冷拉就像是縮頸了，但直徑面積不是按以前的，而是按新的計(jì)算的，所以最大破斷拉應(yīng)力增加了。比如你在正常的抗拉強(qiáng)度試驗(yàn)中，在最后斷裂前停下來，測下直徑，再拉斷，那最大破斷拉應(yīng)力數(shù)據(jù)就大了很多。

人渣乙

702736 發(fā)表于 2022-3-18 11:16
這就像你和大家說過的什么錯位，纖維方向等理論，但你要注意到拉斷過程中的縮頸，冷拉就像是縮頸了，但直徑 ...

9 O0 q) w$ a0 ]$ y3 e6 s都說按拉伸前試樣直徑來計(jì)算的
# W/ [. L, ?* W) H) V% p% y

702736

人渣乙 發(fā)表于 2022-3-18 13:15
* _6 M+ K# Y( u& h都說按拉伸前試樣直徑來計(jì)算的

: w! N3 W/ c/ ^+ s/ h你的冷拉就是像按縮了一定程度的直徑來計(jì)算了