120T反力架立柱的立柱位置對(duì)整體框架的受力分析.還請(qǐng)各位大神多多指教�。�

搞機(jī)的小學(xué)生

框架結(jié)構(gòu)整體如下，整個(gè)反力架會(huì)放在一個(gè)平板上（平板放在地面上），在框架底部還會(huì)用8顆螺釘（一個(gè)支座4顆螺釘）與平板固定。現(xiàn)為了加大上部的安裝操作空間（也就是頂部原來350的距離，增大到400或420）.害怕結(jié)構(gòu)受影響，所以用SOLIDWORKS做了簡(jiǎn)單的受力分析，結(jié)果觀察到立柱位置增大后，整個(gè)框架的最大應(yīng)力（400最�。�，最大位移都在呈現(xiàn)減小趨勢(shì)，這就與我們預(yù)估的結(jié)果剛好相反（所有添加的夾具和加載力都一直，只是框架的寬度相應(yīng)的從720增加到770和790）。還請(qǐng)大神幫幫我解釋一下這其中真理。此外我在初步計(jì)算支座的強(qiáng)度和形變時(shí)，采用的是機(jī)械設(shè)計(jì)手冊(cè)上的圓環(huán)形平板橫梁計(jì)算模型（第5個(gè)），按照我實(shí)際的模型，我的均布載荷并沒有分布到鉸支座的那個(gè)寬度（加載缸安裝法蘭外徑480），此外，我的加載框架下面與平板有螺釘固定，所以也想請(qǐng)問一下，這個(gè)模型算出來的數(shù)據(jù)是否合理，可采用？這下面是我用SOLIDWORKS做的簡(jiǎn)單的受力分析。還請(qǐng)各位大佬多多指教！謝謝！其位移值都逐漸減小，應(yīng)力值又是400最小，420最大。

sgxap666

大概算下，好像是這個(gè)規(guī)律。你看上方兩根150圓柱表面應(yīng)力基本都是11Mpa。不管是720-770-790都一樣。應(yīng)該是安全的。

遠(yuǎn)祥

Q235普通碳素結(jié)構(gòu)鋼屈服強(qiáng)度為235MPa,樓主這應(yīng)力值以及超過材料的屈服極限，結(jié)構(gòu)會(huì)被破壞掉了！

曉昀

你按壓桿穩(wěn)定的條件計(jì)算下，立柱的穩(wěn)定性，是否有變形？

搞機(jī)的小學(xué)生

sgxap666 發(fā)表于 2021-12-2 15:27
大概算下，好像是這個(gè)規(guī)律。你看上方兩根150圓柱表面應(yīng)力基本都是11Mpa。不管是720-770-790都一樣。應(yīng)該是 ...

謝謝！您這邊具體是怎么計(jì)算的呢？能讓我參考學(xué)習(xí)一下比較一下不？

搞機(jī)的小學(xué)生

遠(yuǎn)祥 發(fā)表于 2021-12-2 17:13
Q235普通碳素結(jié)構(gòu)鋼屈服強(qiáng)度為235MPa,樓主這應(yīng)力值以及超過材料的屈服極限，結(jié)構(gòu)會(huì)被破壞掉了！

應(yīng)力值最大的是4.033✘10的7次方.也才40多兆帕，我這邊支座用的還是45鋼，屈服強(qiáng)度355兆帕。完全沒有超過屈服強(qiáng)度值。樓下的大哥應(yīng)該說得對(duì)，得按壓桿穩(wěn)定性來核算一下拉桿的強(qiáng)度。

搞機(jī)的小學(xué)生

曉昀 發(fā)表于 2021-12-2 18:57
你按壓桿穩(wěn)定的條件計(jì)算下，立柱的穩(wěn)定性，是否有變形？

謝謝大哥！確實(shí)是應(yīng)該按壓桿穩(wěn)定性來核算一下拉桿的穩(wěn)定性，這拉桿已經(jīng)算是中等柔度的壓桿了。謝謝！

pengzhiping

給出條件不足

這個(gè)框架 受什么力？ 哪個(gè)方位和位置

  還有 這么高 需要計(jì)算失穩(wěn)

一搬先整體分析 比較大的載荷 計(jì)算整體變形量和強(qiáng)度

再計(jì)算局部受力變形量是否滿足精度要求進(jìn)行優(yōu)化

搞機(jī)的小學(xué)生

pengzhiping 發(fā)表于 2021-12-3 08:58
給出條件不足

這個(gè)框架 受什么力？ 哪個(gè)方位和位置

支座受外拉120T,向里受壓90T.謝謝大哥！

搞機(jī)的小學(xué)生

搞機(jī)的小學(xué)生 發(fā)表于 2021-12-2 23:34
謝謝！您這邊具體是怎么計(jì)算的呢？能讓我參考學(xué)習(xí)一下比較一下不？

嗯……謝謝大哥！我是QQ截圖下來，添加圖片到回復(fù)里的。辛苦了！