GB抄ISO都會(huì)抄錯(cuò)？

田田田田田

首先聲明：才疏學(xué)淺，如有錯(cuò)誤請(qǐng)批評(píng)指正！

買了套機(jī)械設(shè)計(jì)手冊(cè)，沒(méi)事的時(shí)候有時(shí)會(huì)看看，但是昨晚發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題機(jī)械設(shè)計(jì)手冊(cè)示例中小鏈輪齒數(shù)系數(shù)計(jì)算有誤？（如鏈接）。
今晚又看了一會(huì)，看到根據(jù)設(shè)計(jì)功率和小鏈輪轉(zhuǎn)速和圖選擇鏈條節(jié)距。但是發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)功率從1到10之間是7個(gè)橫線？那么怎么平分呢？后來(lái)又看了看GB/T18150-2006，一樣的問(wèn)題�？吹紾B/T18150-2006等同于ISO10823:2004，發(fā)現(xiàn)這個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)里面設(shè)計(jì)功率1到10之間是8個(gè)橫線。
GB抄ISO都會(huì)抄錯(cuò)？一直也沒(méi)咋看過(guò)這些，沒(méi)想到一看卻這么多問(wèn)題！

曉昀

可能性不大，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布以前一般要經(jīng)過(guò)很多輪討論，然后還要征求行業(yè)專家意見(jiàn)，才定稿，定稿之后還要經(jīng)過(guò)校對(duì)和審核，才能正式發(fā)行。

wgary

仔細(xì)地看了這兩張圖，應(yīng)該是一樣的啊�？赡苡幸桓鶛M線不清晰或沒(méi)印出來(lái)（28A）

田田田田田

|曉昀發(fā)表于 03-07 23:31可能性不大，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布以前一般要經(jīng)過(guò)很多輪討論，然后還要征求行業(yè)專家意見(jiàn)，才定稿，定稿之后還要經(jīng)過(guò)校對(duì)和審核，才能正式發(fā)行。

那兩個(gè)圖怎么說(shuō)?

田田田田田

|wgary發(fā)表于 03-07 23:55仔細(xì)地看了這兩張圖，應(yīng)該是一樣的啊�？赡苡幸桓鶛M線不清晰或沒(méi)印出來(lái)（28A）

都是電子版。國(guó)標(biāo)里面沒(méi)有iso的第三條線

黃老邪zp

國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)也是經(jīng)常出錯(cuò)誤的，也會(huì)出“勘誤表”的。

譬如朝露

你看得蠻仔細(xì)嘛，不過(guò)盯著一張圖看太久了會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)視，特別是這種縱橫交錯(cuò)的圖表。我覺(jué)得機(jī)械設(shè)計(jì)手冊(cè)應(yīng)該建個(gè)電子庫(kù)，用戶只要輸入功率，直接都得出鏈輪齒數(shù)，看表，效率又慢，還容易出錯(cuò)。小子，你怎么知道GB抄的是ISO，而不是俄標(biāo)呢？畢竟中國(guó)老一代工業(yè)體系繼承的是蘇聯(lián)工業(yè)體系

aban

國(guó)標(biāo)連日期都搞錯(cuò)的都有，以前覺(jué)得國(guó)標(biāo)不可能出錯(cuò)的，見(jiàn)了幾次之后也就覺(jué)得國(guó)標(biāo)也是幾個(gè)人在抄iso的，錯(cuò)也很正常。

機(jī)甲的浪漫

很正常，機(jī)械手冊(cè)這種工科理論書籍，基本上好幾年十幾年都不會(huì)有變化，后續(xù)人員對(duì)于修改的熱情都不大

熱青茶

抄毛線抄，中國(guó)是ISO的常任理事國(guó)之一。腦子拎不清。