實(shí)際工作中遇到的受力分析問題

我的耳機(jī)

這個(gè)帖子承包了我一晚上的笑點(diǎn)，應(yīng)了上面社友的一句話，真TM要火，哈哈。
然后笑歸笑過了，但是仔細(xì)分析了一下，這個(gè)問題其實(shí)有一個(gè)坑。在理想狀態(tài)下，不考慮摩擦，如果真能有這種情況的受力，經(jīng)過分析，其實(shí)是會(huì)保持平衡狀態(tài)的，當(dāng)然前提是能有這種受理情況。但是這種情況是違反力學(xué)公理的，并不會(huì)存在，這也就是分歧所在。
我覺得，調(diào)侃樓主的大家，應(yīng)該好好反思一下，因?yàn)橄氘?dāng)然得出錯(cuò)誤結(jié)論的其實(shí)是我們，而不是樓主。

ckc521

就把這30N的力想象成斜面零件的重力，問題不就很簡(jiǎn)單了嗎?

大東哥

樓主分析的沒有問題，認(rèn)為有問題的說明你初中物理都沒學(xué)好

機(jī)械——菜鳥

假設(shè)這個(gè)滑塊是固定在地面的，施加這個(gè)力，這個(gè)力明顯會(huì)產(chǎn)生水平方向的分力對(duì)不對(duì)？如果你承認(rèn)對(duì)，那么，現(xiàn)在滑塊水平方向無約束，那么這個(gè)水平方向的分力誰(shuí)來提供呢？或者再給你實(shí)驗(yàn)性的假設(shè)，如果一個(gè)有質(zhì)量的圓珠從上下跌落，運(yùn)動(dòng)軌跡延長(zhǎng)線過滑塊質(zhì)心，這個(gè)圓珠的速度方向垂直向下，當(dāng)圓珠與滑塊接觸，圓珠是不是會(huì)被彈出去？水平方向會(huì)不會(huì)有速度分量？那這個(gè)水平方向肯定有力，那誰(shuí)給的？速度和力一樣都是矢量。

機(jī)械——菜鳥

他假設(shè)的是受力過質(zhì)量中心，但是他沒考慮到，這個(gè)斜面上的受力，都會(huì)轉(zhuǎn)換為垂直于斜面和平行于斜面的兩個(gè)分力的。即使是力過質(zhì)心，也是垂直于斜面穿過，而不是垂直于地面穿過，

蘑菇23

lvrzq 發(fā)表于 2019-12-20 19:29
沒明白你說的啥意思？我只是針對(duì)33樓舉個(gè)反例

仔細(xì)看了，是滑環(huán)，抱歉，看錯(cuò)了，斜面單純受力，小車是要跑的，這很對(duì)

xxtrumpf

樓主，F(xiàn)水平=G1*sina*cosa=13N，你先用拉力計(jì)測(cè)下滑塊的靜摩擦，小于13N才能測(cè)到數(shù)據(jù)。話說就這個(gè)你還要弄個(gè)實(shí)物，家里有礦還有一個(gè)養(yǎng)豬場(chǎng)吧。

我的耳機(jī)

機(jī)械——菜鳥 發(fā)表于 2019-12-23 09:07
假設(shè)這個(gè)滑塊是固定在地面的，施加這個(gè)力，這個(gè)力明顯會(huì)產(chǎn)生水平方向的分力對(duì)不對(duì)？如果你承認(rèn)對(duì)，那么，現(xiàn) ...

其實(shí)樓主分析的沒問題，如果這種受力情況真實(shí)存在，確實(shí)會(huì)出現(xiàn)平衡狀態(tài)，根據(jù)力的平移，可以理解為增加了重力，所以絕對(duì)是平衡的，水平方向上不會(huì)產(chǎn)生分力。
而實(shí)際情況是，這種受力狀態(tài)違反力學(xué)公理，因?yàn)樵诓豢紤]摩擦的理想情況下，平面的受力只能垂直于該平面。
這個(gè)問題的關(guān)鍵不在于摩擦，而是受力分析。就像示意圖中一樣，看你選擇的是哪種模型。

file:///C:/Users/lisr/AppData/Roaming/Tencent/Users/826647833/TIM/WinTemp/RichOle/PQQ%25IT%7DQO%25%7D]5~WAKL)Z21Q.png

平凡之路GZC

受教了

難得糊涂了

斜面的角度要大于45度