我學(xué)管理的，竟然可以干翻98%的“機械工程師”！

jiuduan

本人簡介：
% ?  O1 `7 o0 N2 N3 B) b& h
     90年管理專業(yè)本科畢業(yè)，理工科類的基礎(chǔ)知識基本為0，從學(xué)過的理工類知識角度看，與壇內(nèi)的任何一個相比，我鳥都不是！
  b+ H3 ]8 I8 y! J0 p/ k
     工作了20多年，本人從來沒有搞過機械，一直做的數(shù)控，與機械配合，我做設(shè)計，任何過程都是經(jīng)過嚴密的推理計算的，準(zhǔn)確地說，我寫的軟件代碼，每一句都是推理計算的結(jié)果。

      因此，在我的想象中，機械也應(yīng)是這樣的，所以，我對機械圖紙，自然信任有加，同時因為自已開發(fā)任務(wù)重，從來不懷疑機械圖紙的正確性，但：5年前的一個偶然的機會，我競?cè)话l(fā)現(xiàn)，幾乎我見過的所有的機械圖紙，全都沒有任何分析計算，圖紙上的數(shù)據(jù)，競?cè)欢际菑氖謨陨蟻y抄一通而來。

      從那以后，我開始關(guān)注機械圖紙，因為崗位的原因，我可以調(diào)看任何圖紙，以下是我常干的事情，否掉機械設(shè)計方案，不是憑權(quán)力，而是憑數(shù)據(jù)：
. n6 V1 ^1 l& [     1. 拿到圖紙，將相關(guān)的設(shè)計人員叫到一起；
6 E: c$ T0 u" o( k5 p* x6 q     2. 從圖紙上隨機選一個已標(biāo)好的數(shù)據(jù)；
     3. 問：這個數(shù)據(jù)如何來的？如何算？ 當(dāng)然，我自已根本就不懂、不會；
     4. 所以，我只能問設(shè)計者：這個數(shù)據(jù)如何來的？應(yīng)該用什么方式驗算？
5 W# H" P7 Q6 _- W1 G" R5 x     5. 設(shè)計者臨時去查手冊，回頭告訴我計算過程；
- f3 J: s2 n' u+ G4 w) u9 W" v' F6 T     6. 好，我就按你給的計算過程，算一遍；
     7. 結(jié)果，明擺著，你圖紙上的數(shù)據(jù)是錯的，而且差了十萬八千里；
: K; f( e; y3 J9 H: f1 `# G     8. 方案否決，重做！
3 k0 U  m2 t) h) L& A" e0 j     .......

$ S  H0 O! k3 ^; v/ C2 e$ L0 n     這就是“中國現(xiàn)象”，98%的機械人其實都是畫圖員，甚至連畫圖員都不夠格！當(dāng)然，我自己也不夠格，因為，我連CAD都不會，怎么可能擔(dān)當(dāng)?shù)闷甬媹D員？但請你搞清楚，我不是機械工程師，不會畫機械圖，理所當(dāng)然！

& J$ d  R6 Q* Q' \% v2 y    因為知識水平有限，我不可能關(guān)注太多的機械知識，在我力所能及的范圍內(nèi)，我只能做一些簡單裝配的公差配合計算、受力分析、扭矩、動力傳遞方面的計算，但就我這點爛水平，不是我吹牛，也不是我自傲，我是想哭：

* x' f# H, r6 r     我競?cè)豢梢愿煞?8%的“機械工程師”！

     壇內(nèi)自然有很多人不服，不服也要拿出真家伙，不要僅靠嘴硬！現(xiàn)在就公布一下我在貼子“我們?yōu)槭裁慈笔д撟C能力”出的基礎(chǔ)公差配合題，將如何確定公差的過程描述一遍，你自已去對照一下，實實在在地評估一下你自已，是不是確實“缺失論證能力”

   原題如下（加上后續(xù)跟貼中有人提到的工況要求補充）：
, [: {: v. L. B     軸孔配合，孔直徑50mm,是個穿孔，孔深10mm（10mm鋼析上打的穿孔）,軸、孔材料均為最常用的45#鋼，為了便于最簡單的計算，使用工況要求等一切其它因素均不考慮，只有一個要求：過盈配合即可，請確定軸、孔的具體尺寸，即：分別標(biāo)出軸、孔的公差！
2 P+ f  r' i( a* o: R; r5 J
    這是個太簡單的基礎(chǔ)問題了吧？我問過不下100人，至今為止，我只遇上一個人快速而且準(zhǔn)確地回答清楚，當(dāng)然，他的回答沒有具體數(shù)字，只有過程，我就將此過程復(fù)述一下：

    過盈裝配的方式很多（略），我僅以壓入方式為例計算：
       1） 根據(jù)45#鋼的相關(guān)強度數(shù)據(jù)，計算出50mm軸極限可以承受的壓力值，記為：P1, 壓力超過P1的話，軸就會被壓壞；
       2） 根據(jù)10mm鋼板的強度，計算出最大可以承受的壓力：記為P2，超過P2的話，鋼板上的那個50mm孔會被壓壞；
# n! s( r+ ]3 P       3） 取P1，P2的小值，即：允許使用的最大壓力值：P
, S' c9 ?+ }' {$ W) _       4） 根據(jù)P值，要實現(xiàn)10mm深的壓入量，可以計算出最大允許的過盈量，記為：m1
; S( z; T* c( W" L3 l) j) N% E       5） 根據(jù)10mm鋼板上50mm孔計算，允許最大的擠壓量（與過盈量相關(guān)），折算出最大允許的過盈量：m2;
1 \2 d2 |+ @; I% [: E       6)   取m1,m2的小值，得極限允許的過盈量：m ;
       7)   根據(jù)原題給出的應(yīng)用要求，不傳遞扭矩等，所以，最小過盈量，不用計算，直接�。�0
       8） 得：過盈量為：0～m
       9） 進行公差分配：軸、孔各一半，即：孔+0 -m/2  , 軸：+m/2  -0  即可！
0 P5 K5 v" N$ a; @9 I       10） 同時，根據(jù)P值，壓力機的參數(shù)也有了，取2～3倍的P值，即為壓力機參數(shù)！
0 w2 T0 g1 F  T
     答題到此，盡管沒有給出一個數(shù)據(jù)，我的評價只能是這個：NB！
     
     當(dāng)然，以上是純理論值，或者說是極限可用值，具體應(yīng)用還要優(yōu)化，我也懶得一項項代入去計算了（要算的朋友，計算方式機械設(shè)計手冊上全有），就假設(shè)一個值，說明一下優(yōu)化過程：

     假設(shè)：m = 0.5 ，則只要保持過盈量為0～0.5，任何標(biāo)注方式都正確，如：軸50 +0.25  -0  孔50 +0 -0.25 ，也可以這樣：軸50 +0.30 +0.05  孔50 +0.05  -0.20

    0.25mm 對應(yīng)于50mm，查機械手冊得：極粗的自由公差，即：隨便哪臺破床子都可以加工，加工沒有任何問題

   不過有點小問題，0.5是基于極限壓力計算的，即：如果車間工人一不小心，很有可能會將軸或孔壓環(huán)，為了減少裝配環(huán)節(jié)壓壞工件的質(zhì)量問題，應(yīng)將此值適當(dāng)變小。

1 P2 F+ ~, F" e' t    這時，機械手冊再次配上用場：查表得IT9為0.074，咱可以再大一點，取0.075，即：將0.25改成0.075，這樣，壓入力就小多了，再也不用擔(dān)心車間裝配時會壓環(huán)工件了，而IT9的精度要求，零件加工成本幾乎沒什么差別，而壓力機的成本卻可以下降很多，因此，我們?nèi)�IT9，當(dāng)然，你也可以取IT8，反正過盈量滿足：0～0.5的要求，我們只是在此范圍內(nèi)，綜合考慮零件加工及壓力機成本，選個更優(yōu)的：
: K( \# k) ~& W" r0 `1 b. Y
   好了，具體的尺寸，你可以”亂標(biāo)“一通，以下任何一組都行：軸50 +0.075/-0         孔50 +0/-0.075
                                                                                         軸50 +0.050/-0.025   孔50 -0.025/-0.10
5 T% ^9 h$ {! `" v5 M" F& Q                                                                                         軸50 +0.075/+0.005  孔50 -0.005/-0.075   (最小過盈量為0.01)
                                                                                         .......
% {4 U3 v3 p+ L. F
* Y9 f% b0 R  x( l   需要H7/p6嗎？雖然這個也在0～0.5范圍內(nèi)，但IT7,IT6的加工成本，比IT9要高很多，有必要嗎？
* q# S, U$ c4 B% j     
                                                


& k- p1 v% }! b1 P; M

  r% B5 }) k; o9 K2 P1 o& y" n1 L補充內(nèi)容 (2013-7-8 18:00):
壇內(nèi)“大神”不少！
要打翻我？隨便寫下一段有理有據(jù)的論證分析過程，本人的無知，自然暴露無疑。
可這里的“大神”非常特別，僅使用“語言文學(xué)”，堅決不用機械專業(yè)知識。
; ]( |8 P+ X% h: c4 g% X; _# }# R98%，就是98%，永遠也改變不了！

jiuduan

這是沒有工況要求的，也許你查一下手冊，亂抄一個數(shù)據(jù)，比如：H7/p6，是沒什么問題，可實際應(yīng)用僅這么簡單嗎？

7 J3 H: e0 y0 T& {0 t1 `如果加上一個要求：傳遞50Nm轉(zhuǎn)矩，你查手冊？也許你運氣真的好，亂抄一個，又對了

! M4 }2 E( _+ G0 W' K; ?+ _8 ]再來：傳遞200Nm轉(zhuǎn)矩，你再查手冊？

" u8 U. |1 B7 Z8 [還來：傳遞500Nm轉(zhuǎn)矩，再加1000N軸向力，再加5000RPM高速，你如何辦？

.......

# e& Z5 a' v7 q. [- C- _這還只是一個零件的配合，一臺設(shè)備多少件？你以為你靠查公差表，就可以標(biāo)出來的？

6 x; G+ M% [" I+ c/ L2 c2 V沒有計算的，根本就不是設(shè)計，是胡搞！

很多人，動不動就以”這是經(jīng)驗“做擋箭牌，何為經(jīng)驗？
0 o6 I3 Q5 h9 h5 O! \6 G
經(jīng)驗就是經(jīng)過長期工作實際，在大腦中積累了大量的計算方法、計算模型，還有計算數(shù)據(jù)，當(dāng)面對問題時，因為積累多了，大腦可以在極短的時間內(nèi)調(diào)用這些公式及數(shù)據(jù)，并快速地得出正確的計算結(jié)果！

從外人來看，你報出的數(shù)據(jù)好象”很隨口“，但只要他人有質(zhì)疑時，你可以完全地將論證過程擺出，讓任何人都無法辯駁，這才是經(jīng)驗！

嘴上的”這是經(jīng)驗“的含義是：狗屁不懂！

+ i) }$ e3 ]6 p+ M. M

逍遙處士

' s4 S$ f4 z; q! L, i; P
樓主，你說的這些問題，解決起來很簡單，也不用數(shù)學(xué)計算，也不用什么力學(xué)。
請示一下領(lǐng)導(dǎo)即可。
覺得鄙人說的管用的請加分，謝謝！

阿大

計算比抄圖要多花幾倍時間，老板要快！~~~~~

jiuduan

這還僅僅是公差，一臺設(shè)備的設(shè)計，公差分配、受力強度分析、溫變、硬度、壽命等，太多需要論證，你以為靠瞎猜就可以嗎？你以為機械手冊上可以亂抄數(shù)據(jù)嗎？
, H1 x  O7 i# l* q; `* r$ w% t; G
也許有人會說？我會“有限元分析”軟件！

什么是“有限元分析”軟件？不管是什么軟件，就是臺“計算器”，你以為有臺“計算器”就可以幫你算了？大錯特錯了！

+ z1 z/ n  u# \% U2 t- ]“計算器”只能幫你算得快點，不會幫你算！
$ U  n2 G6 |9 n  ]
如果，你自己手工不會算，那么，給你任何“計算器”，與動物園里亂按一通鍵盤的猴子沒有任何差別，因為你根本就不知道該從哪輸入什么參數(shù)，你根本就不知道計算結(jié)果是否可信？

; E6 D$ p0 h2 [' B& o' ]. b只有一種情況下，你才能利用“計算器”，你知道怎么算，只是手工計算太費時，用“計算器”可以大大加快計算過程！
  ^7 R0 {" I, V$ @9 y2 S
# R* t9 A' ^8 N7 P& M% B4 q9 n這是基本概念！


- ]" A  X$ j8 X1 C

小白丶經(jīng)典

很會計算啊，小弟不才自愧不如。

kenily

說實話，看完的結(jié)果就知道樓主不是機械設(shè)計中人，沒玩過說啥理論？不懂行內(nèi)實情，瞎起哄的

zerowing

說實話，我連吐槽的心情都沒有。這計算步驟，第一步就是在胡扯。而且是沒邊得胡扯。根據(jù)材料相關(guān)強度計算。根據(jù)哪個強度？四大強度理論，兩個材料重要強度測量值。你用哪個？抗拉？屈服？樓主，如果這種胡話都能忽悠住你，那我也不打算說啥了。
% ~: `+ f( j  c" q如果材料表面硬化了，用什么強度？表面沒有硬化，用什么強度？什么時候應(yīng)該用屈服強度？什么時候應(yīng)該用擠壓強度？45的擠壓強度是多少？壓多少是在材料彈變范圍內(nèi)？壓多少就成塑性變形。
彈變范圍內(nèi)，壓入時是對抗的什么力？塑變時又是什么力？還有那句直接判定最小過盈量的言論。說難聽點，給你說這些的人，本身就是在忽悠。一個軸孔配合，玩到過盈，既不傳遞扭矩，還要算個強度極限過盈量，你到底打算干啥用？這種腦子混亂的說法，大俠居然還稱為NB。
算了。就這樣吧。您老預(yù)見的這98%我算見識了。

solo0352

# i2 N7 Q. M) |$ v- r    手冊是干啥用的？經(jīng)驗的積累，物質(zhì)文明進化的基礎(chǔ)，你偏不去吸收，非要又從ABC開始......，那是不可能會有進步的！

    有些事你得了解，就是動物幾乎沒有任何進步�？茖W(xué)家感到很困惑，動物不斷地繁衍，但是卻沒有任何進化。猴子的大腦只比人類的稍微少發(fā)展一點點而已，但是進化的差異卻遠遠大于大腦的差異。這是怎么回事？問題出在哪里？為什么猴子走不出這個重復(fù)的循環(huán)？它們剛好就在它一千年前所在的地方。

　　達爾文的假設(shè)非常令人困惑，因為千百年來猴子都一直停留在它們原來的地方，它們沒有發(fā)展。猴子還是猴子，松鼠還是松鼠，沒有發(fā)展，母牛還保持是母牛，沒有進一步的發(fā)展。
( e$ Z8 e' H3 P5 E2 B3 o
　　原因是動物沒有文字、沒有語言，也就沒有經(jīng)驗的積累和傳承，所以每一個猴子都從它父親開始的地方開始，So,
猴子活了一千年，還是猴子！
: ?, r( w, H8 M

零件工程師

LZ這個帖子貌似發(fā)過....