|
發(fā)布時(shí)間: 2018-9-13 17:34
正文摘要:滑塊由平行安裝改為垂直安裝,實(shí)際裝配上會(huì)有什么問題嗎?如下圖,目前結(jié)構(gòu)形式是兩條滑塊是在同一平面的,現(xiàn)在為了改進(jìn)受力,有工程師提出在大梁的上表面增加一條導(dǎo)軌滑塊,這樣會(huì)給安裝增加難度嗎?調(diào)試時(shí)兩條導(dǎo)軌平 ... |
一展刀鋒 發(fā)表于 2018-9-14 16:23 吃不吃得消是一回事,受力分析是另外一會(huì)事,因?yàn)橹匦奈恢煤驮瓉聿灰粯,肯定有不一樣的受?br /> 側(cè)邊裝肯定帶來很大的扭矩,只要選用強(qiáng)度夠就好 |
風(fēng)刃 發(fā)表于 2018-9-14 14:37 我明白你的意思了,不過抬杠一下 水平受力會(huì)好點(diǎn),但是這個(gè)區(qū)別對(duì)于螺栓受拉力來說,在滑軌固定板螺紋是鐵的情況下 我感覺區(qū)別不是很大,螺栓吃力是很大的,而上面的負(fù)載算你有100KG吧,也吃得消吧 , |
一展刀鋒 發(fā)表于 2018-9-14 14:33 我說的是導(dǎo)軌本身受力變形,如果固定導(dǎo)軌的螺釘不夠,那滑塊是不是容易把導(dǎo)軌拉變形? 任何選型基礎(chǔ)都得按照制造廠家額定參數(shù)選的 |
風(fēng)刃 發(fā)表于 2018-9-14 13:20 我的理解跟你不一樣,對(duì)于受到傾覆力矩的滑軌來說,一樣是不分方向的 你看我的兩個(gè)附圖,在受到逆時(shí)針力矩的時(shí)候,滑軌中間凸緣都是受到一個(gè)往外擠的力,所以跟你是不是放水平?jīng)]有關(guān)系 是這個(gè)力讓滑軌變形 另外想說的是,按照人家額定負(fù)載內(nèi)去選型的話,肯定沒有問題,擔(dān)心的話,可以在那個(gè)額定負(fù)載基礎(chǔ)上加個(gè)安全系數(shù) |
horizontal.png (18.73 KB, 下載次數(shù): 42)
side.png (32.28 KB, 下載次數(shù): 42)
一展刀鋒 發(fā)表于 2018-9-14 12:41 滑塊的受力因?yàn)殇撉蜾撝兴膫(gè)方向限制,所以抗傾覆扭力一樣。導(dǎo)軌水平安裝的話,導(dǎo)軌承受重力下的載荷肯定好,側(cè)面裝那么長的導(dǎo)軌肯定要受重力作用下一個(gè)扭矩啊,如果導(dǎo)軌選的強(qiáng)度不夠,那不是要被重力拉變形了 |
風(fēng)刃 發(fā)表于 2018-9-14 09:10 理論如此,但是肯定受力沒水平安裝好 大俠說的好,就是這句話沒明白,解釋下? |
曉昀 發(fā)表于 2018-9-13 21:46 受力不明白,受力在我看來就沒變化,你要知道,滑塊是四方向等受力的,哪怕你倒掛受力都一樣 變成綜合性后,力臂還變長了 安裝精度更不好確定了,原來在一個(gè)大面,你只要保證平面度,就大概能保證兩滑塊的高度,然后打平行就好了,兩導(dǎo)軌距離不遠(yuǎn) 長度應(yīng)該也不長,打起來應(yīng)該不難 換成綜合后,就像@未來第一站 說的,可能過約束 我猜是(兩個(gè)零件的兩個(gè)面)的加工垂直度難以保證,如果換成浮動(dòng)的話,正常會(huì)損失精度的 說那么多,我想表達(dá)樓主那個(gè)設(shè)計(jì)沒什么問題,調(diào)試也是 |
★葉→秋★ 發(fā)表于 2018-9-13 18:09 好的 ,謝謝了 ,學(xué)習(xí)一下 |
首先你的視圖看不出滑塊上安裝的什么,有多重,根本無法表達(dá)出你要表達(dá)的意思; 其次導(dǎo)軌是很容易安裝的,以一個(gè)導(dǎo)軌為基準(zhǔn)擰緊,另一個(gè)邊滑動(dòng)邊上緊就可以了 |
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2024-11-6 21:40 , Processed in 0.055322 second(s), 20 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.