機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索

求分析兩種不同寬度的皮帶輸送機(jī)區(qū)別

查看數(shù): 5185 | 評論數(shù): 15 | 收藏 1
關(guān)燈 | 提示:支持鍵盤翻頁<-左 右->
    組圖打開中,請稍候......
發(fā)布時(shí)間: 2016-8-16 22:22

正文摘要:

一種較寬的,另一種是兩列窄皮帶組成的 請問他們之間有什么區(qū)別?在什么樣的場合應(yīng)該應(yīng)用哪種?各自的優(yōu)缺點(diǎn),麻煩知道的大哥們指點(diǎn)下,謝謝!

回復(fù)

侃侃侃123 發(fā)表于 2016-11-24 09:22:15
先收藏,再學(xué)習(xí)
PTA自動化 發(fā)表于 2016-11-24 09:02:12
學(xué)習(xí)了
bamboo 發(fā)表于 2016-8-18 19:22:43
成歌2047 發(fā)表于 2016-8-17 08:17
皮帶的寬度應(yīng)該與載荷有關(guān),寬的就是載荷大的;而皮帶型號就有寬度,而型號按載荷、轉(zhuǎn)速等計(jì)算出來的,看設(shè) ...

你好,首先只是技術(shù)討論不涉及其他。忍不住說兩句我覺得這是典型似是而非的理論,在誤導(dǎo)人。皮帶寬度應(yīng)該首先跟輸送物體的寬度有關(guān)系,其次,輥筒直徑,電機(jī)功率,皮帶張力等控制載荷大小,跟皮帶厚度還有關(guān)系和寬度真有那么大關(guān)系嗎?即使其他條件一樣,兩者輸送的載荷也應(yīng)該是一樣的啊。怎么上來就是載荷呢,冒昧了!如果你仔細(xì)想想不對,再反駁我,純是技術(shù)討論。真心看不了一些貌似很道理的理論

點(diǎn)評

看來還是有明白人。  發(fā)表于 2016-8-20 14:30
yuanaiyang 發(fā)表于 2016-8-18 15:58:39
來學(xué)習(xí)的
小弟波仔 發(fā)表于 2016-8-18 14:19:43
dongqikai 發(fā)表于 2016-8-17 11:59:44
看大神們的討論,學(xué)習(xí)了
淡然 發(fā)表于 2016-8-17 09:30:21
皮帶寬度寬,驅(qū)動滾筒直徑要求大一些,皮帶運(yùn)行的阻力大,張力大,電機(jī)功率要求大一些。
fsqr178713 發(fā)表于 2016-8-17 09:08:03
313319402 發(fā)表于 2016-8-17 08:48
這個(gè)與載荷有一定的關(guān)系,主要是如果面積較大的,但是載荷又比較小,這樣就可以選擇后者,如果載荷大,面積 ...

嗯,了解
fsqr178713 發(fā)表于 2016-8-17 09:06:08
tjhongtian 發(fā)表于 2016-8-17 08:38
自動化程度低的不需要托盤的選一類。
自動程度高的需要托盤舉升定位選二類。和載荷無關(guān)。以為什么載荷這兩 ...

有道理貌似

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-11-1 01:32 , Processed in 0.062318 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表