請(qǐng)教懸臂梁模型計(jì)算

1caijinjie1

[size=14.3999996185303px]大家好：有個(gè)材料力學(xué)的問(wèn)題很困惑，請(qǐng)教一下大家：[size=14.3999996185303px]
! o- E7 m+ u! x% M: P5 U  S3 D- n一個(gè)框架結(jié)構(gòu)的零件，兩塊板之間焊接兩個(gè)C型板，我在AutoCAD里面計(jì)算了兩個(gè)C型截面的截面慣性矩以及以懸臂梁為模，在集中力下的彎曲應(yīng)力。
[size=14.3999996185303px]CAD顯示縱向（長(zhǎng)度方向）比橫向（寬度方向）的抗彎模量大，彎曲應(yīng)力小，如下圖：


( J8 m4 O, s% h/ ?; i$ U3 Y[size=14.3999996185303px]但是我用WB校核的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)運(yùn)算結(jié)果正好是相反的，如下圖應(yīng)力云圖：


請(qǐng)問(wèn)這是為什么呢？謝謝大家！
4 x- |* i: I, Y

1caijinjie1

請(qǐng)問(wèn)有知道原因的嗎？

eddyzhang

方向問(wèn)題。

寂靜天花板

凡是一個(gè)方向的尺度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其它兩個(gè)方向尺度的構(gòu)件叫桿，工程上習(xí)慣把彎曲為主要變形的桿稱為梁。凡是三個(gè)方向尺寸差不多的稱為塊體。
從定義上看，樓主，那個(gè)東西能稱為梁?jiǎn)�，如果不是梁，是不能用材料力學(xué)來(lái)定性分析的

我的3號(hào)夢(mèng)

坐等高手，，這方面還一竅不通呢��！

1caijinjie1

eddyzhang 發(fā)表于 2014-10-14 19:30
方向問(wèn)題。

方向的話我檢查過(guò)，應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題，我用有限元算過(guò)一個(gè)只有一塊板和兩塊C型板的模型，最后結(jié)果和cad計(jì)算是一致的。
但是上下兩塊板和兩個(gè)C型板卻和cad結(jié)果正好相反。

1caijinjie1

寂靜天花板 發(fā)表于 2014-10-15 07:47
  Y8 c  R3 b1 ]+ c$ p: o; J凡是一個(gè)方向的尺度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其它兩個(gè)方向尺度的構(gòu)件叫桿，工程上習(xí)慣把彎曲為主要變形的桿稱為梁。凡是三個(gè) ...

, C) P: @( S+ x* U5 b我只是分析兩C型板的彎曲應(yīng)力，簡(jiǎn)化成梁去分析

eddyzhang

你把問(wèn)題描述清楚點(diǎn)，另外你先比較沿縱向的正應(yīng)力。

1caijinjie1

eddyzhang 發(fā)表于 2014-10-15 10:19
9 l/ p* A  R: Q3 T" y" O% G2 a你把問(wèn)題描述清楚點(diǎn)，另外你先比較沿縱向的正應(yīng)力。

9 ]+ `; f, R) L0 {我想校核這個(gè)框架結(jié)構(gòu)到底是縱向強(qiáng)還是橫向強(qiáng)，先用AutoCAD算則兩個(gè)C型橫截面的截面慣性矩，這樣不就可以算出抗彎模量了嗎？理論計(jì)算是縱向強(qiáng)，但是等我把模型建好，導(dǎo)入workbench中時(shí)，我約束上板，在下板上施加縱向或橫向力，看最終的等效應(yīng)力，發(fā)現(xiàn)橫向反而強(qiáng)。

我覺(jué)得首先理論計(jì)算應(yīng)該是沒(méi)有問(wèn)題的，而且直觀上分析橫向應(yīng)該弱一點(diǎn)，是不是fea模型邊界調(diào)節(jié)加載的不合理？
" f0 _7 c# s, W9 U

走路empty

你的圖中有應(yīng)力集中，不能以應(yīng)力最大的地方來(lái)比較。另外，材料力學(xué)只能算出的是平均值 并且WB分析要以實(shí)際使用情況測(cè)試做為支撐