通過真空降噪聲是一種可行的辦法，但是存在以下問題：
① 真空度保持是一個(gè)成本很高、失效性很大的技術(shù)難題。
真空度保持有兩種方法：
一是通過長效密封手段保持真空度。但是這種手段非常高昂，尤其是對(duì)于有著大量對(duì)外接口、不規(guī)則縫隙、需要經(jīng)常維修的設(shè)備，長效密封的技術(shù)難度很大，即便短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)密封效果，長期使用后也會(huì)存在密封件老化的可能性，每更換一次就會(huì)增加一次的維修成本。
二是通過真空泵進(jìn)行實(shí)時(shí)抽真空，這種方法等于又增加一臺(tái)新設(shè)備，這顯然存在很大的經(jīng)濟(jì)性問題，同時(shí)維護(hù)起來也很耗費(fèi)資金。
② 噪聲的傳播途徑存在很多途徑，不僅僅只有空氣傳播這一條途徑
在很多情況下，噪聲可以通過固體的諧振、產(chǎn)生物的沖擊等方式傳播出去，例如箱壁的固有頻率和固定基座傳導(dǎo)相近，那么就很有可能引起諧振，基本內(nèi)部是真空，也可能通過連接件傳遞出噪聲信號(hào)，再者加工過程中可能會(huì)有產(chǎn)生物不斷飛濺出來，回收槽等環(huán)節(jié)均可能出現(xiàn)噪聲；
③ 很多設(shè)備的使用環(huán)境不要求噪聲指標(biāo)，這樣的除噪措施缺乏必要性
很多設(shè)備的使用環(huán)境本身很惡劣，例如礦山、車間等，周圍的自然噪聲已經(jīng)很高，這種情況下噪聲指標(biāo)對(duì)于用戶而言已經(jīng)可有可無，那么刻意追求的噪聲就會(huì)是去買點(diǎn)意義，得不償失。
略略作答，希望能對(duì)樓主有所啟發(fā)。

成本是個(gè)不得不考慮的因素，個(gè)人覺得倒不如從減震方向入手，諸如加置減震彈簧

思路發(fā)散出去是好的，還要收得回來。
上面大家的回復(fù)都挺好的。

我問一個(gè)小問題：
lz的想法用在什么方面，舉例中提到了電鋸，我問一下，電鋸如何連續(xù)送料？

想法不錯(cuò)，實(shí)現(xiàn)較難，

想想就可以

產(chǎn)生很高噪聲的物體   有必要用真空來隔音嗎==

我不專業(yè)，但我也有個(gè)疑問，那個(gè)真空一定需要一個(gè)封閉空間，這個(gè)封閉空間一般是用固體材料做成的，而且需要一定的強(qiáng)度，這樣的材料會(huì)不傳播聲波嗎？如果不傳播聲波，直接用這個(gè)材料做隔聲不好嗎

原理應(yīng)該可以，第二個(gè)方法看來可以一試，但要盡量減少通過固體的傳播�？梢詤⒖棘F(xiàn)LNG燃?xì)廛嚉馄拷Y(jié)構(gòu)

原理沒有問題。