bravo090 發(fā)表于 2024-7-17 10:54
看你分項(xiàng)報(bào)價(jià)并不高

但是要是我采購一看總價(jià)第一感覺是貴了

訂制費(fèi)用會(huì)高一些

用蝸桿減速機(jī)

麥哥，外協(xié)編程可以找我

一展刀鋒 發(fā)表于 2024-7-17 16:15
合理，750w妥妥的，但不知道有沒有特殊的需求，正�？粗�這個(gè)半徑和質(zhì)量都不大

其實(shí)要先問問客戶用這個(gè)變位機(jī)用來焊什么東西，為何需要速度可調(diào)？如果不用伺服，那么成本就大大可以降低了。

有幾個(gè)常用位置這個(gè)好辦。

格格吉祥巴拉 發(fā)表于 2024-7-17 10:27
怎么保證兩端軸的同軸度

@ 盧Tiger 大佬，不可能一邊一個(gè)調(diào)心。就是靠手感，先點(diǎn)焊再試轉(zhuǎn)最后加焊。

bravo090 發(fā)表于 2024-7-17 14:02
主要是機(jī)械省了，電機(jī)功率就可以對(duì)應(yīng)減少，你這個(gè)我大致目測了下，按目測數(shù)據(jù)極限轉(zhuǎn)速電機(jī)峰值功率應(yīng)該0. ...

換個(gè)甲方的角度來理解，
如果（3000+利潤）/臺(tái)，訂單就有10臺(tái)；

如果（6000+利潤）/臺(tái)，那只能先做一臺(tái)了。

這個(gè)怎么看都得賣個(gè)5W一臺(tái)。

bravo090 發(fā)表于 2024-7-17 13:36
怎么說呢，我覺得可以優(yōu)化：一是機(jī)械方面，按這個(gè)載重完全可以優(yōu)化，應(yīng)該能大幅度降低成本
二是電控，如 ...

“成本應(yīng)該能控制在2000以內(nèi)”

大佬你比春哥還狠。

麥哥123 發(fā)表于 2024-7-17 13:23
這個(gè)翻轉(zhuǎn)臺(tái)，可任意設(shè)定兩個(gè)常用角度，可點(diǎn)動(dòng)正反轉(zhuǎn)，可調(diào)轉(zhuǎn)速。用PLC比用繼電器容易實(shí)現(xiàn)多了。
開始是 ...

三相電機(jī)怎么算出來1.5KW？

單相行不行？