機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 這就是非標(biāo)設(shè)計(jì)的心態(tài)？ [打印本頁(yè)]
作者: 優(yōu)富和唯宗    時(shí)間: 2019-7-27 09:09
標(biāo)題: 這就是非標(biāo)設(shè)計(jì)的心態(tài)？
      昨天發(fā)了和帖子，非標(biāo)設(shè)計(jì)如此困難。大意是說(shuō)，我司設(shè)備抄襲視頻研發(fā)出了問(wèn)題，技術(shù)總監(jiān)經(jīng)理，資深機(jī)械工程師甩鍋工人，自己拿不出方案，讓動(dòng)手能力強(qiáng)的裝配調(diào)試師傅想辦法解決。4 v4 n4 x4 M3 X+ A, X- a
      這個(gè)事情讓我對(duì)設(shè)計(jì)總監(jiān) 資深工程師????了很大看法，從業(yè)幾十年，一臺(tái)百十來(lái)萬(wàn)的設(shè)備仿制，出了問(wèn)題，自己沒(méi)招，找工人。  ，他們遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有我想的那么強(qiáng)大，那么牛逼，就是紙老虎。  關(guān)鍵處理問(wèn)題的方法讓人覺(jué)得挺無(wú)恥的，直接拜托裝配調(diào)試工，你自己的設(shè)計(jì)你心里沒(méi)有點(diǎn)B數(shù)？/ U* K+ Q% @+ t6 x5 D2 j# t; ?

* g1 `) t% p2 w7 I; `& C' T      更不可思議的是，壇子里很多大俠覺(jué)得這很正常，說(shuō)了些冠冕堂皇的大道理，什么工作是各個(gè)部門配合，汽車設(shè)計(jì)師也需要調(diào)試人員配合。
  o& d( g. e& S7 j( v
) L" f+ `/ B9 B5 r- {      這一切就是大家做設(shè)計(jì)的態(tài)度嗎？  設(shè)計(jì)是第一責(zé)任人，你用調(diào)試人員幫你小修小調(diào)整可以，難道你能指望調(diào)試 裝配幫你設(shè)計(jì)個(gè)機(jī)構(gòu)，整個(gè)新方案？  在私企里，沒(méi)人幫你調(diào)試，你自己上調(diào)不出來(lái)？
4 B; x3 c, F' J* `
/ ^* w2 h! X6 T' D) Z& K% Q       一句話，出了問(wèn)題，設(shè)備調(diào)不出來(lái)最終效果，你設(shè)計(jì)沒(méi)招，只能說(shuō)你能力不行，哪怕你是30年的從業(yè)者。你找不出來(lái)問(wèn)題就不要打太極了。更不要找借口。
% @  d1 O; e# ?- r! ?3 _& I- u0 w3 W: ?- |6 G
      我能力不行，現(xiàn)在拿3500，但我一直堅(jiān)持上述觀點(diǎn)，并為之努力。
2 l2 Y! E1 Z( m( a; l$ K
作者: lurenyi    時(shí)間: 2019-7-27 09:25
這種工程師我遇到過(guò)，還大言不慚的說(shuō)：裝配裝配，即要裝又要配。裝配工人打孔切割電焊，啥活都干，整個(gè)機(jī)器就是裝配工人手工打造，同型號(hào)的機(jī)器沒(méi)任何零件通用，我們老板還把他奉若上賓
作者: shentu    時(shí)間: 2019-7-27 09:34
呵呵兩字
作者: 狙擊手GY    時(shí)間: 2019-7-27 09:34
基本認(rèn)同你的觀點(diǎn),這樣的人我周圍就有, 我跟你說(shuō),關(guān)鍵是自己思路清晰,總監(jiān)上面還有老板呢,你拿3500一個(gè)月你怕什么?? 思路理清,該是誰(shuí)責(zé)任就是誰(shuí)責(zé)任,讓鉗工試方法,可以,關(guān)鍵是設(shè)計(jì)人員要給出方法和思路. 我一直認(rèn)為鉗工想了個(gè)辦法告訴我,我感激他,他想不出辦法就得我來(lái)想辦法這是責(zé)任.
: \1 @+ f/ s& i# C. ~9 A" q
6 Z6 ?0 _! k! X4 r另外我不信你一個(gè)少將只拿3500, 除非你上班玩手機(jī)
作者: 貓咪武士    時(shí)間: 2019-7-27 09:35
我畢了業(yè)搞設(shè)計(jì)，三個(gè)月前換工作到這家私人小廠做非標(biāo)設(shè)計(jì)，上個(gè)月有一臺(tái)設(shè)備裝配出了點(diǎn)問(wèn)題，導(dǎo)致選好的氮?dú)鈴椈裳b不上，要么配合的部分一起重做，但那個(gè)限于當(dāng)時(shí)的情況重做是不可能的，在原有位置上換別的氮?dú)鈴椈梢矝](méi)有合適的，想了不少法子，最后也是裝配的師傅想出了辦法。
# }& O1 E( V2 @7 H4 I4 [總結(jié)一下：& k% l# o3 [1 D$ P) y
1、作為設(shè)計(jì)人員，個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)不足，而且在處理問(wèn)題的時(shí)候基于原先的設(shè)計(jì)走進(jìn)了死胡同，總是圍繞著那部分走，這樣想的辦法就會(huì)狹隘，本來(lái)可以實(shí)施的解決方案會(huì)被本能的否決。' b0 @- p& ^+ l! y! h$ W8 f3 m, {
2、裝配師傅畢竟裝配的經(jīng)驗(yàn)多，像諸如裝配的問(wèn)題有時(shí)候他們辦法會(huì)更好，而且更簡(jiǎn)單，因?yàn)樗菍?shí)際操作者。1 z' _7 K& U4 f

) ?  k& L8 Q- b, `我現(xiàn)在也是在學(xué)習(xí)，個(gè)人想法和樓主差不多，也是覺(jué)得出了問(wèn)題，第一個(gè)想出解決辦法的應(yīng)該是設(shè)計(jì)者本人，理應(yīng)如此，所以現(xiàn)在日常做設(shè)計(jì)的時(shí)候經(jīng)常會(huì)和外協(xié)加工人員，裝配師傅們聊天探討問(wèn)題，一個(gè)是了解自己的圖紙能否加工出來(lái)，圖紙是否符合實(shí)際，另一個(gè)是知道我設(shè)計(jì)的東西是否方便工人安裝，所在公司是不是有這樣的安裝條件，有些必須如此設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu)是否有安裝的方法，這是一個(gè)積累的過(guò)程。實(shí)際出了問(wèn)題，設(shè)計(jì)者能第一時(shí)間解決自然是好的，也是個(gè)人能力（臨場(chǎng)發(fā)揮）的一種表現(xiàn)，像樓主所說(shuō)的交給工人其實(shí)應(yīng)該是無(wú)奈的辦法，畢竟各有所長(zhǎng)，當(dāng)一人之力無(wú)法解決，集眾人之長(zhǎng)也未必不可。6 V; C# I, H% M) w% E+ X1 |7 U
+ U0 A: z6 K# E. q3 h: D" B  n
總之，個(gè)人見(jiàn)解機(jī)械設(shè)計(jì)就是一個(gè)累計(jì)經(jīng)驗(yàn)、運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)的過(guò)程。# L) l( ]1 G- b6 t
作者: keyman    時(shí)間: 2019-7-27 10:00
有些設(shè)備原理正確，自己調(diào)試不好靠好的師傅調(diào)節(jié)的情況還是有的，但是讓師傅更改結(jié)構(gòu)什么的那應(yīng)該不可能的。- D, `; m' L: ^$ z- l) [% ^
作者: 鑫森淼炎垚    時(shí)間: 2019-7-27 10:22
贊同你的觀點(diǎn)。什么叫設(shè)計(jì)？什么是項(xiàng)目主管？為什么要調(diào)試？需要調(diào)試什么地方？調(diào)試范圍是多少？調(diào)不好怎么辦？都要有能耐把控，都要有預(yù)案。當(dāng)好一名合格的機(jī)械工程師，尤其是非標(biāo)設(shè)備項(xiàng)目主管，是大不易的。
作者: LIUYASHAN    時(shí)間: 2019-7-27 10:58
優(yōu)秀的設(shè)計(jì)師可能不是加工高手，但一定是調(diào)試高手
作者: majingfeng    時(shí)間: 2019-7-27 11:03
用碼字兒這功夫?qū)W點(diǎn)兒習(xí)才是王道 別的都是浮云 ok？
作者: 紅偉92    時(shí)間: 2019-7-27 11:24
你要知道，國(guó)內(nèi)搞機(jī)械設(shè)計(jì)才多少年？不像國(guó)外幾十年近百年的老廠。* F- ?1 l' e& A2 s- {4 B
他們說(shuō)的30年、50年的經(jīng)驗(yàn)，有9成左右的年限都是做鉗工、做裝配、做設(shè)備維護(hù)積累的，真正的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)以及設(shè)計(jì)理念學(xué)習(xí)，真的不多，基本上都是經(jīng)驗(yàn)主義。
! S+ X# m8 F: r! v8 H+ |+ H當(dāng)然，三五十年設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)的大拿現(xiàn)在國(guó)內(nèi)也是有的，不過(guò)你想一下，能在八十年代做設(shè)計(jì)的人物，是個(gè)什么概念，現(xiàn)在不是當(dāng)教授去了，就是在國(guó)企里當(dāng)廠長(zhǎng)，甚至那一段時(shí)間盛行工程師治國(guó)，當(dāng)上市長(zhǎng)的也不在少數(shù)。* H7 |* o, K$ m& ~9 Q6 Z/ _7 O& P
可想而知，還窩在小私企里搞非標(biāo)的三五十年工程師是個(gè)什么層次
作者: wanen.wang    時(shí)間: 2019-7-27 11:33
有則改之，無(wú)則加勉！你自己設(shè)計(jì)的時(shí)候注意就好！干嘛義憤填膺的站出來(lái)指責(zé)設(shè)計(jì)人員的職業(yè)操守！
% d' ^1 t) {  I0 I發(fā)出來(lái)吐槽吐槽不為過(guò)，再次另發(fā)一貼強(qiáng)調(diào)精神就有些可笑了，你說(shuō)呢？
* c% L! a  P2 H+ Y
作者: wanen.wang    時(shí)間: 2019-7-27 11:38
突發(fā)奇想看了看你發(fā)的帖子，讓我想起和珅對(duì)紀(jì)曉嵐說(shuō)的一句話：你只會(huì)手捧圣賢書，罵罵當(dāng)朝者而已！怎么樣解決問(wèn)題，你不知道，你根本不知道！  
作者: 優(yōu)富和唯宗    時(shí)間: 2019-7-27 11:47
|wanen.wang發(fā)表于 07-27 11:33有則改之，無(wú)則加勉！你自己設(shè)計(jì)的時(shí)候注意就好！干嘛義憤填膺的站出來(lái)指責(zé)設(shè)計(jì)人員的職業(yè)操守！ <br>0 \3 y, r+ o; w* U7 R
發(fā)出來(lái)吐槽吐槽不為過(guò)，再次另發(fā)一貼強(qiáng)調(diào)精神就有些可笑了，你說(shuō)呢？<br>
理不辯不明，思想觀點(diǎn)上的差距區(qū)別是最大的區(qū)別和差距過(guò)個(gè)再怎么強(qiáng)調(diào)都不過(guò)份 - C/ |; [! R7 v) {+ x
     這個(gè)帖子大家都是很認(rèn)可的，你覺(jué)得可笑，只能說(shuō)明你比較另類，或者帖子觸犯到了你的痛處
作者: Wukui*    時(shí)間: 2019-7-27 12:15
|majingfeng發(fā)表于 07-27 11:03用碼字兒這功夫?qū)W點(diǎn)兒習(xí)才是王道 別的都是浮云 ok？
贊同
作者: Venerealulcer    時(shí)間: 2019-7-27 12:27
干了幾十年的設(shè)計(jì)工程師，這學(xué)歷有問(wèn)題吧？2000年前后的大專都很少，90年前后更不要提了，這個(gè)是完全靠時(shí)間靠個(gè)人資歷硬堆堆上來(lái)的工程師。什么都不懂的節(jié)奏啊。
作者: 學(xué)渣渣    時(shí)間: 2019-7-27 12:44
LIUYASHAN 發(fā)表于 2019-7-27 10:58
% v$ L. r8 \! E* ]: a優(yōu)秀的設(shè)計(jì)師可能不是加工高手，但一定是調(diào)試高手

" J  Y6 i! _% B$ Q( P# X0 I講得好！
' h, @9 N: _4 v' t# r. o2 n
+ D& g% ?* `# q+ A3 k特別是現(xiàn)在流行加工中心了，加工可以說(shuō)不存在門檻了6 o7 S) T& ~8 b2 r& w+ v
作者: 學(xué)渣渣    時(shí)間: 2019-7-27 12:45
wanen.wang 發(fā)表于 2019-7-27 11:33
9 O- |" F1 \' \( V" B0 i# M8 [有則改之，無(wú)則加勉！你自己設(shè)計(jì)的時(shí)候注意就好！干嘛義憤填膺的站出來(lái)指責(zé)設(shè)計(jì)人員的職業(yè)操守！
) @. p- t' @$ r' b4 I( G+ @發(fā)出來(lái) ...

8 P& s1 s% A6 H4 I" n/ v多多交流討論，很有必要。
5 t; C$ @2 l; b. ~& R  B只要不牽涉人身攻擊( G5 F- }) G9 B& z) {
作者: wanen.wang    時(shí)間: 2019-7-27 13:14
優(yōu)富和唯宗 發(fā)表于 2019-7-27 11:47
5 M6 H) ~; a$ v7 p, R9 c$ L" P理不辯不明，思想觀點(diǎn)上的差距區(qū)別是最大的區(qū)別和差距過(guò)個(gè)再怎么強(qiáng)調(diào)都不過(guò)份
* y; r! ^/ {: c4 y9 ?     這個(gè)帖子大家都是很認(rèn) ...

) A1 d% m* U5 }# H- C5 T, D是的，算我比較另類（苦笑臉）我認(rèn)為工作不僅僅代表技術(shù)，也代表情商，為人處世�。�！
9 z. J5 Q: M$ R我在這里發(fā)表我的看法是因?yàn)椋吹侥阋驗(yàn)橐恍┦虑�，在這里義憤填膺，怒懟職業(yè)操守低的工程師！吐槽一帖不行，還要追加批評(píng)！9 o7 v: O. I8 k+ P5 l* N5 z$ o
意義在哪里？/ m* w" r! ]3 [8 \
還是那句話有則改之無(wú)則加勉！自己做好，遠(yuǎn)離這些你眼中的“工程師”
7 T6 Z5 d. J3 P8 \& j皆大歡喜！
9 s8 Y0 [; e+ c7 z+ w$ f; X1 s+ [$ j3 I) I( O( k
Ps：18年剛畢業(yè)，不涉及我的痛處。
; ^& m) s* k2 b3 ]以上觀點(diǎn)僅代表我的看法，話說(shuō)我這也算
( @# s$ y/ S4 ]% F+ b, L% R狗拿耗子多管閑事？maybe！7 p/ w9 {, F& d1 o8 E

$ P, k) h9 i# _4 V- J, i, E
2 b+ b' z2 V  C0 l, |% W  q6 _: x* c
; Q8 s% g! X, |$ c! z+ P
作者: 3983596    時(shí)間: 2019-7-27 14:18
至少那些總監(jiān)什么的是不稱職的。
! R. a4 m8 H5 Q第一，在技能上不稱職，有問(wèn)題自己無(wú)法解決，往外踢皮球，就連自己找外援的行動(dòng)都沒(méi)有。
% C' P  ^7 G1 a第二，職位上不稱職，作為技術(shù)總負(fù)責(zé)人，不敢承認(rèn)問(wèn)題，也沒(méi)有集中資源集中力量去解決，而是顧左右而言他，沒(méi)有一點(diǎn)擔(dān)當(dāng)和務(wù)實(shí)的膽量。2 b5 C' ~7 C9 |( N
  E+ O+ V7 Q4 B* z* U/ @* d+ R( r
而你錢少，看到這樣的事心中不平也是可以理解的，但是除了發(fā)發(fā)牢騷又有什么用呢，主要是人家能坐上那個(gè)職位，得到老板的認(rèn)可，拿到比你多的報(bào)酬，我認(rèn)為一定有你不具備的條件和能力，就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，你需要反思和奮進(jìn)，至于這件事給他造成什么負(fù)面影響就無(wú)意追究了。
作者: 貓咪小新    時(shí)間: 2019-7-27 14:32
牛逼的公司規(guī)范性就強(qiáng)點(diǎn)，小公司大部分就這樣，而且你以為職位高的真的是一步步運(yùn)籌帷幄走過(guò)來(lái)么？你一再?gòu)?qiáng)調(diào)能力，很多時(shí)候機(jī)會(huì)不完全是能力帶來(lái)的。社會(huì)本質(zhì)就是互相吃人，為什么只能拿3500，你自己想想。
作者: 遠(yuǎn)祥    時(shí)間: 2019-7-27 16:03
我們公司一千多人，做的設(shè)備到工廠照樣被罵，雖然我們?cè)O(shè)計(jì)人員已經(jīng)是盡心盡力的加班了！而且領(lǐng)導(dǎo)技術(shù)也不怎么樣，就是很多說(shuō)，每天早會(huì)滔滔不絕！這讓我看明白一些道理：設(shè)備沒(méi)有最好的，只有更好的！只有口才好，扯淡的功夫強(qiáng)才能當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)！
作者: craftsmaner    時(shí)間: 2019-7-27 21:27
樓主   要淡定   有時(shí)候  也是被逼的  比如一人干 五六個(gè)項(xiàng)目時(shí)候，  出了一點(diǎn)小問(wèn)題  裝配 幫忙解決一下也是有可能。。。
作者: 灰太狼1    時(shí)間: 2019-7-27 22:15
制度有問(wèn)題: R$ f. R7 z- p' {3 L
作者: 未來(lái)第一站    時(shí)間: 2019-7-27 22:26
這種情況下由裝配牽頭解決才能達(dá)到各方平衡，不是說(shuō)誰(shuí)想不出方案來(lái)。
作者: cool44    時(shí)間: 2019-7-28 07:29
無(wú)可否認(rèn)，現(xiàn)在很多所謂工程師是水貨，也是導(dǎo)致行業(yè)整體薪酬上不去的因素。
( K7 W' e( |0 w( n& V# E! g/ L舉個(gè)例子：某司總工，出的工程圖標(biāo)注全堆疊在一起，又不標(biāo)公差，視圖亂七八糟的，沒(méi)法看。問(wèn)他怎么做，說(shuō)電子版給你，你自己量數(shù)，全部尺寸由你的機(jī)床精度控制，能多精密做多精密。吐血么？！
作者: 王宏安75    時(shí)間: 2019-7-28 09:16
林子大了，啥都不奇怪
作者: 優(yōu)富和唯宗    時(shí)間: 2019-7-28 10:24
|未來(lái)第一站發(fā)表于 07-27 22:26這種情況下由裝配牽頭解決才能達(dá)到各方平衡，不是說(shuō)誰(shuí)想不出方案來(lái)。
螞蟻大俠，裝配牽頭那是不可能的
作者: lose2836    時(shí)間: 2019-7-28 16:59
這誰(shuí)都不賴，中國(guó)中小公司研發(fā)，設(shè)計(jì)都搞在一起，有問(wèn)題很正常。心態(tài)放好一些，中國(guó)壓縮的是時(shí)間和價(jià)格，這兩個(gè)都要低，還要質(zhì)量好，不可能的。
作者: 品茶論劍    時(shí)間: 2019-7-28 17:14
優(yōu)秀的設(shè)計(jì)師可能不是加工高手，但一定是調(diào)試高手----抄下來(lái) 貼在辦公桌的右上角
作者: 炮丶灰    時(shí)間: 2019-7-29 08:45
搞設(shè)計(jì)還是要有現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)的最好，不然有的時(shí)候拆個(gè)簡(jiǎn)單的螺絲要拆一大片
# V3 U+ C+ {: j4 V# K
作者: duduxiaozi32    時(shí)間: 2019-7-29 08:57
怎么說(shuō)呢，機(jī)械工程師并沒(méi)有大家想的那樣厲害，在某個(gè)行業(yè)接觸設(shè)計(jì)并試機(jī)之后，才敢說(shuō)對(duì)于這個(gè)行業(yè)略懂皮毛。換一個(gè)行業(yè)其實(shí)跟小白差不多，只不過(guò)有一定經(jīng)驗(yàn)學(xué)的會(huì)快一些。& D6 J7 k2 L- x4 W* N9 U) u
對(duì)于非標(biāo)，特別是看視頻做設(shè)備，有一定設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)的都知道最初設(shè)計(jì)肯定會(huì)存在各種問(wèn)題，設(shè)計(jì)問(wèn)題，外購(gòu)件問(wèn)題，零件加工問(wèn)題不勝枚舉，單靠設(shè)計(jì)去一一把關(guān)并不現(xiàn)實(shí)，但國(guó)內(nèi)就是全部設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)，可想而知壓力很大。裝配時(shí)出現(xiàn)問(wèn)題可能性太多，特別是對(duì)精度有很高要求的設(shè)備，光檢查零部件精度就是很大的工作量，各個(gè)環(huán)節(jié)。
: F+ g/ z% G: M說(shuō)這些并不是為設(shè)計(jì)師開脫什么，出問(wèn)題解決問(wèn)題無(wú)可厚非，但請(qǐng)?bào)w諒機(jī)械設(shè)計(jì)師的難處，以及國(guó)內(nèi)工廠的環(huán)境和管理。
作者: 一水江山JS    時(shí)間: 2019-7-29 09:27
上周設(shè)計(jì)設(shè)備有些問(wèn)題，車間一老師傅幫助良多。的確，要是經(jīng)驗(yàn)多了就不會(huì)出這么多問(wèn)題了。老師傅的“經(jīng)驗(yàn)之談”也很有道理：別把事想復(fù)雜了，很多問(wèn)題可以用簡(jiǎn)單的方法解決
作者: 陌上古道    時(shí)間: 2019-7-29 10:27
年輕人，你想想通過(guò)視頻能設(shè)計(jì)出一臺(tái)設(shè)備的人，不說(shuō)水平高但絕對(duì)不低（設(shè)備賊簡(jiǎn)單就當(dāng)我沒(méi)說(shuō)），后面集體推責(zé)任給其他部門，有可能是其他原因。剛畢業(yè)的一般都有股沖勁，會(huì)拼命攬活，想證明自己�？墒钱�(dāng)你到了一定年齡，有了一定水平，就會(huì)發(fā)現(xiàn)大多數(shù)厲害的人物甩鍋更厲害，具體什么原因，我想不用多說(shuō)了吧。
作者: 行者_(dá)Ve171    時(shí)間: 2019-7-29 11:17
設(shè)計(jì)師，尤其是結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)師。按我們的說(shuō)法，就是掃地的大媽都可以過(guò)來(lái)說(shuō)兩句（這里不是鄙視大媽的意思哈）。從方案設(shè)計(jì)到設(shè)備成形，其實(shí)很多都已經(jīng)不是設(shè)計(jì)師的設(shè)計(jì)初衷了，不一定是越變?cè)胶�，但一定是大家評(píng)審的時(shí)候能通過(guò)。然后出來(lái)的東西，你說(shuō)設(shè)計(jì)師沒(méi)設(shè)計(jì)好？這話沒(méi)錯(cuò)。但做為從業(yè)也有二十來(lái)年的人來(lái)說(shuō)，我只能呵呵。
作者: jary亦風(fēng)    時(shí)間: 2019-7-29 11:51
    態(tài)度非常好！我之前也是做非標(biāo)的，現(xiàn)在在齒輪廠�？梢赃@么說(shuō)現(xiàn)在做非標(biāo)的基本不懂工藝（有很多大公司的設(shè)計(jì)人員也是這樣），而且對(duì)于公差配合什么摸著良心講有幾個(gè)懂的。那些大廠的中國(guó)設(shè)計(jì)人員要稍好點(diǎn)，非標(biāo)好多都是小企業(yè)那圖紙本身在標(biāo)注和制圖上就曾在很多問(wèn)題再加上后期加工零件檢驗(yàn)的問(wèn)題（零件不合格尺寸超差，變形什么亂七八糟的情況都有）。  這就導(dǎo)致后期安裝對(duì)于裝配工和調(diào)試有很大依賴，可以這么認(rèn)為設(shè)計(jì)、制造、檢驗(yàn)所形成的誤差都留給裝配和調(diào)試。
  W: p3 @+ ~. F' b3 _5 Q    設(shè)計(jì)本身就是迭代的過(guò)程！
" S) F; n- L0 K  w- O8 k0 y  x   都是小弟的愚見(jiàn)！�。�: M* a' J  S! \; H
作者: 五面怪    時(shí)間: 2019-7-29 11:59
能力不能力的另說(shuō)，首先得有處理問(wèn)題的責(zé)任心！' Z; X  _# t: v5 m- ?
# u: g2 @+ I  _) G" d$ |9 V
一個(gè)沒(méi)有責(zé)任心的人，做啥都不靠譜。
作者: 云本無(wú)心    時(shí)間: 2019-7-29 14:13
我同意十樓的說(shuō)法
作者: 大大蘇    時(shí)間: 2019-7-29 14:25
出社會(huì)前，我佩服的是技術(shù)好的。出社會(huì)后，我佩服是錢拿的多的。不管一個(gè)人會(huì)不會(huì)啥，能年薪幾十萬(wàn)那也是他的本事
作者: qihaibing    時(shí)間: 2019-7-29 15:07
贊同
作者: jinyongjun    時(shí)間: 2019-7-29 15:13
如果真是樓主說(shuō)的情況這總監(jiān)和老工程師肯定不稱職，但事情不要太絕對(duì)，有時(shí)還得多看看多想想有沒(méi)有其他情況在里面！
作者: 熊啊熊啊飛    時(shí)間: 2019-7-30 08:38
具體什么問(wèn)題沒(méi)有描述清楚，設(shè)備已發(fā)圖完成，采購(gòu)件 機(jī)加件都到位了？  零件裝配問(wèn)題還是某個(gè)功能無(wú)法實(shí)現(xiàn)？具體到某一項(xiàng)，看需求分配給各個(gè)崗位的工程師解決。簡(jiǎn)單的孔位不對(duì)，偏差  這個(gè)裝配人員就可以自行解決。
作者: Johny    時(shí)間: 2019-7-30 21:07
干啥不好非的往非標(biāo)這個(gè)大坑里面跳？？？
作者: wuchsh    時(shí)間: 2019-7-31 22:16
陌上古道 發(fā)表于 2019-7-29 10:27* M: x* r4 m! H! F3 e
年輕人，你想想通過(guò)視頻能設(shè)計(jì)出一臺(tái)設(shè)備的人，不說(shuō)水平高但絕對(duì)不低（設(shè)備賊簡(jiǎn)單就當(dāng)我沒(méi)說(shuō)），后面集體推 ...
1 Q9 T$ c5 O# T9 s# c$ X
高手$ o( r* `4 J2 l2 d  \7 C5 H6 u4 z
作者: 菜雞攻城獅    時(shí)間: 2019-8-1 10:10
不要把事情想得那么簡(jiǎn)單，你要是有好的解決辦法，你出來(lái)吐槽一下可以。一臺(tái)設(shè)備看視頻就能完全模仿出來(lái)，一次OK？不存在的。從設(shè)計(jì) 加工 材料 結(jié)構(gòu) 裝配 調(diào)試 資金等等各種環(huán)節(jié)都有可能導(dǎo)致項(xiàng)目失敗，即使是標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備都有各種各樣的問(wèn)題出現(xiàn)達(dá)不到客戶想要求的效果，就不要指望非標(biāo)機(jī)了。什么問(wèn)題都往設(shè)計(jì)方面推，誰(shuí)頂?shù)米“�，不�?huì)推責(zé)任的設(shè)計(jì)師不是好設(shè)計(jì)師。設(shè)計(jì)師不是萬(wàn)能的，設(shè)備整不出來(lái)，向一些裝配調(diào)試師傅求助怎么了，他們對(duì)很多設(shè)備結(jié)構(gòu)是很有經(jīng)驗(yàn)的，要不然你以為人家調(diào)試僅僅是開關(guān)機(jī)運(yùn)行就OK？ 至于說(shuō)你公司的設(shè)計(jì)總監(jiān)和工程師水平有多高，見(jiàn)仁見(jiàn)智吧
作者: disky21    時(shí)間: 2019-8-3 16:49
多看、多想、多做；4 P  P' }4 K0 K5 h  a
read search & learn
作者: 星辰大海    時(shí)間: 2019-8-13 10:33
這行混子很多，水平參差不齊，放寬心態(tài)



歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/) Powered by Discuz! X3.4