機械社區(qū)
標(biāo)題: 焊縫質(zhì)量檢測方式 [打印本頁]
作者: 遠祥 時間: 2019-5-20 10:00
標(biāo)題: 焊縫質(zhì)量檢測方式
有一個項目是密封性器具,材質(zhì)為鋁合金,工藝為MIG焊(熔化極惰性氣體保護焊);因為產(chǎn)品有氣密性要求,檢測壓力4000pa,所以很多產(chǎn)品因為弧焊過程中焊道質(zhì)量不量,產(chǎn)生漏氣的現(xiàn)象,導(dǎo)致客戶投訴!為此,項目急需尋找可以檢測焊縫質(zhì)量的方法,前段時間我找了相關(guān)供應(yīng)商,并通過這段時間的實施,總結(jié)出了以下兩種檢測方式:: x% t8 E; x% i( L& t
) V- I- B; Z, n v; d# `4 S/ V/ ~$ O. m$ P
第一種:在線檢測
此檢測設(shè)備通過金屬支架固定在焊槍上,它會發(fā)射一個喇叭形的激光檢測區(qū)域,距離焊道的檢測距離要保持在150-200mm,檢測角度,激光掃描必須與焊縫保持垂直,以前進方向為參考,左右傾斜正負10度之內(nèi),前后傾斜10度之內(nèi)。因為固定在焊槍上面,可以跟隨六軸機器人一邊焊接一邊檢測,從而實行焊縫質(zhì)量的在線檢測。
& w0 e F9 S5 r. R5 y/ Y, r
0 p; Y ]+ ?, C0 [
) Z6 G; N3 s6 b9 V1 c第二種:專用檢測
單獨把檢測設(shè)備固定在六軸機器人上面,做一個專用的檢測工位;
這種檢測高度與角度和在線檢測設(shè)備相同,但區(qū)別在于專用檢測工作過程中不能有強烈光線的干擾,特別是刺眼的弧焊;因此需要做一個專用的防護工位,四周最好用防護板罩起來。
PS:光線的干擾,增加防護罩,其實供應(yīng)商的說法,現(xiàn)場調(diào)試時發(fā)現(xiàn),只要不是特別近的弧光,基本上沒影響!
- Z: g. Y/ | y+ N' P3 j. v激光頭發(fā)生器
在檢測時,產(chǎn)品上面會有紅色的激光掃描線。、
專用檢測一套要五十多萬
* K; j# y7 _' Y% V# _) A總結(jié):在線檢測時供應(yīng)商給的方案,我們實施的是第二套方案,專用檢測,雖然成本較高,但檢測的效果肯定時要比在線檢測的要好! 不知道社區(qū)里面有沒有是使用過第一種方案的,歡迎來補充,本人也會持續(xù)更新專用檢測在批量調(diào)試過程中的技術(shù)要點!; z# S8 T2 u8 `) T. [# P. r5 }- L( L
( D& z2 _$ m4 h2 ]. s6 u6 [; q' q# f9 j( h7 R/ k
作者: 科技的瘋狂 時間: 2019-5-20 10:28
感覺效率及成本上來說,還是方案一更好一些呢
作者: 遠祥 時間: 2019-5-20 11:25
方案一生產(chǎn)效率會高一些,但檢測的效果肯定不如方案二,這個也要看客戶的要求,因為這次是寶馬的要求,我們選用的是方案二了。
作者: 流浪的小白 時間: 2019-5-20 13:24
焊縫檢測平常接觸的射線和超聲的比較多[attach]481300[/attach]
作者: 遠祥 時間: 2019-5-20 13:54
|流浪的小白發(fā)表于 05-20 13:24焊縫檢測平常接觸的射線和超聲的比較多<img src="http://e-learninguniversity.com/data/attachment/forum/201905/20/132343uqewmf98vneyf4oe.jpg" border="0" alt="">
超聲波方式是探傷檢測原理吧?
, b+ a5 M1 E5 [1 A% c) D射線又是什么原理?
作者: dlm19831116 時間: 2019-5-20 14:48
MIG焊接鋁合金漏氣是因為焊接產(chǎn)生氣孔吧,看樣子厚度也不大,要是有缺陷焊接結(jié)束做個PT應(yīng)該很簡單就看出來額。不知道激光檢測的原理是什么,不敢評價。
作者: 遠祥 時間: 2019-5-20 15:07
MIG焊中會有氣孔,夾雜,虛焊等焊接質(zhì)量缺陷,鋁合金材質(zhì)因為膨脹系數(shù)大,缺陷更容易產(chǎn)生。激光檢測的原理是,激光探頭在發(fā)射光束的時候,上方有攝像頭拍照,兩者配合可以拍出焊縫內(nèi)部質(zhì)量的照片,再與正常焊道的標(biāo)準(zhǔn)對比,來判斷焊縫質(zhì)量的好壞。
作者: fact1993 時間: 2019-5-20 16:03
我知道的常用的有超聲波和磁粉檢測,成本都比較低,效果也還行
作者: 遠祥 時間: 2019-5-20 16:11
這兩種方式好像都是人工手持式的,估計不能配合六軸機器人實現(xiàn)自動化生產(chǎn)模式。
作者: 流浪的小白 時間: 2019-5-20 17:32
; D0 W% G# j2 f1 T8 S# I
常用的X射線和γ射線
4 m; |4 s, H# k. J( s! g* ]
作者: 遠祥 時間: 2019-5-20 18:49
這些設(shè)計不會和醫(yī)院里面的一樣吧?是否有輻射?
作者: 未來第一站 時間: 2019-5-20 20:53
學(xué)習(xí)了。
作者: wuxianzhou100 時間: 2019-5-21 01:03
這是個無損檢測的問題,第一方案效率高是肯定的,但是對于焊縫較厚的工件,無法保證質(zhì)量。所以對于重要場合還是采用第二方案,也就是# Z7 y; X" ]$ [8 J$ o" ?, w7 m2 {. V
常用的超聲波探傷或X射線和γ射線拍片,但是對于角焊縫,這兩種方案都不適合,應(yīng)該采用最為傳統(tǒng)的探傷方法。
作者: 遠祥 時間: 2019-5-21 14:11
|wuxianzhou100發(fā)表于 05-21 01:03這是個無損檢測的問題,第一方案效率高是肯定的,但是對于焊縫較厚的工件,無法保證質(zhì)量。所以對于重要場合還是采用第二方案,也就是<br>
6 y: a9 E% Y8 \% K' F, I常用的超聲波探傷或X射線和γ射線拍片,但是對于角焊縫,這兩種方案都不適合,應(yīng)該采用最為傳統(tǒng)的探傷方法。
大神所說的探傷是否為磁粉探傷法,這種檢測方式要接觸其他介質(zhì)做為檢測手段,感覺不太適用于批量生產(chǎn)的產(chǎn)品哦?
歡迎光臨 機械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |