機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 機(jī)加工工藝請(qǐng)教 [打印本頁]
作者: 位的地方vv    時(shí)間: 2019-2-28 16:33
標(biāo)題: 機(jī)加工工藝請(qǐng)教
    請(qǐng)教下機(jī)加工工藝
! i4 v$ c4 u9 Y% v, l; H
& N" u& z2 s' ]: D    同一款零件，第一種內(nèi)部有方形孔，第二種是內(nèi)部有方形孔但是有圓角，那種更合理，從加工工藝、價(jià)格等方面，還是說無所謂
/ @1 k* I* k. U( }" Q( t1 s$ w
5 z9 P& z& @- x1 r1 I
[attach]475392[/attach]
; b# U6 W) N& v; U  W

9 y; `+ x* E  J0 h
[attach]475391[/attach]

' c0 R( R/ E# o& `) H# {# S# E4 _/ L1 m: C
& S! e  s' R: q, s; g+ Z: n* R$ e2 x! C

, Q) H6 {9 ?* E! ^/ N+ i5 A3 e
作者: 位的地方vv    時(shí)間: 2019-2-28 16:39
我個(gè)人理解是倒R角的更合理些，但是我看有不少高級(jí)工程師都是不倒R角的，有沒有做機(jī)加工這塊的專業(yè)人員幫我回答下
作者: 易山水    時(shí)間: 2019-2-28 16:48
用成型刀具加工，兩者沒有什么區(qū)別，第一種會(huì)有一個(gè)加工的自然R角，大約（0.-0.4）.
作者: 前景錢    時(shí)間: 2019-2-28 16:49
線割沒什么區(qū)別。
作者: 麥田守望者bj    時(shí)間: 2019-2-28 17:10
得看用什么方式加工吧
作者: 機(jī)械設(shè)計(jì)wender    時(shí)間: 2019-2-28 17:20
單看一個(gè)零件可能沒什么差別，但是這個(gè)是要和另一個(gè)零件配合的，如果用第一種方案，另一個(gè)零件的加工偏簡單的，耗時(shí)短，至于第一種是用什么加工方式，是線切割還是T成型刀具，就看結(jié)合實(shí)際加工條件和技術(shù)要求了
作者: 位的地方vv    時(shí)間: 2019-2-28 17:47
易山水 發(fā)表于 2019-2-28 16:481 }* e9 Y9 o6 ?; V; f8 e" a
用成型刀具加工，兩者沒有什么區(qū)別，第一種會(huì)有一個(gè)加工的自然R角，大約（0.-0.4）.

3 B- ~1 c. T1 j( H* r那加工成本呢1 `% ?6 c" b; S: C8 X
作者: 位的地方vv    時(shí)間: 2019-2-28 17:50
機(jī)械設(shè)計(jì)wender 發(fā)表于 2019-2-28 17:20/ ~- j' ]  `2 v8 e& G: R
單看一個(gè)零件可能沒什么差別，但是這個(gè)是要和另一個(gè)零件配合的，如果用第一種方案，另一個(gè)零件的加工偏簡單 ...

1 P5 o0 ~$ j9 m; r配合的零件是標(biāo)準(zhǔn)件，這個(gè)因素可以不考慮；加工精度沒有特殊的精度要求，單說加工成本的話，這兩種模式是不是一樣的
4 F- x% ~! m9 f* J6 s3 C& r
作者: 15867946518    時(shí)間: 2019-2-28 19:28
題目說的不是很清楚。如果是線切割的話沒問題。如果是加工中心的話有圓角的可以一刀下來。沒有圓角而且深度很深的話
" E+ L5 b# ~' B5 L! R( @就加工不出來。
作者: 冷月梧桐    時(shí)間: 2019-2-28 19:31
肯定第一種，這個(gè)位置就是T型槽口。多用于氣缸頭部接頭位置，主要是靠平面來受力，如果要倒R角我另一半一定要倒相應(yīng)的角，加工麻煩。再者加工之后接觸面積可能不夠了
) I3 n; J7 [5 k正常使用，這邊用線切割加工，另一邊可割可銑，周邊倒C1的角就可以了
作者: 韓寒11    時(shí)間: 2019-2-28 19:59
兩種t型槽加工都需要用到成型刀具，加工工藝上無所謂吧，制造成本在成型刀的加工費(fèi)上
作者: 木然    時(shí)間: 2019-2-28 21:06
用立銑刀加工就必須帶R角，如果用線切割可以不帶R角。
作者: ylj500236    時(shí)間: 2019-3-1 07:54
機(jī)床工作臺(tái)？
作者: 五面怪    時(shí)間: 2019-3-1 08:05
工藝無區(qū)別，具體價(jià)格要看實(shí)際加工要求
作者: 位的地方vv    時(shí)間: 2019-3-1 08:40
五面怪 發(fā)表于 2019-3-1 08:05
. U8 y% `0 t/ |工藝無區(qū)別，具體價(jià)格要看實(shí)際加工要求
- @, a2 Q/ F8 m# F# e" b$ v: G
不考慮別的因素，就拿這兩個(gè)工件來說，材質(zhì)45C，不用表面處理，數(shù)量各加工一個(gè)，最終的加工價(jià)格差多少，還是相差沒多大
作者: k_zz1000    時(shí)間: 2019-3-1 08:49
T型刀加工的吧，線割慢了自然成本就高了，帶R角得看你有沒有需求  一般沒有就是第一種的T型刀加工就好了，成本低，工藝簡單，效率也高一點(diǎn)。個(gè)人看法6 k6 V! g( H& h# z3 s" e
作者: 魍者歸來    時(shí)間: 2019-3-1 08:55
沒個(gè)尺寸……1mm和1m能一樣？
作者: huangxj1998    時(shí)間: 2019-3-1 08:58
得看這個(gè)孔有什么作用，如果沒有什么特殊用途，有圓角的工藝性好
作者: huangxj1998    時(shí)間: 2019-3-1 08:59
看孔的作用，如沒有特殊用途，有圓角工藝性好
作者: 咕得白    時(shí)間: 2019-3-1 09:10
我個(gè)人經(jīng)驗(yàn)來說，主要還是看這個(gè)配件的訂單量，以及公司里的有哪些設(shè)備吧；另外一方面就是那個(gè)槽的作用，以前我弄過這種配件，是固定氣缸頭的，一般就不倒圓角了，因?yàn)槔锩嬉▊�(gè)螺母進(jìn)去，倒圓角不好進(jìn)去，槽弄太多了，別扭，量又不多，直接線割了。
6 G* b& M6 S  m9 U
作者: 位的地方vv    時(shí)間: 2019-3-1 09:12
魍者歸來 發(fā)表于 2019-3-1 08:55
2 X  m3 F& k. k/ k" n6 [沒個(gè)尺寸……1mm和1m能一樣？
1 ~. i( x9 w* m- }
60mm*100mm，平時(shí)設(shè)備中用的蠻多的，其實(shí)材質(zhì)為SKD11的更多，如果是SKD11怎么說
$ w2 X0 w; O/ z9 R# m/ k/ o
作者: 位的地方vv    時(shí)間: 2019-3-1 09:18
咕得白 發(fā)表于 2019-3-1 09:10  u! w2 A0 M7 h8 S/ E
我個(gè)人經(jīng)驗(yàn)來說，主要還是看這個(gè)配件的訂單量，以及公司里的有哪些設(shè)備吧；另外一方面就是那個(gè)槽的作用，以 ...
, y9 e! ~& x  C" ]* w* s
材質(zhì)我說錯(cuò)了，一般都是SKD11，做滑塊用的，數(shù)量一般很少的，做的是非標(biāo)自動(dòng)化這塊，那個(gè)槽的確是用來和氣缸連接用的，不過我們一般都是用MISUMI的標(biāo)準(zhǔn)連接頭，就是想知道線割的價(jià)格貴，還是倒R角之后用銑刀直接干比較便宜1 T/ Z% B) }! D: ^! E0 P9 x2 K
作者: 位的地方vv    時(shí)間: 2019-3-1 09:21
k_zz1000 發(fā)表于 2019-3-1 08:49
* D1 Y3 S. k! @  j- o" ^: u& |. o9 L$ jT型刀加工的吧，線割慢了自然成本就高了，帶R角得看你有沒有需求  一般沒有就是第一種的T型刀加工就好了， ...

: O* Z' F2 n$ H5 x. j6 e像這樣的T型刀具一般加工中心都有吧，不用額外的配置增加刀具成本吧# X9 ~/ V) R6 R3 p- k4 J
作者: Cavalier_Ricky    時(shí)間: 2019-3-1 13:55
聰明的機(jī)加工，不參與改圖紙。你給我什么圖，我就報(bào)什么價(jià)，其他的，頂多只到建議為止。
: J; G9 |7 U5 H& d1 ]- [! w5 K3 o4 y! E3 S! J+ m8 L4 b9 h) _
比如，這檔事兒，兩個(gè)東西的設(shè)計(jì)目的就完全不同，你知道設(shè)計(jì)的目的是什么嗎？
作者: 未來第一站    時(shí)間: 2019-3-1 21:38
哎！
作者: 位的地方vv    時(shí)間: 2019-3-2 09:51
Cavalier_Ricky 發(fā)表于 2019-3-1 13:55
* ^2 l2 Z; }: m聰明的機(jī)加工，不參與改圖紙。你給我什么圖，我就報(bào)什么價(jià)，其他的，頂多只到建議為止。
+ A, Q8 x+ `$ q& L7 l' L
  P8 o8 o$ B, }0 a, a比如，這檔事兒 ...

# L5 E3 Z1 U0 e9 c# y我是做非標(biāo)設(shè)備的，但是對(duì)機(jī)加工了解的不是很多，之前一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)說里面必須做R腳，因?yàn)榭梢灾苯佑勉姷�。線割太貴了，T型槽的精度沒有特殊需求，材質(zhì)SKD11的，我就想找個(gè)做機(jī)加工的請(qǐng)教下，不考慮別的，就給你這兩個(gè)圖紙，那個(gè)更便宜，更合理
6 _8 P* ^  k, l; V# A
作者: 遠(yuǎn)祥    時(shí)間: 2019-3-2 19:50
第一張圖片的T型槽，用成形銑刀加工出來即可，還是上面的方便實(shí)現(xiàn)。
作者: 未完待續(xù)000    時(shí)間: 2019-3-4 09:42
分析一下使用位置  是否承受力較大，如果受力較大建議加R角 不容易產(chǎn)生應(yīng)力集中點(diǎn)， 至于加工 如果表面精度不高線切割比較方便，都能實(shí)現(xiàn)
作者: 若沐H    時(shí)間: 2019-3-5 11:45
位的地方vv 發(fā)表于 2019-3-1 09:18
1 p, c3 o2 h! e) _# f- o材質(zhì)我說錯(cuò)了，一般都是SKD11，做滑塊用的，數(shù)量一般很少的，做的是非標(biāo)自動(dòng)化這塊，那個(gè)槽的確是用來和 ...

# b; r! ?7 s$ q1 a小批量，精度不高的話，兩種方式選擇線割相差不多。& `& Q; J2 Q: R$ N. V# [
作者: 微動(dòng)力    時(shí)間: 2019-3-5 13:09
第一種，立銑銑就行了，帶圓角的T槽刀不多
作者: 藍(lán)天心    時(shí)間: 2019-3-5 13:41
就一件活，那就設(shè)計(jì)成第一種吧，找廠家好找，銑或割都可以，圓角的話，多的廠沒這個(gè)刀！如果結(jié)構(gòu)不允許，那就按結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)！
作者: buglee    時(shí)間: 2019-3-5 15:13
就做一件的話，哪個(gè)都無所謂吧，多件就要考慮各種因素了
作者: 野渡問情    時(shí)間: 2019-3-6 09:19
帶R那件成本低點(diǎn)吧，一般各種規(guī)格銑刀都有，上線切割費(fèi)時(shí)費(fèi)力
作者: 陳小困    時(shí)間: 2019-3-6 10:31
零件都沒表達(dá)清楚    還談毛工藝？



歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/) Powered by Discuz! X3.4