機械社區(qū)

標題: 村田的2048 和AMADA的AC 2510 性能上有什么差異？哪個更好些呢？ [打印本頁]

作者: zhao8181 時間: 2008-8-22 15:59
標題: 村田的2048 和AMADA的AC 2510 性能上有什么差異？哪個更好些呢？
村田的2048 和AMADA的AC 2510 性能上有什么差異？哪個更好些呢？

謝謝

作者: wenjian1970 時間: 2008-8-27 14:26
村田的沖床用的是FANUC的CNC，但不明白的地方是加了個母板，假如壞了，較難維修，也不知道是什么原因要加。

作者: 巷院深聲 時間: 2008-8-27 21:02
AMADA的AC2510,這個型號用的人很多!

作者: 我在飛 時間: 2008-8-28 08:14
村田的2048 和AMADA的AC 2510 都是節(jié)能型的交流伺服電機驅(qū)動打擊頭，沖壓能力均為200KN。村田為連桿式打擊頭、AMADA為絲杠驅(qū)動式打擊頭。工作臺2510為2500X1270mm，2048為2500X1250mm。轉(zhuǎn)塔工位數(shù)2510為58工位（2個旋轉(zhuǎn)工位）/或45工位（4個旋轉(zhuǎn)工位），2048為54工位（2個旋轉(zhuǎn)工位）/ 44工位（4個旋轉(zhuǎn)工位）�？刂葡到y(tǒng)都是在FANUC的基礎(chǔ)上獨立開發(fā)的各自的升級控制系統(tǒng)，維修難度都較大。綜合性能兩款機型相差不大，屬同級別機型，在價格上AMADA略占優(yōu)勢。

作者: taixuyok 時間: 2008-8-29 13:43
AC2510就是AMADA針對2048開發(fā)出來的，因為原先國內(nèi)做的ARIES 255在和2044的競爭中沒優(yōu)勢，液壓型VIPROS2510 和2048比也不占優(yōu)，所以AMADA出了AC2510

作者: 156191019 時間: 2008-8-29 21:13
AMADA當然好點

作者: xx64628 時間: 2008-8-31 02:50
俺只用過M2048，感覺小日本的東西總是不如人意，轉(zhuǎn)塔是薄轉(zhuǎn)塔易變形，機床水平對床子影響較大。

作者: wenjian1970 時間: 2008-9-6 09:37

原帖由 我在飛 于 2008-8-28 08:14 發(fā)表
: a; ]3 Q# Y8 N% { K1 \ M村田的2048 和AMADA的AC 2510 都是節(jié)能型的交流伺服電機驅(qū)動打擊頭，沖壓能力均為200KN。村田為連桿式打擊頭、AMADA為絲杠驅(qū)動式打擊頭。工作臺2510為2500X1270mm，2048為2500X1250mm。轉(zhuǎn)塔工位數(shù)2510為58工位（2個旋 ...

不知他們的控制系統(tǒng)增加個母板是什么原因?假如壞了就麻煩大了.最怕這些公司自己搞一套系統(tǒng),維修管理費用高.

作者: 鄧文彬 時間: 2010-5-29 10:06
我們公司用的是AC2510,覺得很好。

作者: muratec139 時間: 2010-5-30 02:30
其實是各有各的優(yōu)勢，關(guān)鍵是看兩者的哪些優(yōu)勢是樓主真正需要的。個人覺得M2048的模具成本相對較低，再就是機床工作時的噪聲比較小。

作者: sindy0335 時間: 2010-6-3 09:47
如果一定要買日系的話，AMADA的應該好一些，用的人多，維修更便宜一點，但建議不要買隨機附帶的ap100軟件，真的很傻，排版效果很差，建議買專業(yè)的通用排版軟件，比如甲碼，我們公司是通快的激光跟amada ac2510 的數(shù)沖，甲碼軟件都可以用，效果很不錯，以前我們用randan，還行，但自動排版不如甲碼省料。

作者: 王紅民 時間: 2010-6-17 05:39
我們公司用的是EM2510,覺得很好。

作者: 810278081 時間: 2010-8-8 17:39
2048好我們公司用的就很不錯聲音小運行速度快

歡迎光臨機械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/)