機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 關(guān)于車削工件圓度測(cè)量方法對(duì)結(jié)果的影響 [打印本頁(yè)]
作者: 韓寒11    時(shí)間: 2018-11-9 13:39
標(biāo)題: 關(guān)于車削工件圓度測(cè)量方法對(duì)結(jié)果的影響
       新機(jī)床在出廠前都會(huì)進(jìn)行一些內(nèi)部的精度檢測(cè)，有幾何精度、位置精度等，其中關(guān)于車床類精度檢測(cè)有一項(xiàng)是：檢測(cè)工件的圓度。也就是夾持一個(gè)棒料在車床上車一刀，測(cè)量一下圓度，看看機(jī)床車出來(lái)的工件圓不圓，可以加工什么精度的工件。       目前，從別的公司了解到的檢測(cè)方法和我們公司不一樣，也許每個(gè)人或者說(shuō)是每個(gè)公司的對(duì)圓度檢測(cè)的理解不一樣，所以才會(huì)有不同的檢測(cè)方法，現(xiàn)拿出來(lái)和大家討論一下孰對(duì)孰錯(cuò)，對(duì)在哪？錯(cuò)在哪？
$ U/ g$ a$ ~( {6 i' N
5 I2 [) q) {& x第一種方法：機(jī)床上夾持圓棒料，精車外圓尺寸，然后拿下來(lái)，用圓度儀測(cè)量圓度，算出最大最小差值
5 [% K* L$ o* Q
$ L7 T6 k5 f$ W+ g% Z3 I7 v4 }第二種方法：機(jī)床上夾持圓棒料，精車外圓尺寸，不拿下來(lái)，直接將千分表吸到刀盤上，打表外圓跳動(dòng)，算出最大最小差
1 V( J, ~* d& C, ^" ^[attach]468686[/attach]' k- @5 J8 M* W+ ?
個(gè)人認(rèn)為：兩種方法檢測(cè)出來(lái)的結(jié)果一定是不一樣的，第一種方法是實(shí)際的工件的檢測(cè)圓度，都是車刀車的，達(dá)不到0.002mm的圓度，一般我們實(shí)測(cè)是在0.003mm-0.005mm之間吧，而第二種方法直接在機(jī)床上車削打表，基本上是在0.001mm以內(nèi)，甚至是零對(duì)零，所以個(gè)人認(rèn)為第一種方法是對(duì)的。
* F- {& s8 Y  q- ]6 A3 @& z' G僅此以拋磚引玉，歡迎大家討論
/ n8 ~; L. l2 |6 k9 E
作者: shentu    時(shí)間: 2018-11-9 13:45
那必須是第一種啊。它完全符合圓度的定義。
作者: 藍(lán)天心    時(shí)間: 2018-11-9 14:05
樓主說(shuō)的如果是圓度（不是圓柱度）的話，能真實(shí)反應(yīng)工件實(shí)際情況的測(cè)量值應(yīng)該是機(jī)床上是直接量；圓度儀方法測(cè)量已經(jīng)帶入了兩頂尖孔（這和你研磨頂尖孔的精度有關(guān)系）的誤差，這個(gè)不是真實(shí)值！
作者: 屌絲的苦惱    時(shí)間: 2018-11-9 15:34
個(gè)人認(rèn)為第一種 更好
  u4 k& N5 @8 V+ C  A0 n. b, I感覺(jué)  說(shuō)不出道理來(lái)
作者: holm    時(shí)間: 2018-11-9 15:36
機(jī)床上車過(guò)不拆卸就打表有個(gè)前提是必須有標(biāo)準(zhǔn)芯棒檢測(cè)過(guò)主軸及裝夾系統(tǒng)跳動(dòng)是好的，否則即使是橢圓度很大，打表檢測(cè)出來(lái)的圓跳動(dòng)也是好的，這種誤差把表針想象成車刀刀尖就容易理解了素
作者: 韓寒11    時(shí)間: 2018-11-9 15:40
shentu 發(fā)表于 2018-11-9 13:454 f9 ]' D6 \  u  W6 Y
那必須是第一種啊。它完全符合圓度的定義。
. h: H# k  W6 f5 q& l  }
第一種事符合圓度的定義，但是某機(jī)床廠為什么要設(shè)定這樣的檢測(cè)方法呢- ]* ~/ m. N% z" Q! Y6 K+ F' _8 m
作者: 韓寒11    時(shí)間: 2018-11-9 15:42
屌絲的苦惱 發(fā)表于 2018-11-9 15:348 `5 E6 r9 g- G1 F( ~
個(gè)人認(rèn)為第一種 更好) c) V" i( [5 P" e, i4 R" J$ F
感覺(jué)  說(shuō)不出道理來(lái)

* E. E" O2 f7 B; O( n/ h. o9 K9 g第一種是測(cè)量圓度的正常方法
  D: v  m# P# x. [5 V$ |
作者: 韓寒11    時(shí)間: 2018-11-9 15:44
holm 發(fā)表于 2018-11-9 15:36
* W: r" K7 G5 n機(jī)床上車過(guò)不拆卸就打表有個(gè)前提是必須有標(biāo)準(zhǔn)芯棒檢測(cè)過(guò)主軸及裝夾系統(tǒng)跳動(dòng)是好的，否則即使是橢圓度很大， ...
+ s2 v2 F) w. e8 v  a, P
是的，把表針假想成車刀就可以理解啦% B% s# [, b  ?
作者: 韓寒11    時(shí)間: 2018-11-9 15:45
藍(lán)天心 發(fā)表于 2018-11-9 14:05# Y& \$ V9 s' w. |
樓主說(shuō)的如果是圓度（不是圓柱度）的話，能真實(shí)反應(yīng)工件實(shí)際情況的測(cè)量值應(yīng)該是機(jī)床上是直接量；圓度儀方法 ...
' m" H$ h& _. K4 u! I6 o
兩頂尖頂?shù)氖且皂敿鉃榛鶞?zhǔn)測(cè)量的跳動(dòng)，圓度儀是夾持工件外圓，然后打表調(diào)整測(cè)量圓度的
作者: duduxiaozi32    時(shí)間: 2018-11-9 17:05
樓主測(cè)量結(jié)果差不多：) `: m' m& v4 X: a
機(jī)床主軸徑向跳動(dòng)近端跳動(dòng)要求小于0.004，加上車削本身偏差0.001，實(shí)際也就是0.005左右；
! O5 s# j' z" N8 e; c  G我覺(jué)得第二種測(cè)量方法可以測(cè)量同軸度，圓度就沒(méi)有任何道理了
作者: 紅動(dòng)中國(guó)wu    時(shí)間: 2018-11-9 19:09
頂。  e- Y, Z! U6 {% H! H7 y
這才考驗(yàn)基礎(chǔ)知識(shí)的問(wèn)題!
作者: 韓寒11    時(shí)間: 2018-11-9 19:39
duduxiaozi32 發(fā)表于 2018-11-9 17:05" y* T8 ?* ]" H0 Z0 x" _' M
樓主測(cè)量結(jié)果差不多：
" G* a" |% O- Q' |( J6 D& c& T$ ~: ?機(jī)床主軸徑向跳動(dòng)近端跳動(dòng)要求小于0.004，加上車削本身偏差0.001，實(shí)際也就是0.005 ...
* D' r4 R* |- v# p8 A/ `
三坐標(biāo)測(cè)量同軸度的前提是兩個(gè)圓的圓度是否足夠好，如果圓度不好的話，同軸度也不會(huì)好哪里去
7 U5 u: Q( [2 w( X7 z
作者: 韓寒11    時(shí)間: 2018-11-9 19:40
紅動(dòng)中國(guó)wu 發(fā)表于 2018-11-9 19:09
( l$ I" T0 ?" ]! C頂。
+ c$ Q5 c0 q) v5 {+ T3 ]) N& q這才考驗(yàn)基礎(chǔ)知識(shí)的問(wèn)題!

( m( x" F' b  H4 n- b6 J是比較基礎(chǔ)的問(wèn)題，層主也來(lái)舉手發(fā)言吧😄，發(fā)表一下自己的看法
9 L( C6 D# r- t1 O; j; [) F8 D- |  C
作者: 冷月梧桐    時(shí)間: 2018-11-10 22:10
第一種如果放的不正呢？% j! \# I8 D; d  H+ G
作者: 狙擊手    時(shí)間: 2018-11-11 10:33
同樓上冷梧桐，圓度儀可找正圓心，但如果端面斜，不知道會(huì)不會(huì)增加測(cè)量誤差？
作者: WO7608889    時(shí)間: 2018-11-11 13:57
個(gè)人理解，哪種方法都會(huì)產(chǎn)生誤差
作者: 韓寒11    時(shí)間: 2018-11-11 19:14
冷月梧桐 發(fā)表于 2018-11-10 22:10
$ {* U3 X* p  Y1 T. n. o2 f第一種如果放的不正呢？

8 |7 L3 I2 x' G4 ?" r0 M( }$ ~夾持的位置一定是不正的，車削后表面就會(huì)變正的，打表可以看出來(lái)
作者: 韓寒11    時(shí)間: 2018-11-11 19:15
狙擊手 發(fā)表于 2018-11-11 10:336 E, p  y- `/ K! g. \
同樓上冷梧桐，圓度儀可找正圓心，但如果端面斜，不知道會(huì)不會(huì)增加測(cè)量誤差？
2 U1 [2 L5 [1 ?- b' d1 o  q
至少我們現(xiàn)在用的圓度儀是可以調(diào)整端面斜的問(wèn)題" w; {" f8 K; E) O/ F
作者: 韓寒11    時(shí)間: 2018-11-11 19:17
WO7608889 發(fā)表于 2018-11-11 13:579 O& j' `7 f: y8 W6 ?* L
個(gè)人理解，哪種方法都會(huì)產(chǎn)生誤差

5 D+ T: S' m- E5 W誤差是一定產(chǎn)生的，第二種測(cè)量方法的原來(lái)似乎有些不妥! B( ?! N, c4 Q- M3 p8 E; |, R
作者: 前景錢    時(shí)間: 2018-11-12 08:13
這個(gè)很多因素的，方法不是唯一的，我感覺(jué)只要方法正確。
作者: 韓寒11    時(shí)間: 2018-11-12 12:18
前景錢 發(fā)表于 2018-11-12 08:13; Q6 W! `5 Z8 {! \4 `
這個(gè)很多因素的，方法不是唯一的，我感覺(jué)只要方法正確。
4 o: G' R3 c. D  x
懇請(qǐng)明示正確方法
+ u1 G% m. B; D" g4 C, H
作者: 2011ayoon    時(shí)間: 2018-11-12 13:35
一般情況下，滿足一定的圓跳動(dòng)公差就可以保證一定的圓度，圓跳動(dòng)可以看作圓度增加了一個(gè)軸心定位的要求，所以第一、第二種方法測(cè)量應(yīng)該都是可以的，同時(shí)第二種方法容易操作，人為因素較少，應(yīng)該更準(zhǔn)確點(diǎn)
$ q2 }! N- [' b( l  ], |至于帖子里的情況個(gè)人傾向于測(cè)量中可能有什么錯(cuò)誤造成的，比如千分表的問(wèn)題，個(gè)人經(jīng)驗(yàn)跳動(dòng)0碰0似乎不太現(xiàn)實(shí)
' ?) s& ^  k+ g' R' r" Q4 C實(shí)際設(shè)計(jì)時(shí)有”如有疑問(wèn)，就用跳動(dòng)“的說(shuō)法，很多同軸度、垂直度等形位公差都可以用跳動(dòng)來(lái)表示
作者: 韓寒11    時(shí)間: 2018-11-12 20:16
2011ayoon 發(fā)表于 2018-11-12 13:35$ r! S9 [. ^% M! @* q( i# b3 D
一般情況下，滿足一定的圓跳動(dòng)公差就可以保證一定的圓度，圓跳動(dòng)可以看作圓度增加了一個(gè)軸心定位的要求，所 ...
+ e: W/ r8 M* h
對(duì)于表頭的誤差確實(shí)會(huì)出現(xiàn)，有的表頭比較懶，對(duì)跳動(dòng)不太敏感也會(huì)造成一定的原因
6 w2 m$ W& R3 r# H) }8 V; i" f9 ^
作者: 小劉jg    時(shí)間: 2018-11-14 10:31
我自己會(huì)用第一種方法。第二種方法如果是機(jī)床廠用的話有點(diǎn)自欺欺人。就像平面磨床磨工件一樣；磨床導(dǎo)軌有彎曲磨出來(lái)工件就是導(dǎo)軌的復(fù)制，但你不拆工件就地打表測(cè)量工件，工件是直的，但是拆下來(lái)放平臺(tái)測(cè)量就有問(wèn)題。5 S1 |+ G: B# I. R3 ?
作者: 湘西小哥    時(shí)間: 2018-11-14 11:02
坐觀解答。
作者: 韓寒11    時(shí)間: 2018-11-14 15:49
小劉jg 發(fā)表于 2018-11-14 10:318 \' W1 m7 |6 i* l; R
我自己會(huì)用第一種方法。第二種方法如果是機(jī)床廠用的話有點(diǎn)自欺欺人。就像平面磨床磨工件一樣；磨床導(dǎo)軌有彎 ...

5 M6 W+ G# |) n# S  f* U是的，車床廠家也是這么認(rèn)為的，看來(lái)大多數(shù)人都認(rèn)為第一種是正確的
作者: 韓寒11    時(shí)間: 2018-11-14 15:50
湘西小哥 發(fā)表于 2018-11-14 11:02" ]! h6 c/ p9 t& {0 T3 q6 ]* E
坐觀解答。
* P8 y" b! W7 g$ U# @  Z5 ]
有建議不管對(duì)與不對(duì)，都可以發(fā)表一下的
. y7 }$ k* m& S% D6 U) J



歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/) Powered by Discuz! X3.4