<u id="ofv9k"></u>
機械社區(qū)
標題:
為什么我不建議你“人性化管理”
[打印本頁]
作者:
Insigne
時間:
2018-7-25 10:10
標題:
為什么我不建議你“人性化管理”
本帖最后由 Insigne 于 2018-7-25 10:12 編輯
4 x1 Z! X& t' s$ ]7 y3 c
! x( s- F" O6 v
看過很多文章與書本，
0 ~1 y) j8 U1 T( ^ c
# L; w `# O8 h" I d7 I
會將人力資源管理的管理哲學定義為“人性化管理”，
5 e! A& O5 C7 [! D* `; R) l) p
# V$ v7 D0 @) M4 d5 z* n( I
或者提出所謂的“家文化”，
9 b! Z9 A. e+ C0 Q$ m2 {( c* S
# ~+ z1 ]/ i ?+ N$ b
0 Z( H- |8 O v! h
簡單地認為只要高度關注人，營造一個寬松的環(huán)境，
: t! X) S* M8 [( Z# Y
5 K: p6 e7 j2 M. c! i. Z/ Z3 b# w
充分給予人物質激勵和精神激勵，
0 F( c. Z0 Z5 x: d4 q
0 S! O% b# m- F) L
就會激發(fā)人內心的熱情，從而為公司發(fā)展提供源源動力。
" Z6 L) p. f% y0 \ _
" }# K) D* R1 p: t
其實，從字面意義理解，“人性化管理”有其十分可取之處，
3 Q; s2 D3 c7 \
' X* f6 X5 ^8 i' G# n
即管理必須符合人性，遵循人發(fā)展的規(guī)律和特點，在企業(yè)與員工之間取得良性的平衡，最終達到雙贏的狀態(tài)。
1 U% N( _5 }( i0 c* x
4 y7 @. |$ M( {
但很多時候，“專家”的論證會將“人性化管理”異化為極端偏向滿足人的一切需求，
. m( S4 ^" @1 P; m- G$ x8 E
; E3 r8 y9 h- I( P
進而產生所謂的“家文化”，
8 k! S3 h1 {" y4 P X
' ^8 E2 g+ t; i/ S4 A: h
將公司和員工看成一家人，并認為這是企業(yè)文化的最高階段。
8 x$ C4 \" x! g. ~3 R0 g8 w9 k# H
9 q* d6 U! j! D$ f* _
我本身會非�？陀^地看待“人性化管理”，并理解其內在邏輯的可取性，
( z" v4 V& ~2 v/ N1 g
9 i4 n+ h) n9 y. |5 v
但對異化的“人性化管理”，或者“家文化”的理念，
/ R: [/ P- m7 {# u6 h( [7 x
/ ?( b2 J! O8 @ I L
我是十分不喜歡或是完全反對的。
. A. ?- r" s* S3 `
* [" `; U% R# d8 W* g! _
“人性化”并非“任性化”
1 z2 f5 C8 B* v% d8 D5 M5 N" E% W/ v
1 T# G6 p" F5 T0 S% V
“人性”是所有學科都會涉及與討論的終極命題，無論是中國傳統(tǒng)“人之初、性本善”，還是西方基督的原罪都展現(xiàn)對人性的深刻認識。
, B5 S, \: O) {& K2 Q9 D
: j& U9 I( y, q$ M$ `! \- T5 T
現(xiàn)有的大部分藝術形態(tài)，音樂、繪畫、文學、電影等等，都將刻畫人性作為作品深層意義的表現(xiàn)之一。
i6 i3 l( `$ l% a% z w! h
' n$ X! ~) R' s* S$ S& w q
同樣的，管理也不落俗套，將“人性”作為管理學討論和研究的對象之一。
! b: J! i" p9 S( u3 z
; |& V0 Y: I. q) h
“人性化”異變的第一個特征是“任性化”。
! |& E8 a, l9 D, M1 \
8 ]0 V0 D: Q# b
很多提倡“人性化管理”的文章或書籍，本質上對“人性”的理解比較膚淺，
1 P, W! n; R; Y* X
! k2 T2 E* g& v
只是簡單地把“人性”等同于“需求”，僅僅考慮人的“自然屬性”。
$ x& i9 V5 {1 S, {( [1 b) F
6 D% M/ `% n# U \4 Z
因此，會將“人性化管理”簡單為“滿足人一切任性的需求”，這就會使原先很好的管理探索走進了誤區(qū)。
" z. Y" i, a8 \, F4 Z. f
$ q. B' U, b8 |5 Y
我認為，“人性”是復雜多變的。
/ I$ J" M( w) l
, `9 J# D! V) i( ~- c) {
雖然從各層面文化中對“人性”的一個維度進行了深入思考，得出了人性本善或者人性本惡的終極命題，
8 F9 T3 O3 W" m: K
, l, s& `+ Y. X1 B0 g& n( p
但這是一個終點性的認識，
7 d" g/ Z7 O3 z$ L: ?
7 C! w- k2 `# C# K2 \. B& p& q6 s# }
從實際表現(xiàn)看，人性并不會簡單體現(xiàn)出單一維度，
/ ^% [. R! s9 G& _5 Z
) }7 T2 N$ w, t7 D
而是會隨環(huán)境、階段的變化來改變自己的特征。
# H1 E7 A; X' L- ?. f
" o; [+ E) N% u1 T
因此，在企業(yè)中滿足“人性”，并沒有簡單普適性的方法，
- O* q, Z2 b+ [1 k
+ X# j ^: x' R# P! i
必須研究組織的經營環(huán)境和內外部各種特征，以聯(lián)系和發(fā)展的角度看清關系與趨勢，
. I1 F/ a9 ^, t6 Q
7 ?! { l/ O& l- I
才能采用適宜和正確的管理方法。
8 t3 j1 N0 J$ I2 G
# p- S% D4 o$ j9 E) K
因此，很多“家文化”會將“人性化”簡單為“任性化”，
( w7 e9 Y% q- X& C, _/ n
1 f |0 ?1 a" ~4 B9 L
將員工和公司看成一個家庭，用溺愛的眼光去看待員工的需求，
* I% A& S* g; y0 |# T) o2 n
- O) w3 u" j0 G' t+ I! u
即使“任性”也會在“人性”的外衣下一帶而過，
! i- m& H8 E$ S b' G
2 A" X4 j6 p$ `. \0 s' q% A
同時用異于尋常的獎金、福利，不合時宜的辦公條件來作為“人性化管理”的明證，嗚呼哀哉。
/ [5 n3 N4 O9 I- q+ F
& p) `( f' j7 {4 t
“人性化”并非“人情化”
4 S9 a) \1 O" H3 F
7 L' z' k$ ?% K; p( ~
“人性化”異變的第二個特征是“人情化”，這是簡單理解人“社會屬性”表現(xiàn)。
1 l' J( O, y; L2 a
6 a. Y2 f3 u b/ E2 C3 _
人區(qū)別于動物的一個因素，就是人有社會屬性，能用語言交往，且各類行為背后都有意識指導的影子。
9 h0 {& h* Z+ K
6 _, ^; |# Y! @$ w) |7 |6 x
很多時候，公司所謂的“人性化管理”會異變?yōu)椤叭饲榛芾怼�，凡事講人情，講關系，人情高于一切，這種管理傾向會在“家文化”提出后達到極值。
( T+ q- `6 j1 {8 \( H
& R: f/ [2 J) n! i. f
“家”的概念會天然影響我們，血濃于水，血緣關系于一切關系之上，所有的交往必須在血緣的關注和影響下開展，一切問題都可以用血緣來解決。
9 X7 L) _9 q3 ?7 U) y
3 b' z# Q! e4 t
“大義滅親、六親不認”是這種關系下的異類，超脫“血緣”邊界的所有行為都被認為是不妥當和令人唾棄的。
% H, P6 R5 \9 w' [
5 ]+ }6 r/ f: I2 o1 V: @
在真正的家中，血緣關系是重要的，但也并非高于一切，更別說在企業(yè)這個虛擬的“家”中。
0 @, E) m; e- V7 A
: F7 C& A2 q+ B5 L
從人性的屬性來看，人性是高度復雜的，在不同情境下有不同的表現(xiàn)特征，
9 U: n' f) _% Y# X
+ c4 h2 [$ Q$ v/ `5 p
因此就企業(yè)而言，更重要的是引導人性善的一面，抑制惡的一面。
% W0 ~! | X% w- Z, t
4 q% D4 I( V6 ?6 d S4 t7 y
即使很多時候那些“看似不近人情”的行為背后也是為了激發(fā)和鼓勵更大的善。
2 M$ {* T% U8 G3 Q$ ]4 t8 t
8 \0 o, I) w/ u- Z, o
從這個角度講，“人性化”的實質之處在于是否激發(fā)善意。
+ k$ g( Q* P2 Q0 ^' B" H8 |
, z6 x9 w& L$ u5 W
此時，對單一個體“惡”的縱容和妥協(xié)，就是對集體“善”的壓制和欺凌。
( `1 f5 b. I$ x5 n/ \6 Y
$ } G. f7 D% h8 B
也許，我討論得有些極端。
5 P) H% F% K" f
! }* u7 e* c5 S! g% I2 V
但總體而言，“人性化管理”不能超脫于常規(guī)管理規(guī)律之外，必須在保證航向正確，成長正常的情況下，才有可能體現(xiàn)成效。
7 m) m+ V* s/ C% J& |& |
: k, t8 \' @* O/ `4 ]- k6 I
人情是重要的，但在企業(yè)這一特定框架下，人情需要為很多東西讓出位置，這需要我們在心理上和生理上都做好充分的準備。
. R5 M, f3 Q7 B8 O% E
5 [/ k6 l/ B: k5 z
因此，那些簡單提出“人性化管理”以及“家文化”的文章和書籍可能會讓人在這些方面產生誤解。
$ R6 A# o3 o+ N; b. G
7 ^; G8 W- |* E' L
“人性化”應該“績效化”
+ w) e; N/ l) P/ N7 y
& v/ e6 c6 w/ _: I* q
我們需要從更宏觀的層面去討論“人性化管理”的操作性。
! ]1 Z* s1 Q* i" y. \1 X
3 _, A8 Q# P% a, D3 T" f7 s
企業(yè)的本質應該是所有企業(yè)家在推進管理前需要回答的重要問題。
) I |3 L' F' f9 t3 ?
9 J' t2 B0 t7 l6 L" T) u, g5 U# g
這個問題我認為沒有標準答案，每個人的價值觀不同，答案就有所區(qū)別，當然過程和結果也會有異。
' z* c$ ~( Q h6 D i7 Z; G
5 a: K( ^, Y/ a8 c! U. n" ?
從對錯的評判標準來看，唯有“危害”能成為定義這個問題錯的依據(jù)，
+ I/ w2 Y1 |. e
2 W; l: ]2 D4 `7 A( M& `
這也是為什么很多時候不提倡將“賺錢”作為企業(yè)本質的原因。
4 @5 c, k$ r U o( B1 e. c
8 \8 T7 j* W* \. i1 c
因此，企業(yè)存在的本質，無論是造福社會、滿足需求，還是不斷創(chuàng)新，
+ c# C7 d9 k' O8 W+ q, o
4 B' F/ T0 s) Q: O
其背后的邏輯都是“可持續(xù)發(fā)展”，是達成績效的。
+ n4 `: Y( s6 C# m) \
- ]: y8 j3 o1 T( ~ C3 H
所以，“人性化管理”也必須以“績效達成”為基礎，同時反過來，“績效達成”可以更好的“人性化”。
9 U, I+ h* h |1 `. {" O
: E1 ?. V2 Z5 g! c. ^; j1 y# Z* _
因此，“人性化”應該成為回答企業(yè)發(fā)展為了誰，有益誰這個問題的合理答案。
6 A( g. s' v) ]' v3 B; i; A
5 l y7 N: i; t$ l2 r% l0 j G+ Y
在我看來，人是目的，不是工具；企業(yè)發(fā)展必須依靠人、為了人才是“人性化管理”的合理注解。
+ e% v* G+ O. _% B) b* @% }. O$ b
1 }6 ^# m. p$ k- d* u2 }+ ?
我還是一如既往地堅持一個觀點，“不談績效的人性化”都是耍流氓。
( a4 H( [9 E" ~6 C* Y3 I
1 |' Z& z4 q5 k. E5 k
企業(yè)最“人性化”的措施不是無限制地給予高額薪酬福利，不是讓人流連忘返寬敞舒適的辦公環(huán)境，而是一個倒逼員工不斷成長的“場”。
' t9 c, l$ h7 v' g# X. t( a1 b
- n H3 ~1 e5 D" L& a. A) ~6 L
我相信，
" b& T3 X: l% u# F8 }* H/ v
- I+ r: c+ a+ m, F% O- G
只有一方面用“績效”的鞭子推著你往“舒適區(qū)”的外面走，
- H; u5 ~; g2 x8 K C
* s7 |9 Y& a4 F' Z/ I |
另一方面給予你付出匹配的回報，
! K% T7 B% s6 A1 I( C' @8 b3 J7 Q/ A
* w5 I& V& H! X$ A! C. ^
將企業(yè)的發(fā)展與你個人的成長牢牢的綁定在一起，
) a* f3 l1 f% P& O3 u$ Z
% B0 B8 h+ P8 D
這才是“人性化”的最高境界。
! t4 a# e0 R s9 {' g! w! y: K0 }
; \# s' v/ p1 _
“人性化管理”本沒有錯，其內核高度重視了人在企業(yè)框架中的重要作用，將人作為發(fā)展的最終目的，而不是簡單把人看做發(fā)展過程中的一個零件，因此其本質思想是有利于管理進步的。
1 q3 { I. r& V
% m1 [" a% o& R5 z5 p6 n
但我們容易片面化地理解管理，想當然把“人性化”定義為“無論如何，都要滿足人的一切需求”，此時解釋的前提就存在著天然的缺陷，更別說在實踐中種種讓人啼笑皆非的舉措。
7 a; d8 w4 s" y/ I( h
% p7 u* v# e; a: {! h6 \0 w$ _
因此，我們要正確認識“人性化管理”，一定要將其定義為企業(yè)發(fā)展與個人成長的動態(tài)平衡，要合理解答企業(yè)發(fā)展“為了誰”和“依靠誰”的問題。
. v6 |1 Z1 H! V+ ?% [
R! _' A8 O; L0 n5 h8 _3 R
如果是這樣的“人性化管理”，我會舉雙手贊成！
# @( o; O% [% Y8 T) m& J
* R& d4 `; D7 x. x8 H2 b/ O
作者：劉志明
. l# f1 P: }6 @8 K8 Z
來源：HR劉聲機
* G, n! M" @& t1 \. f
$ }! N* Q- U& }) e6 Z
作者:
噯；；；；睨
時間:
2018-7-25 10:24
在當今社會，這種口號也只是喊一喊！
作者:
liushaopeng
時間:
2018-7-25 10:40
人性化是對的，規(guī)章制度也是對的，難就難在將人性化體現(xiàn)在制度里面。當然，人性化需要領導層發(fā)自內心的體現(xiàn)，也需要員工發(fā)自內心的珍惜，任何一廂情愿的付出，終歸會將一個好的企業(yè)作死掉......
作者:
韓寒11
時間:
2018-7-25 12:18
人性化管理在人員比較少的公司比較適合推行，大企業(yè)是會亂套了，會利用企業(yè)的人性化管理
作者:
遠祥
時間:
2018-7-25 12:53
給員工好的福利，才是人性化！
作者:
why666
時間:
2018-7-30 20:18
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
歡迎光臨 機械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/)
Powered by Discuz! X3.4