機械社區(qū)

標題: 關于Adams的一些學習心得 [打印本頁]
作者: 白菜DC    時間: 2017-10-26 12:02
標題: 關于Adams的一些學習心得
本人研究生3年紀，學習Adams已經有2年了，感興趣的朋友，可以一起交流一下，共同進步
2 @! {% X, p; ?5 I
作者: liushaobo1989    時間: 2017-10-26 12:29
  使用recurdyn過嗎？剛開始學習，覺得怎樣？
* V& X9 F6 ]% |  B  我計劃是先學習下剛體動力學，然后軟件操作學習，之后實際應用。
作者: 白菜DC    時間: 2017-10-26 12:35
liushaobo1989 發(fā)表于 2017-10-26 12:29
+ r& O8 v: [) Q9 K1 ^6 _7 B使用recurdyn過嗎？剛開始學習，覺得怎樣？
, m7 `. S* ^, M; q: I3 ]- k9 F7 L- W  我計劃是先學習下剛體動力學，然后軟件操作學習，之后實際 ...
2 D" E" d2 j$ t5 Q8 _1 ]# z3 `& P
不好意思哥們，這個軟件沒接觸過，不過要是學習軟件的話，個人體會，還是先著手軟件，進行一些實例操作，再反過頭來看理論，會有更深的理解！
作者: liushaobo1989    時間: 2017-10-26 12:38
白菜DC 發(fā)表于 2017-10-26 12:35
) x) e- q3 h1 a9 y  x不好意思哥們，這個軟件沒接觸過，不過要是學習軟件的話，個人體會，還是先著手軟件，進行一些實例操作， ...
0 X- U, g- t* _/ \1 b) N/ @. M
   嗯，我現在做鋼帶傳動，想試著仿真，找到設計的經驗公式。
作者: 白菜DC    時間: 2017-10-26 12:44
liushaobo1989 發(fā)表于 2017-10-26 12:38. T+ U9 c6 u* w) ]& z
嗯，我現在做鋼帶傳動，想試著仿真，找到設計的經驗公式。

0 X6 G; r$ v* o6 b就像現在網上說的，像這類軟件都自帶物理引擎，可以理解為一個驅動器，但是之前，要給剛體部件，加上接觸及約束條件，像是在Adams，做一個齒輪傳動的例子，首先要定義倆個齒輪的接觸，給各個齒輪加上鉸鏈，再加上驅動（當然這不是唯一讓他們動起來的方式，只是這是最簡單的），看他們的運動的狀態(tài)，我感覺你要學習的軟件應該基本原理差不多，就跟ansys和abques的關系一樣。
& x+ E  x: q# R, Y
作者: liushaobo1989    時間: 2017-10-26 12:51
白菜DC 發(fā)表于 2017-10-26 12:44( y" ]* b: ?$ o0 [$ x3 d% y# A( F
就像現在網上說的，像這類軟件都自帶物理引擎，可以理解為一個驅動器，但是之前，要給剛體部件，加上接觸 ...

* m8 W& g; v/ R) G   是的，難的是理解軟件和自己要做的之間的差距，自己的模型軟件怎樣表達，怎樣保證自己做的是對的，結果分析，驗證。
作者: yangjunjie2    時間: 2017-10-26 13:20
樓主，用過simulation么，怎么看
作者: 陽光升起    時間: 2017-10-26 13:32
學習adams需要學習那些理論上的知識？動力學？還有啥？
1 g0 R1 l9 |9 h: C1 F% j8 O
作者: 白菜DC    時間: 2017-10-26 13:35
liushaobo1989 發(fā)表于 2017-10-26 12:51/ N2 P& m& p% S: R4 I8 H0 q
是的，難的是理解軟件和自己要做的之間的差距，自己的模型軟件怎樣表達，怎樣保證自己做的是對的，結 ...

  X  `0 V& ~) |( ~( q是的，我現在做的齒輪動力學，這之間要做大量的數學模型，其實我覺得軟件就是數學模型的聯系，只是讓其變得更加簡單可視化了現在我們接觸到的。要想真的理解透一個模型，我覺得自己要能想象到這個模型背后的大致數學模型，這樣個人覺得分析起來才能知道哪個指標對它具體的影響。
& j8 ]* C" p/ [" u, C) Z0 \
作者: 白菜DC    時間: 2017-10-26 13:40
yangjunjie2 發(fā)表于 2017-10-26 13:20* B$ t( \$ K! Q- O; O
樓主，用過simulation么，怎么看

: L, a) g6 C( y( j" B5 _這個沒用過，但他好像是跟sd專門做有限元分析的一個軟件吧，分析起來挺快，之前有見同學用過這款。( r) d' H; }: Q
作者: 白菜DC    時間: 2017-10-26 13:53
陽光升起 發(fā)表于 2017-10-26 13:32+ f5 T5 h4 l2 E
學習adams需要學習那些理論上的知識？動力學？還有啥？

/ V0 I# t1 ~) @6 ~倆個方面說：（大前提：干這行，沒有力學是進行不下去的，所以兄弟這方面的知識要懂）6 f; D; `% W& n9 @8 }( l+ Y* O
1.單純學這個軟件的話，說實話，什么理論都不用再學，跟著教程走，就能學會，備不住還能學出個自己的方法來。
; F( T5 o# t6 ^+ r9 z$ F+ H2.但是要是從結果的分析上來走的話，我記得有本關于振動理論的書，你去看看。當然這要結合你所要分析的實際案例，因為我是做振動的，所以我給你推薦了剛才那本書，其實，Adams現在越做是越多元化了，高版本的可以做有限元，但是精度不高，這里邊就又涉及到單元劃分，簡單的零件軟件可以自己劃分，復雜的要涉及第三方軟件，Adams我記得有款專門的劃分軟件叫nastran，但也可以用ansys等劃分好了再導入。
4 O4 r$ ^4 i5 I, w( m2 n. W總之，要學軟件很簡單，多做例子，時不時的自己多操作操作，自己做個模型在里邊讓其動起來，會很有成就感，學起來也帶勁，往后越學會越深，你就知道自己的不足了。* Z& S! X" N7 [+ @
不知道能不能幫到你兄弟。
( H2 H1 |6 V' y9 Y
作者: 陽光升起    時間: 2017-10-26 14:05
白菜DC 發(fā)表于 2017-10-26 13:53( D1 t2 g! q" A' O/ o
倆個方面說：（大前提：干這行，沒有力學是進行不下去的，所以兄弟這方面的知識要懂）# U% d3 I( N4 o0 o; ]  X9 c
1.單純學這個軟件 ...

- Q7 G* v1 n( k8 @* C3 v5 r; }& l謝謝樓主的解答，我想先了解一些理論上的知識，在學習軟件。英語不好，看見全英文的軟件就頭疼，跟ansys樣
% E4 Q# l5 D- M: ~6 P1 s
作者: 白菜DC    時間: 2017-10-26 14:20
陽光升起 發(fā)表于 2017-10-26 14:050 A2 I$ C8 A3 m& _) A" N; t- Z
謝謝樓主的解答，我想先了解一些理論上的知識，在學習軟件。英語不好，看見全英文的軟件就頭疼，跟ansys ...

- g8 X, P) ?" k8 [6 [1.用多了，就知道哪個是哪個了，不用愁英文。還有高版本從12，還是13開始，我記得，在環(huán)境變量里，可以設置英文轉中文，你去百度下，這個應該有幫助對你2.其實說實話，我推薦先學軟件，再了解理論，因為那時候你就知道該學習什么（因為畢竟都是不一樣的，我也不好給你推薦書）。8 F3 G' n  K$ U/ N  t3 L, ^

. L5 H: a" E  N7 t- C2 F5 w: J4 A* w9 k$ a' _" F' s9 J; {
作者: 黃工baba    時間: 2017-10-26 14:20
樓主覺得，solidworks的motion做動力學分析和Adams做的那個更有優(yōu)勢。
作者: 白菜DC    時間: 2017-10-26 14:32
黃工baba 發(fā)表于 2017-10-26 14:20  S% R+ j, P+ ~% \# |; N/ v7 T
樓主覺得，solidworks的motion做動力學分析和Adams做的那個更有優(yōu)勢。

: w; Z5 t- G: O6 w* ?9 D8 }- R' h( d就跟用ansys其實也可以做動力學分析一樣，只是Adams我覺得更專業(yè)。
. @- ~  G5 S( _; n* g再打個比方，像上邊有個哥們提出來的simulation一樣，跟ansys一樣可以有限元，倆個在劃分網格和計算精度都有差別，不過好像simulation更簡單實際一些，看你更傾向哪個了。9 U- w8 B; N. Z0 r4 F7 D
! i6 S  M8 U; S" |0 A& w
作者: 黃工baba    時間: 2017-10-26 14:39
白菜DC 發(fā)表于 2017-10-26 14:324 r+ G  c5 q+ r; \
就跟用ansys其實也可以做動力學分析一樣，只是Adams我覺得更專業(yè)。
  T; c/ `) M9 q) n) ]! r再打個比方，像上邊有個哥們提出來的 ...
4 t5 J  d8 H, _6 b- W
據說是可以做柔性體的動力學分析，有推介教程么？還有就是可否做優(yōu)化設計' s9 Y: P3 Y% M6 X0 _  S' o
作者: 白菜DC    時間: 2017-10-26 14:44
黃工baba 發(fā)表于 2017-10-26 14:39: o8 n) p, L6 F
據說是可以做柔性體的動力學分析，有推介教程么？還有就是可否做優(yōu)化設計
: \% M8 k9 S+ i6 B6 S3 O2 i% z
柔性體可以，我是在高版本做過這個，做的比較簡單，改天有時間我單獨做一個上傳。" t1 v- o0 _* H( ]! @, A, r
優(yōu)化設計可以做，我也做過一些小案例，你要想要我可以給你。$ ~) T, S4 q  F. g' L0 W
作者: 面壁深功    時間: 2017-10-26 18:29
要學的東東太多了，只能觀望
作者: guoxydlut    時間: 2018-4-20 09:32
同學，求加qq學習交流下，自己研究一周多了，知其然不知其所以然，805154518
作者: 儲越    時間: 2018-10-15 10:19
樓主，能加qq么，急需指導，934325099，萬分感謝
作者: 誰念西_sAw96    時間: 2018-11-2 14:26
樓主還在么 ，可以加個QQ么
作者: hehuoren666    時間: 2019-10-18 13:39
說的有道理
作者: creo1234    時間: 2020-8-4 17:09
最近要做個動力學仿真，有沒有案例推薦，自己學的不好



歡迎光臨 機械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/) Powered by Discuz! X3.4