機械社區(qū)

標題: 旋轉(zhuǎn)機構(gòu)差異請教 [打印本頁]
作者: ZMQ6661628    時間: 2017-9-12 15:10
標題: 旋轉(zhuǎn)機構(gòu)差異請教
經(jīng)常看見這樣的單軸缸帶齒輪齒條旋轉(zhuǎn)，想問這樣的結(jié)構(gòu)與直接使用旋轉(zhuǎn)氣缸驅(qū)動旋轉(zhuǎn)有什么優(yōu)缺點？謝謝！
+ v+ m. F" b6 q# t- }
" p4 h, O+ ?5 C! `7 {
[attach]433187[/attach]

: J, y2 R$ T0 u8 Q
作者: ZMQ6661628    時間: 2017-9-12 15:13
氣缸驅(qū)動齒輪齒條
作者: 一顆沒有殼的蛋    時間: 2017-9-12 15:23
直接使用旋轉(zhuǎn)氣缸輸出的力不大
作者: 年華不_CZffW    時間: 2017-9-12 16:19
同樓主一樣的疑問，希望專業(yè)的解答
作者: 年華不_CZffW    時間: 2017-9-12 16:20
樓主這個齒條上下移動直接和倒向板接觸，不需要導軌之類的？摩擦和磨損不大嗎
作者: 2381031981    時間: 2017-9-12 16:29
個人看法
2 G6 O  u, C$ a0 Q9 s3 E! v+ V1、使用空間受到限制* t* G/ _6 Q: e
2、輸出力的大小3 }8 Y6 A, _. \4 q. ?, X, \, {! u
3、轉(zhuǎn)動的角度范圍* F5 F( k4 M- e  w$ H$ t5 h
4、成本
作者: 藍色格    時間: 2017-9-12 17:28
6樓基本上說了我要說的，旋轉(zhuǎn)角度，旋轉(zhuǎn)氣缸只能特定角度，上圖結(jié)構(gòu)可自行設(shè)計旋轉(zhuǎn)角度，輸出扭矩，轉(zhuǎn)速等。
作者: threetigher    時間: 2017-9-12 18:29
旋轉(zhuǎn)氣缸貴，如果空間不受限，顯然用便宜方案。
作者: threetigher    時間: 2017-9-12 18:30
年華不_CZffW 發(fā)表于 2017-9-12 16:20* k( C9 R( O' o; k8 P  l. F
樓主這個齒條上下移動直接和倒向板接觸，不需要導軌之類的？摩擦和磨損不大嗎

& }7 r6 l  M3 I摩擦肯定大，除非使用不頻繁。/ _! |9 ~/ U3 c% I: Z4 w  Z
, l  E  ]% E" z% u
而且氣缸和齒條應該浮動連接。圖中是硬的？8 t1 `+ ]7 k: O- `9 ^7 q  v( _
  D: e+ K! R0 I0 Y6 d6 r
作者: 面壁深功    時間: 2017-9-12 19:21
旋轉(zhuǎn)氣缸，除了轉(zhuǎn)矩太小外，成本高，速度太快也是一個缺點
作者: xiaobing86203    時間: 2017-9-12 20:27
旋轉(zhuǎn)氣缸直接買來就可以用，這種齒條氣缸導向買來還要加工零件安裝，總的算起來成本是一樣的，因為配合齒輪齒條零件的精度都比較高
作者: 平凡之_tBSBY    時間: 2017-9-12 20:57
旋轉(zhuǎn)氣缸也可以加緩沖器定位啊，直線齒條磨損大
作者: 未來第一站    時間: 2017-9-12 21:56
齒輪齒條可控性更好。
作者: ZMQ6661628    時間: 2017-9-13 07:50
年華不_CZffW 發(fā)表于 2017-9-12 16:20, c9 k/ h% X- ]  n1 C6 A
樓主這個齒條上下移動直接和倒向板接觸，不需要導軌之類的？摩擦和磨損不大嗎

) ^( h: A+ W% Z! i% p我也是截別人的圖，經(jīng)�？匆婎愃频臋C構(gòu)所以才有的疑問。個人覺得背面的塊如果是銅塊，不是硬摩擦，經(jīng)常滑動，應該還好。很多切扁平銅箔銅線切刀機構(gòu)都是這樣的。
- m9 {; O5 k% I( g! Z! P4 s
作者: ZMQ6661628    時間: 2017-9-13 07:53
2381031981 發(fā)表于 2017-9-12 16:29( ]5 L* a) Z/ z  @
個人看法
, }  B# l3 G% c$ Z1、使用空間受到限制' X3 j. Y) ^  X0 v! p
2、輸出力的大小

, ?6 f" V7 ]9 m" \: q" f* }覺得樓主分析的有道理，如果是我我還是會選擇比較簡單的機構(gòu)，比如閣下的這個動畫我會選擇直接一個氣缸阻擋。
6 |9 f7 G0 ?! F  ]
作者: ZMQ6661628    時間: 2017-9-13 07:56
threetigher 發(fā)表于 2017-9-12 18:296 }3 G! T5 x) Z$ m! e
旋轉(zhuǎn)氣缸貴，如果空間不受限，顯然用便宜方案。
/ \3 b7 u0 }1 Q- u) \5 j" d9 q
我之前也這么覺得，但是后來仔細對比了一下，齒輪齒條一對加單軸缸不必旋轉(zhuǎn)氣缸加一個聯(lián)軸器便宜哦
$ v& @8 ]; x* d) h6 O
作者: 年華不_CZffW    時間: 2017-9-13 08:11
ZMQ6661628 發(fā)表于 2017-9-13 07:50( _1 E% _8 |9 s
我也是截別人的圖，經(jīng)�？匆婎愃频臋C構(gòu)所以才有的疑問。個人覺得背面的塊如果是銅塊，不是硬摩擦，經(jīng)�；� ...
6 n# M- n  N: F) Q6 `
鋼和銅摩擦副，有潤滑摩擦系數(shù)是0.03，無摩擦是0.19，看樓主那個圖，那種豎起的，應該是用黃油之類的潤滑脂，要是我第一反應肯定還是從結(jié)構(gòu)入手改變摩擦0 }3 s7 F4 g  H
作者: ZMQ6661628    時間: 2017-9-13 08:40
年華不_CZffW 發(fā)表于 2017-9-13 08:11" k1 ~& Y2 G7 G, L' a
鋼和銅摩擦副，有潤滑摩擦系數(shù)是0.03，無摩擦是0.19，看樓主那個圖，那種豎起的，應該是用黃油之類的潤滑 ...

% s7 s9 n; M1 V兄臺分析的是也很專業(yè)，要是我我也不會采用這樣的機構(gòu)，如果非要這種模式我會在齒條后面加個直線導軌，這樣價格又高出不少，覺得不值得。% H7 |; a2 \2 ]5 Q3 m7 w
作者: 年華不_CZffW    時間: 2017-9-13 08:46
ZMQ6661628 發(fā)表于 2017-9-13 08:40
6 f, U4 N6 C  M- n兄臺分析的是也很專業(yè)，要是我我也不會采用這樣的機構(gòu)，如果非要這種模式我會在齒條后面加個直線導軌，這 ...
$ a/ g% m) o9 Z
哈，我也是菜鳥，只想多看看5 I& |: w  o0 h
作者: threetigher    時間: 2017-9-13 13:30
ZMQ6661628 發(fā)表于 2017-9-13 07:56
. Q5 Y5 l; E- X9 H. Y- i6 q. W# }我之前也這么覺得，但是后來仔細對比了一下，齒輪齒條一對加單軸缸不必旋轉(zhuǎn)氣缸加一個聯(lián)軸器便宜哦

: X7 k* [% s6 w) }  X6 D% y* [單軸缸？& z7 q1 j9 O5 {+ H; }5 T
作者: threetigher    時間: 2017-9-13 13:31
ZMQ6661628 發(fā)表于 2017-9-13 08:40
! Q" M! ?" ~& X/ v4 @兄臺分析的是也很專業(yè)，要是我我也不會采用這樣的機構(gòu)，如果非要這種模式我會在齒條后面加個直線導軌，這 ...

' N( X4 @. a# v有比你的方法更省的。
, \, a- d4 |6 D
作者: ZMQ6661628    時間: 2017-9-13 14:42
threetigher 發(fā)表于 2017-9-13 13:318 Y: g4 H( m; \8 f( x
有比你的方法更省的。

  E) {$ K; i0 i& F5 g: b且聽哥哥娓娓道來
& g/ d6 H4 [5 w* w9 m( J



歡迎光臨 機械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/) Powered by Discuz! X3.4