機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 機(jī)械設(shè)計(jì)計(jì)算能否全部用cae代替 [打印本頁(yè)]
作者: yangjunjie2    時(shí)間: 2017-8-25 09:06
標(biāo)題: 機(jī)械設(shè)計(jì)計(jì)算能否全部用cae代替
大學(xué)學(xué)的機(jī)械，多年沒(méi)怎么用了，現(xiàn)在算公式連單位都弄不明白了。所以我想設(shè)計(jì)計(jì)算什么的全用simulation來(lái)弄，這樣行么？
作者: pengjc2001    時(shí)間: 2017-8-25 09:15
基礎(chǔ)都丟了，還上cae�？吹浇Y(jié)果，你會(huì)困惑，信還是不信
( h3 T( T; i& f2 j4 P- v' A
作者: 千年獨(dú)酌    時(shí)間: 2017-8-25 09:20
反正我是不太相信你要是連基本的力學(xué)概念都沒(méi)有，可以玩得轉(zhuǎn)CAE。怎么定義邊界條件，怎么設(shè)置載荷，這些不是隨便拿個(gè)鼠標(biāo)瞎點(diǎn)就可以的。
& t* y+ M" \) J1 c+ k) P9 X要是不需要精確結(jié)果，只想要個(gè)大概值，我覺(jué)得也就沒(méi)必要用CAE了，隨便扒拉兩個(gè)強(qiáng)度公式大概算一下，放個(gè)三倍五倍安全系數(shù)，比你那來(lái)來(lái)回回要省事得多。
作者: 胸大當(dāng)飯吃    時(shí)間: 2017-8-25 09:24
分問(wèn)題，靜力學(xué)的結(jié)構(gòu)問(wèn)題，小位移，線性，滿足胡克定律，如果加載正確，約束正確，網(wǎng)格劃分的很好，我覺(jué)得是可信的，如果搞不明白結(jié)果的原理，有問(wèn)題也不會(huì)知道往哪方向改進(jìn)吧？
6 ~# L" O& u! V# V5 m+ A. x. e1 B. {如果涉獵到熱力學(xué)，流體，氣動(dòng)等比較復(fù)雜的，或者非線性的問(wèn)題，很容易不收斂，即使模擬的很好，結(jié)果也不一定可信，這是業(yè)界的難題了，并不是有限元能解決的
+ M1 k& p# K6 h$ x% I" V  k我建議你還是掌握基礎(chǔ)，按照理論來(lái)設(shè)計(jì)，然后拿有限元來(lái)校核，兩兩相互印證
作者: yangjunjie2    時(shí)間: 2017-8-25 10:08
胸大當(dāng)飯吃 發(fā)表于 2017-8-25 09:24
$ p2 Z& X; Z: F3 O3 |1 K分問(wèn)題，靜力學(xué)的結(jié)構(gòu)問(wèn)題，小位移，線性，滿足胡克定律，如果加載正確，約束正確，網(wǎng)格劃分的很好，我覺(jué)得 ...
2 w% \% N! Z. D1 Z3 T% O
說(shuō)的好! U& H  G3 g: o; K. X4 W7 g
現(xiàn)在就是這樣，我現(xiàn)在就是想集中研究下靜力學(xué)的，就是算個(gè)容器板厚，鋼架子強(qiáng)度什么的，僅此而已。用公式的話，忘的差不多了。不過(guò)也不是不會(huì)，就是太生疏了。我也知道算出來(lái)的結(jié)果自己都不信。不過(guò)還是想這么整的。% n9 {- F2 A5 g0 B$ F# R! ]% E
作者: 胸大當(dāng)飯吃    時(shí)間: 2017-8-25 10:26
yangjunjie2 發(fā)表于 2017-8-25 10:08
% u7 f$ W( c  o4 I說(shuō)的好& y+ d3 [0 G( E4 Q* y7 u( f! d. b- }
現(xiàn)在就是這樣，我現(xiàn)在就是想集中研究下靜力學(xué)的，就是算個(gè)容器板厚，鋼架子強(qiáng)度什么的，僅此而已 ...

) |- F7 f" }$ I3 ]! R不過(guò)cae對(duì)于穩(wěn)定性上判斷不方便，可以自己手算也可以試試3D3S或者pkpm這些
& g# A+ u) o2 i. r8 `
作者: yangjunjie2    時(shí)間: 2017-8-25 11:23
胸大當(dāng)飯吃 發(fā)表于 2017-8-25 10:263 Z5 e+ B" c. k9 D6 W: Q
不過(guò)cae對(duì)于穩(wěn)定性上判斷不方便，可以自己手算也可以試試3D3S或者pkpm這些

4 u2 x# g1 c! X3 v. C# p  _* m, nsimulation的屈曲分析是不是就是穩(wěn)定性的內(nèi)容，我用那個(gè)來(lái)測(cè)試鋼結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性好么？我做不用太精確，差50%不算差。主要是定性分析，不用定量。
作者: 水屬性    時(shí)間: 2017-8-25 11:51
問(wèn)這樣的問(wèn)題論壇里面很多人會(huì)跟你講大道理的
作者: 胸大當(dāng)飯吃    時(shí)間: 2017-8-25 13:12
剛才ipad丟了，心情都不好了。。。。。, ]" J. S- W$ q7 ?% m
屈曲分析覺(jué)得還是不爽，試過(guò)，不知道是我操作的問(wèn)題還是什么，結(jié)果和預(yù)期的差不少，做實(shí)驗(yàn)測(cè)試了下，和CAE的結(jié)果對(duì)不上，所以這時(shí)候不懂基礎(chǔ)理論還是不行的，不好判斷可不可信；
0 |' q7 d, y) n" i/ U; {如果你精通有限元，不懂理論，肯定好于理論和仿真都不懂的，所以沒(méi)有辦法的情況下，就拿有限元對(duì)付吧；怎么也好過(guò)一頭霧水瞎干強(qiáng)，干完了讓有經(jīng)驗(yàn)的把把關(guān)
作者: 未來(lái)第一站    時(shí)間: 2017-8-25 13:48
玩轉(zhuǎn)CAE的前提依然是那些公式，而且要求更高。
作者: 楊冬冬    時(shí)間: 2017-8-25 14:03
哪些說(shuō)用公式算的一看就是外行。材料力學(xué)中能用公式計(jì)算的就只有桿件，形狀稍微復(fù)雜點(diǎn)，公式就無(wú)能為力了，這是就需要彈性力學(xué)的偏微分方程組了，但這個(gè)偏微分方程好列不好解啊，所以CAE就上場(chǎng)了，把整體拆成很多小單元，在小單元上列彈性力學(xué)方程，最后組裝成方程組，并采用數(shù)值解法。所以公式能干的事，CAE一定能干，公式不能干的事，CAE也能干。
作者: yangjunjie2    時(shí)間: 2017-8-26 08:36
胸大當(dāng)飯吃 發(fā)表于 2017-8-25 13:12; }. L* U2 H$ x# c. r
剛才ipad丟了，心情都不好了。。。。。
$ O- t7 d3 x  h3 t' |& }9 _屈曲分析覺(jué)得還是不爽，試過(guò)，不知道是我操作的問(wèn)題還是什么，結(jié)果 ...

% V) e' [/ I0 W: n- A4 r. @你說(shuō)的最貼近我想的了~~~~
4 c- s% {2 D/ [% m我現(xiàn)在是基礎(chǔ)的忘的差不多了，想走捷徑~~~
/ w; ]+ y6 ]. ^: g' H7 R3 |
作者: yangjunjie2    時(shí)間: 2017-8-26 10:07
這宇宙立方到底干啥的啊，一直在批評(píng)打擊，解決問(wèn)題的內(nèi)容一點(diǎn)都沒(méi)有。



歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/) Powered by Discuz! X3.4