) O* E; G4 g, v
* J2 q5 {& B3 J
- [( R5 w' a1 g2 o7 L0 ]4 s0 K! N% M
- X: Q: T0 P/ }' E* _$ L- ?$ v
5 z5 p- `" G; Q3 d V0 m
編者按：本文來自微信公眾號“硅兔賽跑”（ID：sv_race），作者 Y.K & 大澄
4 Z' \1 H7 Z! n% A- h
《北京，有2000萬人在xxxx》昨天刷爆了票圈。
& h/ |8 D& J5 r, Z4 N: L
文章聊的是在北京生活的2000萬人，廣義上講，是生活在大城市的人。
6 T; W9 o; W2 B站在科技和社會發(fā)展的角度，這些人是無比幸運的：
% h5 R1 `' u( V
當(dāng)他們想要去京東、騰訊、百度的時候，至少他們可以來到五環(huán)外的北京遞交一份求職信。
& n! |) R5 v' i2 ~! g
當(dāng)他們想要體驗VR、AR技術(shù)的時候，至少他們可以擠地鐵前往國貿(mào)、三里屯、中關(guān)村的體驗館。
8 T, `; Y' d A) o
當(dāng)他們想要了解人工智能的時候，至少這座城市里的清華大學(xué)內(nèi)設(shè)了國家級人工智能實驗室，最領(lǐng)先的技術(shù)和研究人員都在那里聚集。
) {1 n/ z$ |2 E# R3 }# f
站在科技、創(chuàng)投的角度，生活在這里的人所接觸到的機會和信息，是其他地域不可比擬的。他們走在科技發(fā)展的最前端，是最新技術(shù)、生活方式的體驗者。
# y) L9 S7 l+ @7 |, n0 _/ T
而千千萬萬小城市的人，別說跟上科技發(fā)展了，他們根本就沒有加入我們的 “第四次工業(yè)革命”。
, |% U4 F8 W% ]! Y
5 k) F2 k6 W' h4 F0 j0 K
世界是平的，沒錯。經(jīng)濟發(fā)展的全球化，讓全世界的產(chǎn)品、文化、精神融為一體，當(dāng)下的社會真正成為 “地球村”。
6 w [& |/ L, b- R# T4 o1 S! |
世界是平的，bullshit！科技的發(fā)展，并沒有使先進的技術(shù)、產(chǎn)品扁平化，給人們帶來愈發(fā)平等的機會。
8 f. I" R. B. o. b8 W0 ]6 {
科技公司有責(zé)任。
7 M2 E4 ]. `( a7 c @0 m
它們一直都在犯一個通用嚴(yán)重的錯誤：對中小城市缺乏興趣，缺少對這些地區(qū)的資本投入，以至于這些城市被拋棄在科技變革的后面，失去了與未來對話的機會。
* l3 v Q1 J, l" E
以美國為例，科技巨頭云集硅谷。硅谷所在的灣區(qū)依然集中著美國近50%（46.5%）的VC和初創(chuàng)公司。眾多的人才聚集在相同的地方，使得這個地方的發(fā)展全美最快，甚至世界最快。
1 \( e" ^! y/ f) `6 ^
手握明日之星的IT公司，同樣青睞大城市，Amazon在西雅圖試行生鮮配送（AmazonFresh Pickup），Uber在舊金山、匹茲堡、坦佩測試自動駕駛汽車。因無雄厚資金支持，不少初創(chuàng)公司逃離硅谷，定址創(chuàng)業(yè)成本低廉的城市，如奧斯汀、奧馬哈，發(fā)展初見規(guī)模。
# w# z, p+ E! V2 q5 m- G' D. _, M* ^
中小城市，因無法吸引大規(guī)模資本入駐，在科技變革的浪潮中漸漸掉隊，失去了與未來對話的機會。盡管有一些智慧城市的舉措正在一些較小的城市里被推行，但大部分還是集中在大城市，擁有市場便利優(yōu)勢的大城市始終是科技公司的“吸鐵石”。
% U6 ~, y2 q% w2 L! \
就目前而言，大城市仍是科技公司創(chuàng)造未來世界的理想試驗室地，其對中小城市的冷淡加劇了中小城市的邊緣化。
- m+ n N% \ m$ ]7 m
! L4 S$ e9 Q6 k1 n: V
我們應(yīng)該開始反思這個問題了：也許，在較小的城市測試新技術(shù)和產(chǎn)品的意義可能更大，具有更廣泛的意義？
% a+ R9 r1 t* Y
新的科技政策在全國推行之前通常需要進行小規(guī)模的測試，中小城市市場規(guī)模不大，反而使其成為科技政策的優(yōu)良“孵化器”。
0 C9 {+ X! {, M2 R& X% x8 E
在10萬人口的小城市或者小城鎮(zhèn)去實現(xiàn)和推廣新技術(shù)新產(chǎn)品，比在100萬人口的大城市更有效率更節(jié)省成本；小城市低廉的住房成本以及稅收的優(yōu)惠，使科技公司的運營成本大大減少；同時，小城市的居民，如同硅谷的少數(shù)族裔和女性，他們的觀點能夠引發(fā)技術(shù)公司不同視角的思考，從而幫助改善現(xiàn)存的科技規(guī)劃和產(chǎn)品。
4 y, ~- g1 s" a4 |$ F
大概，很多人都認(rèn)為，因為文化、教育、人口和財政預(yù)算以及基礎(chǔ)設(shè)施的差距，將大城市廣泛應(yīng)用的技術(shù)創(chuàng)新照搬至小城市是不切實際的。
' X3 e+ Z \" X/ P: Q! K- P% S" d. s' d& T$ H0 n( D: L
但事實上，必須開始這么做了！
( r' X# j- t: }0 T6 v
科技政策的領(lǐng)軍人物，Susan Crawford認(rèn)為，數(shù)據(jù)導(dǎo)向的政策應(yīng)該被用于改善所有的城市。對于城市來說，不論大小，科技都是必要的。
K1 z1 m/ W% O4 o
長期以來，小城市都被認(rèn)為具有價格、規(guī)模和專業(yè)技術(shù)等方面的障礙，但是隨著科技的發(fā)展和擴散，這些障礙已經(jīng)被各個擊破了。從Amazon的AWS到Google Adwords， 這些不受地域限制、價格親民的科技產(chǎn)品讓一切成為可能，小城市的科技發(fā)展是充滿可能性的。
+ w; g# r$ @- E
路易斯安娜州 Shreveport 的居民正在努力實現(xiàn)全市的寬帶接入，并且試圖成立一家專注于為非裔以及拉丁裔商人提供市場營銷服務(wù)的科技公司。小城市自身已經(jīng)意識到這種失衡了，他們迫切地需要科技來改善自己的生活。
# W: T: u! i5 e% I
你很難想象，對于大城市來說一筆看起來“微不足道”的技術(shù)投資，如果放在小城市，就能徹底改變居民的生活質(zhì)量。要知道，美國還有23.3%的城市居民沒有寬帶服務(wù)；而在田納西的Chattanooga安裝了寬帶后，其失業(yè)率從7.8%下降到4.1%，居民平均工資收入也攀升至美國中部城市的第三高。
( Q! I9 D9 i; ~) M
( R3 }- W$ g; {1 g0 Z6 e& Q6 M' `在吸引科技投資或者吸引科技公司上，小城市很難和大城市競爭。它們甚至不具備競爭的資格。這些小城市沒有也雇不起頂尖成熟的說客，而芝加哥洛杉磯這樣的大城市則養(yǎng)著一個軍團的說客，可以從聯(lián)邦政府或者州政府那里輕松申請來百萬美元的投資。另一個殘酷的事實是，美國的78%風(fēng)險投資都集中在加州、紐約和馬薩諸塞州，小城市很難分得一杯羹。
/ Q$ m! ^7 W- O" F: b9 i
美國的確有一些針對小城市的民間款項，比如騎士基金會的社區(qū)基金項目或Bloomberg 的 What Works Cities，這些民間基金只是杯水車薪。預(yù)算的限制迫使大部分小城市都只能活在當(dāng)下，而不能進行科技投資，長遠(yuǎn)地規(guī)劃未來。
9 U: o K; }: b/ B$ p
正如少數(shù)族裔在技術(shù)領(lǐng)域應(yīng)該享有平等的機會一樣，美國那些被忽略已久的小城市其實和紐約舊金山這樣的城市一樣，同樣需要技術(shù)和發(fā)展。
科技，應(yīng)該開始關(guān)注這些被遺忘的城市了。
8 R2 Y$ i) D X$ a! V
不過硅谷的“士紳化”（Gentrification）也許開始讓那些身家6位數(shù)，7位數(shù)的工程師們開始思考人生，反思和關(guān)注“錢”和物質(zhì)以外的生活了。
6 e4 D4 K9 r. r6 u
他們中一部分正在逃離硅谷，到奧斯丁、德克薩斯等新興的科技中心尋找機遇。根據(jù)Indeed.com上的數(shù)據(jù)灣區(qū)地區(qū)35%的科技工作者都開始尋找其他地區(qū)的工作，雖然小城市也許還沒有位列于他們的考慮范圍，但至少，他們開始認(rèn)同這些”硅谷“這個中心以外的機會了。
" d- y F2 j, ~1 b2 p! z; |7 D
8 O4 k% h8 q Q+ h更令人感到安慰的是，這些人如果離開，科技公司也會跟著去的。畢竟人才在哪里，公司就跟到哪里。
# n4 d" y/ T1 [' M* U" a/ `& z; y. C
1 s1 h! Y* ?7 x+ Z! S8 C* r
" |+ J" O; i& B1 P X" W* T* e+ _7 o J# g D/ d: [
1 L+ r% D. t9 y: k" e t" X) {* e) l. a! |
