日前，美國掃地機(jī)器人廠商iRobot將11家企業(yè)訴至美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）和美國馬薩諸塞州地方法院，訴稱這11家企業(yè)侵犯了iRobot持有的6件與掃地機(jī)器人相關(guān)的專利。

被訴11家企業(yè)包括：包括深圳市智意科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱深圳智意）、蘇州萊寶電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘇州萊寶）、深圳市銀星智能科技股份有限公司（深圳銀星），以及Bissell、Hoover、皇家電器制造有限公司、bObsweep、Black& Decker等。

在三家被訴的中國企業(yè)中，深圳智意有自有品牌的掃地機(jī)器人在美國市場(chǎng)銷售；而蘇州萊寶、深圳銀星則屬于代工企業(yè)，上述涉及的幾家外國企業(yè)中，有幾家企業(yè)的掃地機(jī)器人由這兩家中國企業(yè)代工生產(chǎn)。

那么，由iRobot此番在美國發(fā)起的專利訴訟攻擊，將會(huì)對(duì)掃地機(jī)器人市場(chǎng)產(chǎn)生帶來哪些變化？如果應(yīng)對(duì)不當(dāng)，對(duì)涉案的國內(nèi)企業(yè)會(huì)帶來哪些風(fēng)險(xiǎn)？

iRobot此番在美國據(jù)以起訴的專利共計(jì)6件，分別為：1）2004年10月26日獲得授權(quán)的專利“用于自主機(jī)器人的多模式覆蓋的方法和系統(tǒng)”（專利號(hào)：6,809,490，Method and system for multi-mode coverage for an autonomous robot）；2）2006年12月26日獲得授權(quán)的專利“機(jī)器人障礙檢測(cè)系統(tǒng)”（專利號(hào)：7,155,308，Robot obstacle detection system）；3）2013年7月2日獲得授權(quán)的專利“自主地板清潔機(jī)器人”（專利號(hào)：8,474,090，Autonomous floor-cleaning robot）；4）2013年12月3日獲得授權(quán)的專利“覆蓋機(jī)器人移動(dòng)”（專利號(hào)：8,600,553，Coverage robot mobility）；5）2015年5月26日獲得授權(quán)的專利“自主地板清潔機(jī)器人”（專利號(hào)：9,038,233，Autonomous floor-cleaning robot）；6）2016年11月8日獲得授權(quán)的專利“用于自主機(jī)器人裝置的遠(yuǎn)程控制調(diào)度器和方法”（專利號(hào)：9,486,924，Remote control scheduler and method for autonomous robotic device）。

可以看到，iRobot據(jù)以起訴的6件專利授權(quán)時(shí)間橫跨12年，最早可追溯到2004年，至遲到2016年，而從其專利內(nèi)容來看，所涉領(lǐng)域包括掃地機(jī)器人的模式控制、障礙識(shí)別、移動(dòng)控制以及遠(yuǎn)程操控等，基本覆蓋了掃地機(jī)器人可能所涉的大部分技術(shù)或特征。

簡(jiǎn)單說，iRobot此番發(fā)起專利訴訟可謂“來勢(shì)洶洶”，且有勢(shì)在必得的決心。

雖然現(xiàn)在尚不能斷言被訴企業(yè)一定構(gòu)成專利侵權(quán)，但是，iRobot的救濟(jì)手段也頗令人關(guān)注，既向美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)起了投訴，也向法院提起了訴訟。

其中，iRobot向ITC發(fā)起投訴，意在啟動(dòng)向涉案企業(yè)的337調(diào)查。

眾所周知，337調(diào)查是由ITC實(shí)施的“禁止一切不公平競(jìng)爭(zhēng)行為或向美國出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為”調(diào)查。該調(diào)查針對(duì)的對(duì)象并非美國本土企業(yè)，而是針對(duì)那些向美國出口產(chǎn)品的企業(yè)，而調(diào)查的內(nèi)容主要圍繞這些企業(yè)是否存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)等展開。

而這恰是此番被訴侵權(quán)的11家企業(yè)共同特點(diǎn)所在，這些企業(yè)都是向美國出口掃地機(jī)器人產(chǎn)品。

根據(jù)美國法律相關(guān)規(guī)定，授權(quán)ICT在美國企業(yè)起訴的前提下，對(duì)進(jìn)口中的不公平貿(mào)易做法進(jìn)行調(diào)查和裁處。作為一項(xiàng)“行政救濟(jì)”措施，凡是337調(diào)查認(rèn)定侵權(quán)行為存在的外國出口產(chǎn)品，將通過頒發(fā)禁止進(jìn)口令的方法直接禁止該涉案產(chǎn)品的進(jìn)口和在美國市場(chǎng)的銷售。

顯然，iRobot此番發(fā)起的專利訴訟大戰(zhàn)，一旦認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，其殺傷力頗大。