機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 請(qǐng)教工藝師父 [打印本頁(yè)]
作者: siralop    時(shí)間: 2017-4-6 08:31
標(biāo)題: 請(qǐng)教工藝師父
本帖最后由 siralop 于 2017-4-6 08:32 編輯
/ v& _8 E4 I" v
3 e5 t% O+ `% ?+ f鑄鐵掛鉤（3米焊管上需要焊接35-36個(gè)）與焊管如何保證低成本鏈接，焊接好，還是采用其他鏈接形式好？# r% @) V( a; t8 ?
如果您懂鑄造工藝，請(qǐng)教Φ6的鉤子是否可以用粗鑄形式實(shí)現(xiàn)，廢品率如何？3 r; V0 y4 R+ o% `5 E* b
作者: 702736    時(shí)間: 2017-4-6 08:49
不知你的用途？為啥要用這么少見材質(zhì)的鉤子？是想敲起來方便？
作者: 所羅門_x    時(shí)間: 2017-4-6 08:51
精鑄，廢品率不高。
作者: 熊anh    時(shí)間: 2017-4-6 09:41
承載和尺寸要求如何？
作者: xiaobing86203    時(shí)間: 2017-4-6 11:26
樓主零件這么小，肯定要采用精密擠壓鑄造才能保證
作者: siralop    時(shí)間: 2017-4-6 17:08
702736 發(fā)表于 2017-4-6 08:498 K3 t% G. C# x; M4 u3 ^* Q! u0 H
不知你的用途？為啥要用這么少見材質(zhì)的鉤子？是想敲起來方便？
& C% ^) U8 x0 ?$ o' o3 f
是要抓取纖維組成的芯料，考慮鑄造就不再加工了，不敲打了。
1 V3 X1 f6 j8 Q1 ?$ R2 q$ ]& A4 W) b: r
作者: siralop    時(shí)間: 2017-4-6 17:16
本帖最后由 siralop 于 2017-4-6 17:22 編輯
. t7 V3 b  l/ f% u8 b  I
熊anh 發(fā)表于 2017-4-6 09:41
- s5 B: u9 \" x9 j6 j承載和尺寸要求如何？
8 @3 V. M+ B9 ~3 N0 I* n7 c
是要抓取纖維組成的芯料，需被抓取物并不重，但抓取和放下過程不能使被抓取物散落。尺寸是Φ6x270其中有160mm是圓弧狀。2 s. l' O& F2 j$ K, a( g3 [& z
這種抓取形式是考慮的一種方案，目前還在考慮其他抓取方案，不知各位師父是否有高見。
6 m7 T4 `" o  D# F" g) T
作者: 熊anh    時(shí)間: 2017-4-6 18:05
siralop 發(fā)表于 2017-4-6 17:16" _, P; ~* b7 l8 e( X0 A2 l) e
是要抓取纖維組成的芯料，需被抓取物并不重，但抓取和放下過程不能使被抓取物散落。尺寸是Φ6x270其中有1 ...

$ L. d# U; p/ L+ T8 n就這個(gè)鉤子的尺寸來說，鑄造是不適合的，線材下料---成型---焊接。
1 P: Q5 i% }# \  h* E+ I. x. V+ {/ H1 z1 }7 Q2 L7 ?1 l! G. b7 l# D, A
作者: siralop    時(shí)間: 2017-4-7 07:49
熊anh 發(fā)表于 2017-4-6 18:05
9 r- D/ g. t1 Q5 [+ Z; ?% P就這個(gè)鉤子的尺寸來說，鑄造是不適合的，線材下料---成型---焊接。
3 N1 }8 U% @( h, ^! M: g, L; c. c
您指的尺寸不合適，是過細(xì)過長(zhǎng)是嗎？精鑄也不合適是吧？
, R1 ]" z( D9 b5 U5 z: l* x
作者: 702736    時(shí)間: 2017-4-7 12:35
siralop 發(fā)表于 2017-4-6 17:08! j! c- y- A& y; O$ \
是要抓取纖維組成的芯料，考慮鑄造就不再加工了，不敲打了。

& I% W4 O. X5 C$ ~) b& y  q  ~那應(yīng)該用鋼啊，怎想到是用鑄鐵？
' C7 C/ @# Q/ \
作者: siralop    時(shí)間: 2017-4-8 08:18
siralop 發(fā)表于 2017-4-6 17:08
, k+ f* Y6 I* n2 c, H* b是要抓取纖維組成的芯料，考慮鑄造就不再加工了，不敲打了。
6 m* v; {# _! N/ U
用鋼線折彎費(fèi)時(shí)費(fèi)力，還需要打磨，一套下來很麻煩，在考慮用鑄造是否可以取代，在成本方面是否可行？0 Z* O0 c2 q8 Z
作者: siralop    時(shí)間: 2017-4-10 10:50
702736 發(fā)表于 2017-4-7 12:35  s, B9 V9 h. ?; r5 \* L, {' i
那應(yīng)該用鋼啊，怎想到是用鑄鐵？
7 \3 q3 w5 Q5 D
嘿嘿，在這里我對(duì)材質(zhì)不是很清楚，請(qǐng)多指教
9 G# T- o6 ^! c9 z
作者: 702736    時(shí)間: 2017-4-10 10:56
siralop 發(fā)表于 2017-4-10 10:503 ~# X5 C) ?7 t. ]
嘿嘿，在這里我對(duì)材質(zhì)不是很清楚，請(qǐng)多指教
9 ~6 k. G0 `1 u' a
鑄鐵的可焊性很差
( m+ Q6 c) d6 U' O; j
作者: siralop    時(shí)間: 2017-4-10 11:25
702736 發(fā)表于 2017-4-10 10:564 z. p: b; [; _  U, \
鑄鐵的可焊性很差
5 V  Q  g2 E0 |
我們一般用Q235  應(yīng)該與鑄鋼配合焊接更好些吧？  成本如何呢？3 g+ T) D3 \, U- T* i- Y( S: `

, w" }, M7 [( \' v2 w6 r9 j
作者: 702736    時(shí)間: 2017-4-11 08:46
siralop 發(fā)表于 2017-4-10 11:25' G9 q$ v1 E9 I1 W% h$ [' ^
我們一般用Q235  應(yīng)該與鑄鋼配合焊接更好些吧？  成本如何呢？
( f. J2 p/ b. A$ ^" f9 a; g
是的。
9 c4 F% p* T7 {& r1 w  i3 [" ]" M4 H. ~! O, @2 ~
作者: siralop    時(shí)間: 2017-4-11 09:04
702736 發(fā)表于 2017-4-11 08:463 ~1 e" Y0 M* ?% X, [7 d" _
是的。
+ c/ r( B6 V" @$ n1 T
成本呢？鑄的細(xì)些成本不會(huì)很高吧？
作者: 702736    時(shí)間: 2017-4-11 09:07
當(dāng)然要高點(diǎn)。
作者: siralop    時(shí)間: 2017-4-11 09:11
本帖最后由 siralop 于 2017-4-11 09:12 編輯
% Z/ Y" s& B8 L5 M7 h( G4 d" M" h) v
有類比嗎？當(dāng)然行價(jià)最好：）
作者: 702736    時(shí)間: 2017-4-11 09:17
siralop 發(fā)表于 2017-4-8 08:18
6 N( a3 H8 m* l7 B& Q5 L( a用鋼線折彎費(fèi)時(shí)費(fèi)力，還需要打磨，一套下來很麻煩，在考慮用鑄造是否可以取代，在成本方面是否可行？
# Z8 b' F0 a2 S6 M* L2 x
你對(duì)工藝真是一竅不通，人家的建議很有道理，別腦筋老是在鑄造上。+ T4 r# _1 R( ?  J1 n, d* C
作者: siralop    時(shí)間: 2017-4-11 09:36
702736 發(fā)表于 2017-4-11 09:17: b; {0 n# H8 o: m9 {2 w8 T
你對(duì)工藝真是一竅不通，人家的建議很有道理，別腦筋老是在鑄造上。
, U4 C: C+ u2 U7 M; S
小伙子，我就是請(qǐng)教，了解具體差異，你哪只眼睛看我腦筋就在鑄造上了？有更好的方法你說說看呀？對(duì)工藝通多少取決于對(duì)問題研究有多深入，你會(huì)什么說說看呀~# J* V4 |! D% m, j0 f$ U
作者: 702736    時(shí)間: 2017-4-11 09:49
siralop 發(fā)表于 2017-4-11 09:36
+ ^# W3 V6 P4 b5 }# P3 N4 `& n, |小伙子，我就是請(qǐng)教，了解具體差異，你哪只眼睛看我腦筋就在鑄造上了？有更好的方法你說說看呀？對(duì)工藝通 ...

! G+ I8 P; ?" }: ^( B5 z1 m我退休多年了，你叫我小伙子真是謝謝了。我2只眼睛都看你啊
3 `2 f  L+ W, j1 u! o; d9 s
作者: siralop    時(shí)間: 2017-4-11 10:13
本帖最后由 siralop 于 2017-4-11 10:27 編輯
6 n  o( c+ V* ]" U+ n0 |9 i) T% Y" q2 Y
多年沒做機(jī)械設(shè)計(jì)工作了，但本著求知成長(zhǎng)的態(tài)度，來論壇求教學(xué)習(xí)，希望各位慈悲對(duì)待，新人而已，請(qǐng)著重在指教。我接受批評(píng)，但請(qǐng)拿出123。
作者: siralop    時(shí)間: 2017-4-11 10:18
702736 發(fā)表于 2017-4-11 09:49. w% I1 B- D' _7 k* k  \2 h
我退休多年了，你叫我小伙子真是謝謝了。我2只眼睛都看你啊
9 c& M8 v1 b6 A: L
我佩服優(yōu)秀的師傅。
作者: 愛吃板栗的小云    時(shí)間: 2017-10-18 14:57
逛逛壇子看到了，不知道解決了沒有，既然選擇Ø6的尺寸，那承受的分量不會(huì)很大，完全可以用圓鋼來做，數(shù)量才30幾個(gè)，有個(gè)角度超過90度，乙炔紅一下，直接彎，鉚工很簡(jiǎn)單，但是材料要好，回爐鋼不能用，容易裂
作者: wuxianzhou100    時(shí)間: 2018-7-17 15:59
剛看到這個(gè)帖子。其實(shí)樓主可以選擇黃銅或磷青銅精鑄。
作者: siralop    時(shí)間: 2018-7-19 18:08
給朋友做的，他的設(shè)備成本比較低，我本來想用鐵鑄的，回頭他們用線材自己磨的。還是感謝
作者: buglee    時(shí)間: 2019-3-12 09:48
學(xué)習(xí)



歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/) Powered by Discuz! X3.4