機械社區(qū)

標題: 【原創(chuàng)】節(jié)能減排的民用火爐結構 [打印本頁]

作者: 蒙農(nóng)春 時間: 2017-3-17 08:31
標題: 【原創(chuàng)】節(jié)能減排的民用火爐結構

(, 下載次數(shù): 82)

將傳統(tǒng)火爐改進，在爐篦部位新增一條煙囪，從戶外引入一空氣管道，并由電磁閥分支。
當原煙囪的煙霧顆粒物超標時，打開新增煙道的抽氣扇，使霾煙倒流，經(jīng)過紅火過濾和
二次燃燒，從而實現(xiàn)減排。
由于熱氣在煙道內(nèi)的時長增加，進一步的提升了燃煤效率。

作者: 17567410 時間: 2017-3-17 09:01
問LZ：還能做飯、燒水不？

作者: xiaobing86203 時間: 2017-3-17 10:10
這也是民科的一種精神體現(xiàn)，隨然效果不怎么好，能有一份環(huán)保低碳的心思，已很不錯了，出發(fā)點已很高了

作者: 786187312 時間: 2017-3-17 11:05
不知實際應用效果如何，有經(jīng)過實踐的成熟產(chǎn)品？

作者: 風之聲TIG 時間: 2017-3-17 11:12
還能用嗎

作者: 永亮 時間: 2017-3-17 11:27
原煙囪的煙霧顆粒物超標時？那么如何檢測那？

作者: 禾木工匠 時間: 2017-3-17 11:55

xiaobing86203 發(fā)表于 2017-3-17 10:10
這也是民科的一種精神體現(xiàn)，隨然效果不怎么好，能有一份環(huán)保低碳的心思，已很不錯了，出發(fā)點已很高了

贊同

作者: 面壁深功 時間: 2017-3-17 13:06
創(chuàng)新可參加政府節(jié)能減排活動去。動畫制作上，那箭頭也要動才好哈

作者: universal 時間: 2017-3-17 13:39
該方案可行，但實際成本很高，另外這也不是創(chuàng)新，在汽車上早有應用。多說一句，見識是民科的致命傷。

作者: 蒙農(nóng)春 時間: 2017-3-17 17:20

universal 發(fā)表于 2017-3-17 13:39
該方案可行，但實際成本很高，另外這也不是創(chuàng)新，在汽車上早有應用。多說一句，見識是民科的致命傷。

你說的，是渦輪增壓嗎？那跟這個能一樣嗎？民科民科，顯擺你知道民科這兩個字呢？
你不是民科，那你把你的創(chuàng)新拿出來秀秀，

作者: 蒙農(nóng)春 時間: 2017-3-17 17:21

17567410 發(fā)表于 2017-3-17 09:01
問LZ：還能做飯、燒水不？

做飯的時候，不會把循環(huán)關了啊
再說，熱的傳導，主要是靠輻射，倒吸的反燒，火焰雖然沒有，但是輻射依舊存在

作者: 蒙農(nóng)春 時間: 2017-3-17 17:24

永亮發(fā)表于 2017-3-17 11:27
原煙囪的煙霧顆粒物超標時？那么如何檢測那？

估摸差不多到煙囪口，就可以反抽了，未必需要監(jiān)測，而且，監(jiān)測估計也是監(jiān)測溫度就可以，不用監(jiān)測顆粒的。

作者: 17567410 時間: 2017-3-17 20:54
問樓主正壓燃燒不熏死人嗎

作者: 蒙農(nóng)春 時間: 2017-3-17 22:36

17567410 發(fā)表于 2017-3-17 20:54
問樓主正壓燃燒不熏死人嗎

哪來的正壓燃燒？

作者: 17567410 時間: 2017-3-18 12:48
你這就是個‘偉’命題！勸你還是作個裝置驗證一下你的設想能發(fā)生嗎！

作者: 蒙農(nóng)春 時間: 2017-3-18 16:34

17567410 發(fā)表于 2017-3-18 12:48
你這就是個‘偉’命題！勸你還是作個裝置驗證一下你的設想能發(fā)生嗎！

做過了，謝謝提示

作者: 蒙農(nóng)春 時間: 2017-3-19 14:19

17567410 發(fā)表于 2017-3-17 09:01
問LZ：還能做飯、燒水不？

謝謝點評，在這里回復吧：
1、煙筒長度沒那么短。
2、換氣扇功率沒那么大。

這個是原理圖，不是實物圖，如果只看我畫的圖的尺寸，那確實是幾秒的事，但是那些有正規(guī)科學素養(yǎng)的人，都不會只有這么小的格局的，不會就圖來說事的。所以這個請你不要擔心。

作者: 永亮 時間: 2017-3-19 14:31

蒙農(nóng)春發(fā)表于 2017-3-17 17:24
估摸差不多到煙囪口，就可以反抽了，未必需要監(jiān)測，而且，監(jiān)測估計也是監(jiān)測溫度就可以，不用監(jiān)測顆粒的。 ...

謝謝回復，想法不錯，長知識了！

作者: 蒙農(nóng)春 時間: 2017-3-19 16:23

17567410 發(fā)表于 2017-3-18 12:48
你這就是個‘偉’命題！勸你還是作個裝置驗證一下你的設想能發(fā)生嗎！

是的，你說得對，不過我的發(fā)明，只是愛好，另外，那些無腦黑才是社會的毒瘤

作者: 17567410 時間: 2017-3-19 17:46
節(jié)能減排大致在兩個方向。節(jié)和減。首先燃燒充分沒有黑煙提高了燃料利用率就是好，比如LZ想一次排煙二次利用，煙氣當中的一氧化碳就是可利用的呀，沒看出來LZ是咋樣利用的。只見到有黑煙后啟動風機吹回，那之后的可二次利用的一次煙氣呢？沒了！其次熱量利用最大化，就是排向大氣地煙氣溫度要最低，通常是利用廢氣當中的熱量加熱鍋爐補充的新水或是預熱吹進爐膛的空氣，在LZ的方案中沒見到類似結構，所以提出疑義。還有正常爐膛燃燒是負壓的，也就是給鼓風機和排風機是配合地。正壓燃燒造成煙氣外泄既不衛(wèi)生也不安全。愚見不多說啦。

作者: 蒙農(nóng)春 時間: 2017-3-20 09:03

17567410 發(fā)表于 2017-3-19 17:46
節(jié)能減排大致在兩個方向。節(jié)和減。首先燃燒充分沒有黑煙提高了燃料利用率就是好，比如LZ想一次排煙二次利用 ...

你沒有實際使用過火爐，民用火爐不是你想像的那樣燒盡就是效率最高的，恰恰相反，為了增加效率，是增加熱煙在火筒中的時長才最有效，跟常識恰恰相反，農(nóng)民采用的方式是：盡量密封火爐，讓空氣不流通，或者流通的慢點，才能更高效的提升煤的燃燒率，但是這會造成燃燒不盡，所以恰恰就是霧霾產(chǎn)生的原因，這也是這個發(fā)明意想不到的地方，這里說的燃燒率，是每一塊錢能提升多少溫度，不是每一塊錢能產(chǎn)生多少然繞熱能，農(nóng)民關心的是室內(nèi)溫度，不關心煤炭的燃燒效率，這點確實不好懂

作者: universal 時間: 2017-3-23 13:29

蒙農(nóng)春發(fā)表于 2017-3-17 17:20
你說的，是渦輪增壓嗎？那跟這個能一樣嗎？民科民科，顯擺你知道民科這兩個字呢？
你不是民科，那你把你 ...

廢氣再循環(huán)和渦輪增壓是一回事嗎，你到底懂不懂啊。

作者: universal 時間: 2017-3-23 13:31

蒙農(nóng)春發(fā)表于 2017-3-20 09:03
你沒有實際使用過火爐，民用火爐不是你想像的那樣燒盡就是效率最高的，恰恰相反，為了增加效率，是增加熱 ...

你生過爐子嗎？又民科式的想當然了。

作者: pengjc2001 時間: 2017-3-23 13:48
想法是好的。污染物的二次燃燒。問題是，這些物體倒流時的能量是底狀態(tài)（或者說低溫吧，）回爐時把爐內(nèi)溫度降低了，就算你二次燃燒完全，你只是增加了煤的燃燒率，真正要加熱的對象獲得的能量很可能降低哦。

作者: 東北制造 時間: 2017-3-23 20:02
燒烤后的氣體，還能助燃嗎？？？

作者: 楓葉紅123 時間: 2017-3-23 22:09
很好，但看不明白

作者: 蒙農(nóng)春 時間: 2017-3-24 11:12

universal 發(fā)表于 2017-3-23 13:31
你生過爐子嗎？又民科式的想當然了。

不是我小看你，你根本看不懂我再說什么

作者: universal 時間: 2017-3-24 13:22

蒙農(nóng)春發(fā)表于 2017-3-24 11:12
不是我小看你，你根本看不懂我再說什么

用確切的東西說話，別說空話，你就說你知道EGR嗎？現(xiàn)在不是古代，相近相似的東西很多，都沒深入做過了解就秀出來，非科學的態(tài)度。

作者: forbetter 時間: 2017-3-25 08:46
把煙吹回爐子里，煙會不會從篦子底下跑出來，弄的滿屋都是？

再說了，爐子用了上千年都沒什么霧霾，現(xiàn)在出來找爐子地麻煩，沒前途的。

作者: 蒙農(nóng)春 時間: 2017-3-25 11:51

universal 發(fā)表于 2017-3-24 13:22
用確切的東西說話，別說空話，你就說你知道EGR嗎？現(xiàn)在不是古代，相近相似的東西很多，都沒深入做過了解 ...

受教了，恰恰說明我的東西構思是合理的，原理只能說以內(nèi)內(nèi)類似，然而汽車和火爐風馬牛不相及，不影響新穎性和創(chuàng)造性。

歡迎光臨機械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/)