機械社區(qū)
標題: 【魍生技】-《你以為你以為的就是你以為的嗎》書摘及個人讀書筆記節(jié)選 [打印本頁]
作者: 魍者歸來 時間: 2017-2-3 18:51
標題: 【魍生技】-《你以為你以為的就是你以為的嗎》書摘及個人讀書筆記節(jié)選
% \, @0 E3 u# S% F9 n4 v
書摘（內容較多，只摘錄比較有特點的部分）：
8 e; h0 }* k( s$ I q; Z, a- ?7 ?, _0 {
……但是，如果道德判斷真的僅僅“只不過是特定文化的價值取向”，那么完全禁止種族滅絕與酷刑的價值觀，又怎么會優(yōu)于與之相反的價值觀呢？（p10）
3 o8 \' t9 M9 ~( t. i6 U( {' G
' N# Y% b! k8 [$ j5 \……個人與政府沒有義務不顧金錢成本而全力挽救生命……這表明，你以為救一個人應該花多少錢還是有個限度的。（p11）
8 P9 g9 V+ n; d$ d
' F4 x0 b! X- t7 J$ l* A. y
……既相信大腦導致了意識的出現(xiàn)，又相信是非物質的東西導致了意識的出現(xiàn)。（p19）
% d m! e3 N8 V
! g0 e {% c8 o" R" Q$ L* f: O6 G
……大多數(shù)替代性和輔助性藥品的檢測都不像“常見”藥品一樣嚴格。（p21）
1 Y' I$ ^ g' U) n( e
$ c( g; a0 p9 T4 ?( l; e……沃森測試的結果表明，人腦進化出來的推理程序，無法判斷條件規(guī)則之間的邏輯沖突……他們認為大腦還是能夠檢測出違反條件規(guī)則的現(xiàn)象，只是這種情況必須是社交中的欺詐行為……當沃森測試題的構建反映的是作弊情境時，測試者的正確率要比他們做標準測驗的正確率高得多。此外他們又發(fā)現(xiàn)，這跟測試者熟悉作弊情境無關——測試者在陌生的作弊情境下的正確率比在熟悉的標準情境下還要好。（p31）
2 r/ S0 T3 |! m4 d6 _
1 P# \/ d! ?7 v9 D" [
……事情自然與否，并不能說明它是對是錯。（p37）
( }4 X- e0 n" y, g; @: A# @
4 T: l' G( ^* p J……在大眾面前發(fā)言時，未受教育的人因為用詞簡單，往往比受過教育的人更能打動聽眾。——亞里士多德（p39）
# @5 }+ ^/ f, m5 ?
: o h5 G+ ^3 n) t$ v/ V) t……嚴格的合乎邏輯的推理往往很難弄懂，不太講求邏輯的說法通常因情緒化和訴諸人民的偏見而奏效。（p41）
" |2 `) n3 p6 q3 q5 z" X. @
2 O0 f9 v* Z" F3 @- W" C. o……事實上，只有我們知道自己對神的定義是什么，了解它到底對我們意味著什么，才能真正了解我們隊神所做出的任何其他說明。（p57）
! {. U9 x# J! W) t8 \' f" k) |
3 m. H/ o. x+ x( i' ?
……如果你相信神不是人類語言所能描述的，那么你就不要去談論他。（p68）
4 w& v5 q3 E! X% s: T9 M& e' V" P
3 p. D8 P2 I2 n$ [" q% A……如果你從不考慮不可想象的事情有可能是正確的這種可能性，思考不可想象之事就沒什么意義。所以，你真的需要開放這種可能性，即承認某些禁忌如果合理的話，我們可能會過得更好。如果社會規(guī)范并沒有威脅到任何人或事的話，對社會規(guī)范的懷疑主義不過是空泛的矯揉造作。但是真正的重點在于，開放我們的思想，寬容那些可憎之物，因為如果我們不這樣做，我們的偏見將妨礙我們找到正當?shù)睦碛伞＃?/font>p111）
' i6 w* d" I6 ^3 C, m( L' r6 d
. K) @5 g, G( y" o+ b4 r
……我們并不是說主流道德價值都應該拋棄，只是對它們要持有批判的、反思的態(tài)度。也許你的大膽對抗只是象征著任性的叛逆，而不是出眾的道德洞察。（p157）
. ^; d/ {5 q" H# a# ?
5 T8 s% s. @7 f( Y……基本歸因謬誤。（p181）
* ^% i+ [( T/ a) {' W
- G! }4 e: r7 x7 Q8 ?……自利歸因偏差。（p181）
' _7 r$ B$ k( b) @' K5 q
7 [4 }& r+ A8 S3 w( |8 @1 Y& L
筆記（篇幅較長，節(jié)選一小部分）：
7 O( j/ Z4 R! y4 W( G. K當時選擇了讀這本書，完全就是沖著這個搞怪的書名去的。之前讀書的時候，遇到過讓人眼前一亮，辭藻優(yōu)美的名家之作；遇到過讓人眼前一黑，不明覺厲的魔鬼之作；也遇到過讓人昏昏沉沉，迷迷糊糊的“神秘”之作。但這本書不一樣，它沒有上述的種種，反倒是以一種測試的形式引導著讀者的思想本心，每每翻到結論之處的時候，都不禁感慨一句——“竟然是這樣？！”
8 R6 b" h( w7 J+ _. _……
; w' y7 C) L+ V
整本書都下來，從最初的帶著一點兒輕佻，到正襟危坐，再到恍然大悟，再到最后的沉思，它帶給我的是一種不一樣的思考方式，是給我這個“膚淺”的靈魂指了一個別樣的方向。曾經以為自己是100%表里如一，擁有絕對明確的價值觀和宗教信仰，可事實上臉卻被打的啪啪響，真心應了書名了。
+ {5 n6 V: T$ @0 a* K* y……
3 [' w0 i; A/ k# E3 I說兩句題外話，讀書這東西真心仁者見仁智者見智了，我視之如奇珍，別人或許就會棄之如敝履吧。我也推薦過朋友看這本書，不過評價好壞參半。
; _+ y4 D- f0 }5 ^8 Z1 f* c! P' n8 Z
……
4 m! }0 g% A% i3 t% g
" \2 h0 u* C7 j
2017年上半年讀書計劃：你的氣質里藏著你走過的路、讀過的書、愛過的人3 l7 i" t+ y2 a) J: _
http://e-learninguniversity.com/thread-478768-1-1.html+ @/ p |1 ` t& ]9 |% ?1 S, v6 K" z
(出處: 機械社區(qū))+ D4 \: }, d* A7 f' p* B- r
( M1 ]- z# c: G5 B1 G8 ?2 A, E
@) z* x* j7 G2 x3 Z. \5 S k' E: ^8 V) d, P3 ]. e0 y( @
% y$ \# O- Q* v" p, ~
作者: albert.tang 時間: 2017-2-3 22:05
你以為你以為的不一定就是你以為的？常聽到某些領導者這樣訓話下屬。
作者: 魍者歸來 時間: 2017-2-4 08:19
, B9 u4 B4 e. p* N' w國企常遇到這樣的領導. s5 w3 U7 J) }9 T
作者: 小河HH 時間: 2017-2-4 13:10
你以為本身是很少有依據(jù)的。
作者: 蔚藍海_sA812 時間: 2017-2-4 14:02
閱
作者: 魍者歸來 時間: 2017-2-4 14:05
2 H! a2 [6 S! c' h
“我以為”一般表示后面我要開始吹牛了……
: r; V$ m' }' O% R+ }: p
作者: 魍者歸來 時間: 2017-2-4 14:05
. X# E5 f, A0 D% F% n
謝閱
" Z/ n' z% T$ i
| 歡迎光臨 機械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |