機(jī)械社區(qū)

1月10日，太原鋼鐵集團(tuán)有限公司宣布已具備批量生產(chǎn)圓珠筆筆頭“筆尖鋼”的能力，并且有望在接下來的兩年占據(jù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，替代圓珠筆筆頭需要大量進(jìn)口的局面。受此事件的驅(qū)動(dòng)，太鋼集團(tuán)控股的上市公司太鋼不銹的股價(jià)在過去兩個(gè)交易日內(nèi)漲幅達(dá)15%。

一直以來，中國(guó)都是公認(rèn)的圓珠筆制造大國(guó)，擁有3000余家制筆企業(yè)，20多萬從業(yè)人員，年產(chǎn)圓珠筆數(shù)量超出400億。但令人尷尬的是，這400多億支圓珠筆中的“圓珠”，卻全部要高度依賴進(jìn)口。圓珠筆筆頭的生產(chǎn)工藝，一直都是日本、德國(guó)等海外企業(yè)的核心機(jī)密，處于長(zhǎng)期壟斷地位。而中國(guó)則由于技術(shù)的缺乏以及生產(chǎn)中出現(xiàn)的問題，難以達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。

因此，中國(guó)在圓珠筆頭技術(shù)及生產(chǎn)方面取得的進(jìn)步有助于打破國(guó)外企業(yè)在這一行業(yè)的壟斷局面，也顯示了我國(guó)技術(shù)的進(jìn)步，是值得肯定的。不過，圓珠筆的市場(chǎng)需求正逐年縮減，這一技術(shù)也不再是“高精尖”，因此筆頭生產(chǎn)的技術(shù)很可能淪為“雞肋”。而且，對(duì)圓珠筆行業(yè)的大力投入對(duì)于許多新興科技領(lǐng)域來說，或許顯得有些不公。

此次太鋼集團(tuán)取得的進(jìn)步值得肯定，當(dāng)然，這也離不開大環(huán)境的支持。2011年，國(guó)家有關(guān)部門啟動(dòng)了“制筆行業(yè)關(guān)鍵材料及制備技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化”項(xiàng)目，撥款近6000萬。這一項(xiàng)目于2015年在技術(shù)上實(shí)現(xiàn)了突破，并通過國(guó)家科技支撐計(jì)劃驗(yàn)收，在一定程度上扭轉(zhuǎn)了中國(guó)制筆行業(yè)“進(jìn)口依賴”的困局。

并且，自主研發(fā)圓珠筆筆頭的成功，有助于打破國(guó)外壟斷，讓中國(guó)將制筆這一“夕陽產(chǎn)業(yè)”的價(jià)格再度拉低，降低國(guó)外廠商利潤(rùn)，再次驗(yàn)證了中國(guó)“發(fā)達(dá)國(guó)家粉碎機(jī)”的稱號(hào)。沒錯(cuò)，圓珠筆筆頭技術(shù)不再是高精尖，甚至已成夕陽產(chǎn)業(yè)。

在日常生活中，已經(jīng)很少見到有人用圓珠筆了，就連學(xué)校規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)考試用筆都是中性筆。數(shù)以億計(jì)的圓珠筆一年也用不完里面的油墨，全球圓珠筆的使用數(shù)量剛好能養(yǎng)活現(xiàn)在日本和瑞典那兩條圓珠筆生產(chǎn)線。

為什么說圓珠筆筆尖技術(shù)已經(jīng)不是“高精尖”？實(shí)際上，圓珠筆里的鋼珠就相當(dāng)于一個(gè)縮小的軸承，中國(guó)是能造出好的軸承的，那么也一定能造出好的鋼珠。當(dāng)然，在特殊環(huán)境下，效果和使用壽命會(huì)有差別，但圓珠筆多數(shù)的使用情況都是在常規(guī)環(huán)境中。

而且，現(xiàn)在的圓珠筆筆尖材質(zhì)嚴(yán)格來說不是鋼珠，鋼珠已經(jīng)過時(shí)，被碳化鎢球珠取代。恰巧，中國(guó)是碳化鎢生產(chǎn)大國(guó)。之后，碳化鎢球珠現(xiàn)在被陶瓷球珠取代，并呈現(xiàn)普及趨勢(shì)，而中國(guó)又恰巧是高性能陶瓷球珠的制造大國(guó)。

因此從實(shí)質(zhì)上來看，材料和技術(shù)都不是圓珠筆筆尖制造的門檻，而是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)調(diào)控之下，沒有必要再去造一條圓珠筆筆尖的生產(chǎn)線了。

從行業(yè)角度來看，圓珠筆行業(yè)早在幾年前就由于韓國(guó)、法國(guó)等國(guó)廠商的介入而進(jìn)入了價(jià)格戰(zhàn)時(shí)期。另外，水性筆以及中性筆成為了后起之秀，它們對(duì)筆尖和筆座的工藝要求遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)的油性圓珠筆，某些水性筆的筆尖采用普通的桿形鋼芯即可，對(duì)光滑度要求也很低，許多廠商甚至不用鋼材都能做出水性筆的筆尖了。

如今，除了日本、土耳其等保守國(guó)家還在大量使用圓珠筆之外，早已是改良水性筆和中性筆的時(shí)代，圓珠筆已成為夕陽產(chǎn)業(yè)。綜上所述可以看到，圓珠筆頭技術(shù)研制成功，除了打破行業(yè)壟斷之外，基本是沒什么意義的。圓珠筆筆頭的技術(shù)門檻和技術(shù)含量都已經(jīng)不高，成為了“雞肋”。

此外，圓珠筆技術(shù)不涉及到國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈，中國(guó)對(duì)此技術(shù)需求并不緊迫，市場(chǎng)小，加之日本等國(guó)在此項(xiàng)技術(shù)中已成熟，因而盈利空間不大。

就當(dāng)前的市場(chǎng)環(huán)境而言，將大量人力物力投入到圓珠筆尖的研制中意義甚微。對(duì)于中國(guó)來說，掌握了圓珠筆頭的制造技術(shù)并不會(huì)給工業(yè)和科技帶來質(zhì)變，甚至可能不會(huì)帶來量變。

圓珠筆筆頭能夠自主制造了，這對(duì)科技和工業(yè)進(jìn)步有戰(zhàn)略意義嗎？同國(guó)外相比有優(yōu)勢(shì)嗎？誠(chéng)然，在技術(shù)被壟斷的情況下，國(guó)家有能力逆向研發(fā)新材料并取得成功，是值得驕傲和自豪的。然而，圓珠筆的制造技術(shù)應(yīng)該是在一個(gè)國(guó)家整體的工業(yè)和科技實(shí)力上升到較為發(fā)達(dá)的階段后用來錦上添花的，而不應(yīng)該作為態(tài)勢(shì)緊迫的任務(wù)去研發(fā)。

這不禁讓人思考，這筆投入到圓珠筆筆頭研發(fā)中的資金，如果投入到人工智能、射頻芯片、半導(dǎo)體制程等領(lǐng)域的話，是否會(huì)取得更好的效果和獲得更大的回報(bào)呢？即使圓珠筆產(chǎn)業(yè)真像行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)外公布的那樣有600億人民幣的產(chǎn)值，那也趕不上IT行業(yè)中細(xì)分類別的零頭，更別說被水性筆和中性筆占據(jù)市場(chǎng)，整個(gè)圓珠筆行業(yè)早成了夕陽產(chǎn)業(yè)了。

自主創(chuàng)新沒有錯(cuò)，在科研領(lǐng)域拼資源爭(zhēng)第一也無可厚非。但正如一個(gè)人的精力有限，一個(gè)國(guó)家的資源和精力也都是有限的。自新中國(guó)成立之后我們才能夠在和平的環(huán)境中開始對(duì)工業(yè)和科技領(lǐng)域發(fā)力，中間還在政治和經(jīng)濟(jì)上走過彎路，因此底子較薄。

所以，我們更應(yīng)該將有限的精力集中，按資源的優(yōu)先次序攻關(guān)，去深耕主導(dǎo)未來經(jīng)濟(jì)的新興產(chǎn)業(yè)。對(duì)研發(fā)圓珠筆筆尖技術(shù)進(jìn)行大力投入，多少有些舍本逐末的意味，在熟透了的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)拼命，取得的效果往往只會(huì)事倍功半。