機(jī)械社區(qū)
標(biāo)題:
報(bào)告說(shuō)中國(guó)根本不存在中產(chǎn)階級(jí)
[打印本頁(yè)]
作者:
寂靜天花板
時(shí)間:
2016-12-13 07:39
標(biāo)題:
報(bào)告說(shuō)中國(guó)根本不存在中產(chǎn)階級(jí)
12月12日消息,中國(guó)有沒(méi)有中產(chǎn)階級(jí)?標(biāo)準(zhǔn)如何?數(shù)量多少?一直是一個(gè)爭(zhēng)論不休的話題!熬W(wǎng)易有錢(qián)”聯(lián)合TNS中國(guó)在京發(fā)布的《2016中國(guó)漸富人群研究報(bào)告》得出的結(jié)論是中國(guó)并不存在中產(chǎn)階級(jí)。報(bào)告說(shuō),“中產(chǎn)階級(jí)”的界定可能并不符合當(dāng)下中國(guó)快速發(fā)展且地區(qū)間不平衡的國(guó)情。當(dāng)代中國(guó)正處于社會(huì)變革時(shí)期,階層本身的成型、發(fā)展和沒(méi)落以及階層間的流動(dòng)仍在頻繁進(jìn)行,收入、財(cái)富等有價(jià)社會(huì)資源的相對(duì)占有量難以全面界定和辨識(shí)出真正的“中產(chǎn)階級(jí)”。
, B/ p# K m* @5 X a
報(bào)告提出了“漸富人群”的概念取代了傳統(tǒng)的中產(chǎn)階級(jí)概念,代指絕大部分“正在擁有更多可支配社會(huì)資源,但離財(cái)富自由還有距離”的人群,并認(rèn)為其可以更合理地概括相當(dāng)一部分國(guó)人的生活狀態(tài)。
, K! O( C6 N9 ?! ?1 }5 b
報(bào)告將“年齡為23歲-35歲,個(gè)人年收入5萬(wàn)以上,經(jīng)濟(jì)、政治、教育等方面資源和技能仍在提升的群體”定義為“漸富人群”。
3 r2 @3 ?- v) {+ ~ q! w& v* R; ^
“以往中產(chǎn)階級(jí)的定義,無(wú)論如何都繞不開(kāi)’相對(duì)占有量比例’這個(gè)維度,而報(bào)告正是通過(guò)這點(diǎn)得出了目前中國(guó)不存在中產(chǎn)階級(jí)的論點(diǎn)”,網(wǎng)易有錢(qián)總監(jiān)單開(kāi)濤表示。
) c/ z$ P C. m! [. b
“之前很多定義中的所謂中產(chǎn)階級(jí),在需繳納個(gè)稅勞動(dòng)人口中占比不足2%,和西方成熟的’中產(chǎn)階級(jí)’相比,中國(guó)當(dāng)前更具’中產(chǎn)階級(jí)’特征的更多是龐大數(shù)量的’基礎(chǔ)階層’,尤其是那些小康、或已經(jīng)超越小康的人群。而這部分人群被稱作’漸富人群’顯然接近群體概念本質(zhì)!盩NS中國(guó)金融部總監(jiān)張弘認(rèn)為。
3 N8 N' n3 h6 K8 _ d5 \5 S1 V
消費(fèi)有壓力,但強(qiáng)烈渴望消費(fèi)升級(jí);娛樂(lè)消費(fèi)頻次高,但依舊注重性價(jià)比;樂(lè)于“透支”,但規(guī)劃先行;個(gè)性表達(dá),品牌意識(shí)深入人心;追求更高品質(zhì)的文化生活;進(jìn)入無(wú)現(xiàn)金時(shí)代;理財(cái)追求穩(wěn)定、便捷、小額……這些構(gòu)成了漸富人群的消費(fèi)和理財(cái)觀念。根據(jù)報(bào)告的調(diào)查問(wèn)卷,65%的受訪群體已經(jīng)習(xí)慣信用卡刷卡、網(wǎng)上信用產(chǎn)品透支等正常的“信用”行為,但其提前消費(fèi)的態(tài)度依然謹(jǐn)慎、理性,71%的用戶表示還款有規(guī)劃,并有21%的受訪者感受到還款壓力。
. a& j( z& o& W- O
在理財(cái)投資中,報(bào)告調(diào)查對(duì)象的“漸富式”理財(cái)困局凸顯:習(xí)慣匱乏(記賬需求高,但堅(jiān)持難度大)、知識(shí)匱乏(小白當(dāng)?shù),無(wú)知橫行)、渠道匱乏(道聽(tīng)途說(shuō),專業(yè)APP或可破局)、方案匱乏(意識(shí)強(qiáng),但苦于沒(méi)有合適的咨詢服務(wù)),這造成了漸富人群理財(cái)理想和理財(cái)現(xiàn)狀之間的矛盾。
& }) @# M' U; N( x4 P
作者:
小小嘉
時(shí)間:
2016-12-13 08:06
如果按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的話,我連“中產(chǎn)階級(jí)”都算不上啊。
作者:
所羅門(mén)_x
時(shí)間:
2016-12-13 08:29
又在胡扯了,年薪5萬(wàn)算漸福人群?月薪4000只夠基本生活。到一線發(fā)達(dá)城市連生活都難,衣食住行養(yǎng)老醫(yī)療子女教育等哪樣不需要錢(qián)?這點(diǎn)錢(qián)夠毛線啊,發(fā)帖的事山溝出來(lái)的吧
作者:
一重科技
時(shí)間:
2016-12-13 08:33
我到小康了,哈哈
作者:
however1241
時(shí)間:
2016-12-13 08:43
中國(guó)確實(shí)沒(méi)有中產(chǎn)階級(jí)
作者:
淡然
時(shí)間:
2016-12-13 08:53
離開(kāi)地域談收入,沒(méi)有辦法談。
作者:
防彈蝸牛
時(shí)間:
2016-12-13 09:09
金字塔結(jié)構(gòu),年入5萬(wàn)只能算地基。。。
作者:
海慕之
時(shí)間:
2016-12-13 09:18
這5萬(wàn)他么是美元吧
作者:
jie0921
時(shí)間:
2016-12-13 09:21
5萬(wàn)只能在宇宙中心五道口買(mǎi)1/3平方,中產(chǎn)???
一個(gè)國(guó)家的中產(chǎn)一年不吃不喝只夠在這個(gè)國(guó)家買(mǎi)1/3平方,可笑
作者:
面壁深功
時(shí)間:
2016-12-13 11:45
在北、上、深有房的全部是中產(chǎn)吧
作者:
挺胸往前沖
時(shí)間:
2016-12-13 14:29
我覺(jué)得這個(gè)“漸富人群”觀點(diǎn)也不能很好的描述,地域差異大,收入并不能衡量財(cái)富等級(jí)
作者:
韓寒11
時(shí)間:
2016-12-13 14:42
5萬(wàn)只是某個(gè)二線城市的平均工資,算不上漸富人群
歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/)
Powered by Discuz! X3.4