機械社區(qū)

標題: 工作幾年之后發(fā)現(xiàn)，經(jīng)驗算個屁，理論計算才是王道 [打印本頁]
作者: 1518517222    時間: 2016-9-6 21:23
標題: 工作幾年之后發(fā)現(xiàn)，經(jīng)驗算個屁，理論計算才是王道
本帖最后由 1518517222 于 2016-9-7 12:33 編輯
/ r2 P/ T( @5 @9 j' i" h9 T4 D- ~3 l
理論和經(jīng)驗都重要，這樣的廢話我不想再重復(fù)，我想強調(diào)的是基礎(chǔ)理論計算更重要，所謂的經(jīng)驗豐富能用多久？只靠經(jīng)驗高度必定有限，基本功扎實之后，再有經(jīng)驗?zāi)蔷蛥柡α耍越?jīng)驗顯得反而輕微！所謂的計算不是那些對著個例子算個慣量轉(zhuǎn)矩又或者對著選型樣本算個絲桿導(dǎo)軌，那樣的就不要提了！哈哈！此文是因為一個做個好幾個幾百萬的所謂非標設(shè)備，卻連個簡單運動動力分析都不會的老工程師，所感慨！
作者: 小河HH    時間: 2016-9-6 21:28
沒有經(jīng)驗，你能保證計算的正確？
作者: albert.tang    時間: 2016-9-6 21:41
計算也是在經(jīng)驗的基礎(chǔ)上進行的，比如計算公式的選取，具體到每個參數(shù)的取值等，都是離不開經(jīng)驗兩個字。
作者: 未來第一站    時間: 2016-9-6 22:03
知道用哪個公式計算也是經(jīng)驗，萬一你用錯公式呢，豈不白忙活一場，萬一你根本就不知道用什么公式呢，你沒聽說過的公式太多。
作者: pengzhiping    時間: 2016-9-6 22:06
人類在不斷的摸索物理規(guī)律，但有些我們是無法超越！
作者: 伯努利111    時間: 2016-9-6 22:12
經(jīng)驗不足的地方，計算可以代替，但是計算不會的地方，理論值是否能代替呢，尤其是新產(chǎn)品，新開發(fā)的，個人感覺，計算是基礎(chǔ)，
作者: 恁老廝    時間: 2016-9-6 22:23
屁踢仔,俺沒算過也不會算,你算來咱瞧瞧!! (, 下載次數(shù): 49)
- F# _( |% c% D
1 W" R" l' v; G' T  i
作者: 淡然    時間: 2016-9-6 23:14
重要的地方靠計算，不重要的地方靠經(jīng)驗。
作者: bingjianzuozhan    時間: 2016-9-6 23:56
計算是基礎(chǔ)   是無數(shù)經(jīng)驗的總結(jié)  而個人摸索的經(jīng)驗是很有局限性的    孰重孰輕  不難把握
作者: Cavalier_Ricky    時間: 2016-9-7 02:54
干嘛這么偏執(zhí)呢？9 v  G" L) T# r0 k# R
; {% r1 _0 ^  |, A% {! q
經(jīng)驗和計算，又不是倆女人里娶哪一個的事兒。
' |8 ~; t. {# F4 U' \6 U2 M9 n7 s2 c  c; z+ B; K

( ?; V& ]# Q# ]; |+ A7 e邊積累經(jīng)驗，邊鞏固和提高計算能力，有啥問題嗎？
# D2 r8 M" H% Y! t' ^% Q5 K! X. |, v; L, J
我倒想聽聽樓主算個屁的經(jīng)驗都有哪些。, @) W8 Y5 X- n) v5 Y

# Z5 X6 @' {  k* O' O2 s這樣，大家也許就可以判斷：是“經(jīng)驗”這個概念本身有問題，還是“樓主的經(jīng)驗”這一特定事件有問題。
作者: WHITEWOLF1208    時間: 2016-9-7 06:00
樓主，其實都很重要，經(jīng)驗和理論計算要互相驗證！
作者: 老白充電    時間: 2016-9-7 07:52
受什么刺激了，這么偏激？理論計算當(dāng)然沒有什么大問題，經(jīng)驗多了，我們就可以不用繁重的理論計算，可以更便捷，工作效率更高，也可以避免理論與實際差異造成的問題
6 u) J5 F: F+ u6 a
作者: 狼術(shù)    時間: 2016-9-7 07:56
Cavalier_Ricky 發(fā)表于 2016-9-7 02:54" b3 }: L. x# p4 k8 `& J0 |
干嘛這么偏執(zhí)呢？
7 S2 a. ]% I6 l* t; Y; o* H' T% E" v8 j
經(jīng)驗和計算，又不是倆女人里娶哪一個的事兒。
$ b3 S8 p: l9 x2 f" w
相輔相成的東西  缺了哪一個玩不起來呀
4 L- ]5 K" e4 I3 J/ o
作者: Kevin_RHMm2    時間: 2016-9-7 08:08
想拉人氣啊，至于嗎
作者: 貝XB2016    時間: 2016-9-7 08:10
樓主的意思是工作30年的總工還比不過一個剛畢業(yè)的博士
作者: 520zjwtcabc    時間: 2016-9-7 08:22
其實很簡單，經(jīng)驗是在計算上建立起來的，如果一個軸我計算過了，下次我的扭矩小了，我還是可以用這個直徑的軸。這就是經(jīng)驗。經(jīng)驗其實不是瞎猜，而是一種類比法。
作者: 提拉米蘇蘇    時間: 2016-9-7 08:23
重要的地方靠計算，不重要的地方靠經(jīng)驗。
作者: 鑫森淼炎垚    時間: 2016-9-7 08:26
兩個都不能少。
作者: 1339842359    時間: 2016-9-7 08:28
只能說你還是在迷糊中
作者: ralphtyler    時間: 2016-9-7 08:47
理論計算只是作為技術(shù)研發(fā)的一個手段而已，真正產(chǎn)品要做出來更多的還是要靠經(jīng)驗。只靠理論做出來的產(chǎn)品往往不好用。真正做過非標設(shè)計的朋友都清楚。
作者: wdennisw    時間: 2016-9-7 09:02
最初工作，基本都是經(jīng)驗設(shè)計，說白了就shiite抄之前的設(shè)計，后來再加入設(shè)計，原理還是基本原理，但是在經(jīng)驗設(shè)計的基礎(chǔ)上，又能有理論支持，這樣才能知道設(shè)計那里可以改，那里不能動。  r) r; n$ r- y9 U/ n# k0 ^, K
最后理論支持經(jīng)驗，經(jīng)驗驗證理論。
作者: ding5472921    時間: 2016-9-7 09:05
經(jīng)驗與理論的關(guān)系是不是用馬克思主義哲學(xué)解釋起來很有用啊 ，哈哈
作者: 一重科技    時間: 2016-9-7 09:14
基礎(chǔ)的，原始的計算肯定是要的，要不然直接上去就做，沒有理論計算和基礎(chǔ)，做出來東西，肯定有問題。
作者: xiaodongping    時間: 2016-9-7 09:24
Cavalier_Ricky 發(fā)表于 2016-9-7 02:54
4 t3 {: i! }- s2 S! B干嘛這么偏執(zhí)呢？9 F# E$ O* L- P( s
  V' ^; f% C5 b) [7 r
經(jīng)驗和計算，又不是倆女人里娶哪一個的事兒。

4 v" y  _1 ?8 R6 [' h二者還是要在項目實踐中結(jié)合
3 G# ^  Y7 `5 W) j
作者: 121我與    時間: 2016-9-7 10:02
理論計算，有很多參數(shù)都是以前的經(jīng)驗積累呀
作者: qdtruck    時間: 2016-9-7 10:20
有好多公式就是經(jīng)驗數(shù)值！
作者: 我走更遠    時間: 2016-9-7 11:15
其實機械設(shè)計手冊之類的專業(yè)手冊里面的計算公式，也是相關(guān)工程技術(shù)人員等通過經(jīng)驗及推算等確定下來的公式，也與經(jīng)驗有關(guān)。9 M4 Z5 i  v& s+ `
當(dāng)然，沒有經(jīng)驗之前，絕對是通過計算來確定；但有一定經(jīng)驗之后，有些計算其實可以忽略，因為你已經(jīng)做過了。
7 [; L; W; l0 T" L8 I8 }* r2 ^3 U其實也與個人工作習(xí)慣有關(guān)，喜歡計算的，當(dāng)然可以放棄自己的經(jīng)驗，來計算。
作者: huanghuang    時間: 2016-9-7 11:23
說出來的話不動腦袋的，不知道怎么工作了這么多年
作者: 魏小毛    時間: 2016-9-7 12:07
你這話說的不對，經(jīng)驗十分重要，
作者: dymeaststar    時間: 2016-9-7 13:16
這個。。。。怎么說呢。- P( }: Q* h, v# P/ x/ G  ?
計算理論公式，是建立在一系列的經(jīng)驗基礎(chǔ)之上的。比如材料力學(xué)，四大強度理論，哪一個不是在前面積累了無數(shù)經(jīng)驗之后，開始從中摸索出規(guī)律，提出假設(shè)？
6 F" X9 e! P$ X0 S1 f' v有誰說是前面的經(jīng)驗完全沒有，就把理論搞出來了？
3 A# B, |% K8 B" t: z另外，在機械設(shè)計手冊中，很多的參數(shù)都是經(jīng)驗公式，很多的放大系數(shù)，比如靜載，動載，低速，高速，交變，高溫，里面的系數(shù)怎么取的？是不是很多也是經(jīng)過經(jīng)驗摸索出來的，經(jīng)過無數(shù)經(jīng)驗證明是可行的以后才能放上去？
( o- L7 s- \& P2 T* q) J/ p所以經(jīng)驗絕對是不可或缺的。
; \+ W5 s8 B  W( x- `  W7 a在做機械結(jié)構(gòu)的時候，更多的需要定性而不是定量。啥意思？一個結(jié)構(gòu)出來，有經(jīng)驗的一看就知道哪個地方有缺陷，有的人算半天，結(jié)果還是錯的，這樣的例子比比皆是。; A$ k& d& Q" ~" p3 ]  Z
當(dāng)然，不是說計算不重要，計算恰恰很重要，但是計算重要不代表經(jīng)驗完全無用，恰恰相反，經(jīng)驗可以讓你知道什么地方需要再重點去計算核實，什么地方可以不用計算。這樣既提高了效率，又降低了勞動強度，何樂而不為？
作者: 矛頭小子    時間: 2016-9-7 13:53
經(jīng)驗之所以稱為經(jīng)驗，是經(jīng)過驗證的
作者: 斷乎于止    時間: 2016-9-7 16:58
經(jīng)驗十分重要，理論也十分重要，但是含金量不一樣。: B: h0 Z+ o$ F  R& O, X: x

' m) Z. q4 d. u) P. H怎么說呢，經(jīng)驗這個東西，確實很重要，但是也算是最廉價的一種獲得方式，不管你愿意與否，從事這一行，它都會鋪天蓋地的塞給你。但是理論卻不一樣。
! n' k# M6 i6 K& j
& a3 [& u! V. u5 u- d5 i6 u就像人常說的一樣，理論型工程師，缺乏經(jīng)驗，不可怕，無非熬年頭的事情。但是如果經(jīng)驗型工程師缺乏理論，想補回來，那就很困難了，付出的努力是前者的好多倍。所以正常情況下，前者發(fā)展空間會比后者大得多，后者會很容易就碰到職業(yè)天花板。
作者: 1175912249    時間: 2016-9-7 17:07
計算決定了結(jié)果，經(jīng)驗體現(xiàn)在過程
作者: 歸航    時間: 2016-9-8 10:14
我就想問問，沒經(jīng)驗，你在哪里算一堆，幾個有用？
8 Q% J* a/ \$ f- R; c7 b2 R! l1 e+ j& b( e3 u& o! A! w
計算是內(nèi)在的，是基礎(chǔ)，你知道，放心里就好。
5 w' N0 A+ Y# t" N) D4 j經(jīng)驗?zāi)鼙ＷC你做的事情有沒有價值，所以沒必要窺一隅而知全豹似的覺得別人怎么怎么的。
1 E) i! u& n( O- Z, u
" y6 N( B3 _# `' v' `5 x6 _; j$ W3 e, V
作者: 小水含笑    時間: 2016-9-8 16:31
兩者之間，個人認為是相輔相成的！
作者: 荊州飛哥    時間: 2016-9-8 21:41
片面了啊，相結(jié)合才是硬道理
作者: 暴風(fēng)來襲    時間: 2016-9-9 09:40
Cavalier_Ricky 發(fā)表于 2016-9-7 02:54# n/ u3 e% Q1 W9 t, R
干嘛這么偏執(zhí)呢？4 u( x3 D( Q! A- Q! r

& J$ Z4 T& J$ Z% M經(jīng)驗和計算，又不是倆女人里娶哪一個的事兒。
5 s+ p, C0 {* g5 p- y
高度不錯
  M$ C8 h; f1 B$ ^4 [; C; e) Q# u) \
作者: 茉莉素馨    時間: 2016-9-12 16:54
計算有啥用，算完電機0.75，還是加了系數(shù)的
; i! [, y& |6 ^/ n* L/ b( s  L, M老板說，這東西，直接上個1.5的，算的不準你去換電機啊
作者: huangjie2008    時間: 2016-9-18 15:03
支持理論支持經(jīng)驗，經(jīng)驗驗證理論。
作者: cost1980    時間: 2016-9-21 23:59
我只能告訴你，年青人空有理論是不行的，老工程師有可能沒學(xué)過力學(xué)知識，卻能設(shè)計非標設(shè)備，這很正常。我認識很多老師傅，沒什么學(xué)歷，一樣設(shè)計出好產(chǎn)品。這你怎么說。很多情況是客觀現(xiàn)實制約他們學(xué)習(xí)那高級理論。不能鄙視他們。
作者: 落雪clq    時間: 2016-12-14 11:28




歡迎光臨 機械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/) Powered by Discuz! X3.4