機(jī)械社區(qū)
標(biāo)題: 同1件事，博士后花了90萬，農(nóng)民工190塊搞定！兩者的區(qū)別，看完別笑！ [打印本頁]
作者: seeker89 時間: 2016-6-23 18:34
標(biāo)題: 同1件事，博士后花了90萬，農(nóng)民工190塊搞定！兩者的區(qū)別，看完別笑！
聯(lián)合利華引進(jìn)了一條香皂包裝生產(chǎn)線，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這條生產(chǎn)線有個缺陷：常常會有盒子里沒裝入香皂�？偛荒馨芽蘸凶淤u給顧客啊，他們只得請了一個學(xué)自動化的博士后設(shè)計一個方案來分揀空的香皂盒。
博士后拉起了一個十幾人的科研攻關(guān)小組，綜合采用了機(jī)械、微電子、自動化、X射線探測等技術(shù)，花了90萬，成功解決了問題。每當(dāng)生產(chǎn)線上有空香皂盒通過，兩旁的探測器會檢測到，并且驅(qū)動一只機(jī)械手把空皂盒推走。
中國南方有個鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)也買了同樣的生產(chǎn)線，老板發(fā)現(xiàn)這個問題后大為發(fā)火，找了個小工來說“你他媽給老子把這個搞定，不然你給老子爬走。”小工很快想出了辦法他花了190塊錢在生產(chǎn)線旁邊放了一臺大功率電風(fēng)扇猛吹，于是空皂盒都被吹走了。
作者: 農(nóng)夫山泉有點甜 時間: 2016-6-23 18:38
50年前 一個培訓(xùn)師的杜撰
呵呵
作者: crazypeanut 時間: 2016-6-23 19:14
本帖最后由 crazypeanut 于 2016-6-23 19:21 編輯
1年后，博士將這個檢測系統(tǒng)升級了一番，成功改造成了危險品自動拆解系統(tǒng)，賣了500萬
而我們的小工，還在那里吹肥皂盒
這個故事，大部分人都只看到了肥皂盒，覺得小工很聰明，博士在浪費(fèi)錢；那么我們把故事改一下，這是一條炮彈自動裝配線，發(fā)現(xiàn)有一定幾率產(chǎn)生空包彈，要求你把空包彈排除掉，你還叫小工用風(fēng)扇吹嗎？？ 這個時候，手里有完整檢測系統(tǒng)的博士，便可高高興興過來收銀子了。
作者: duanyz 時間: 2016-6-23 19:28
50年前中國南方有培訓(xùn)師？有博士后和民工？還有聯(lián)合利華？
作者: 阿大 時間: 2016-6-23 19:29
鼓勵這種小聰明，忽視整個產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)
作者: 1111100110 時間: 2016-6-23 19:36
這個故事已經(jīng)被改編了無數(shù)版本了。
作者: kayex 時間: 2016-6-23 19:40
小聰明最終也只是小聰明
作者: hoot6335 時間: 2016-6-23 19:42
想不到這年頭還有如此不尊重知識的論調(diào)�。�！
作者: 張懷憫 時間: 2016-6-23 19:51
真沒想到在這里還能看到這么個很奇怪的莫須有的東西。
旁的，比如大英博物館里的足跡，比如斯坦福大學(xué)的創(chuàng)建，比如哈佛圖書館早上四點鐘燈光……
人們杜撰或者傳播這些東西的時候，心里頭想的，是不是為了教人向善，是不是為了教人向上？
作者: icegoods 時間: 2016-6-23 20:12
O(∩_∩)O~，這個故事還是有市場的，這么多人批判，現(xiàn)實中老板誰不喜歡用一個風(fēng)扇擺平事情呢？你當(dāng)老板會不會也這么做呢？或者說你家里某個東西壞了，是直接買個高質(zhì)量的東西替換還是找個修理店修理？這個故事不管是不是杜撰，在一定情境下有一定合理性，出發(fā)點不一樣，不同的決策者際遇不一樣就產(chǎn)生了不同的行為。
作者: 桂花暗香 時間: 2016-6-23 20:34
真應(yīng)了那句話:奇計淫巧.
作者: 裔然 時間: 2016-6-23 20:43
花最小的代價能解決問題就是好的
作者: oldpipe 時間: 2016-6-23 21:20
據(jù)說莎士比亞說：有一千個讀者，就有一千個哈姆雷特。推而廣之，這個小故事——不論是真實的、還是杜撰的，每個聽眾做出的解讀都是合理的。曾有某機(jī)床制造商的技術(shù)高管、某頂尖高校的畢業(yè)生、不少于20年從業(yè)經(jīng)歷的資深專家級高工表示“機(jī)械這個專業(yè)是不需要讀大學(xué)的，在工廠里完全可以學(xué)到所有知識“。相信此言公開發(fā)表，也會引發(fā)些許輿論波瀾。將此言與這個流傳久遠(yuǎn)的故事并列可發(fā)現(xiàn)，其實是對某些學(xué)術(shù)、學(xué)人、學(xué)校華而不實、脫離現(xiàn)實、甚至不務(wù)正業(yè)的作風(fēng)的諷刺與批判。
作者: ltk5614 時間: 2016-6-23 21:34
多年前，我還很愚昧，看過卡耐基的成功學(xué)，里面有一個例子，我講給大家聽一下。
一個電機(jī)銷售員，賣了幾臺電機(jī)給客戶，客戶抱怨，電機(jī)發(fā)熱，溫度上升明顯，不是很滿意。銷售員問，你是怎么發(fā)現(xiàn)電機(jī)溫度升高的？客戶說，我用手摸了一下，很燙。銷售員說，你說溫度高，覺得燙，是因為你摸了它，你才知道的，你不摸它，不就不燙了嘛�？蛻粢幌耄_實是這樣，于是特別高興，又下了訂單。
然后成功學(xué)大師總結(jié)，有時候，說話的方式和技巧，也能決定成敗。
作者: 老德Alex 時間: 2016-6-23 21:41
但是這個某機(jī)床制造商的技術(shù)高管、某頂尖高校的畢業(yè)生、不少于20年從業(yè)經(jīng)歷的資深專家級高工，自己卻早早地讀了某頂尖高校，迎娶白富美，登上人生巔峰，轉(zhuǎn)過頭來勸別人不讀書，讓別人繼續(xù)做社會主義的螺絲釘，真是小算盤打得吧嗒吧嗒響。回家讓自己兒子使勁讀，別人聽了他的話不上學(xué)去工廠了，他兒子去讀那個他嘴里說的那個不需要讀的大學(xué)，去浪費(fèi)時間了，哈哈。其他的先不說，就他這個專家級高工的職稱，沒有大學(xué)文憑，你就是一個人能把火箭呲上天，也過不了材料初審。
作者: 甘蔗兜 時間: 2016-6-23 23:00
以前看起來覺得很有道理，現(xiàn)在看起來覺得搞笑無比。
和那個美國太空筆與蘇聯(lián)鉛筆的故事一個模子。
作者: oldpipe 時間: 2016-6-24 00:22
這里面有幾個角色：前臺：銷售員、顧客。后臺：編劇。臺下：觀眾。還有編劇想象中的臺下觀眾�？傆X得這其中有個傻子，到底是誰呢？
作者: 農(nóng)夫山泉有點甜 時間: 2016-6-24 07:34
哦 對不起 我出現(xiàn)了筆誤 應(yīng)該是500年前
作者: eyebeeleaf 時間: 2016-6-24 07:57
這是反智，不可取啊
作者: zyz4190 時間: 2016-6-24 08:08
不同場合，不同辦法，但這個故事廣為流傳，就有誤導(dǎo)之嫌。
作者: 木子心亙祥 時間: 2016-6-24 08:13
支持 不同場合，不同想法，但這個故事廣為流傳，就有誤導(dǎo)之嫌。
作者: 壞孩子不怕狼 時間: 2016-6-24 08:21
作者: tospoxjm 時間: 2016-6-24 08:23
我想樓主表達(dá)的意思是，所謂的高級人士偶爾也要換個角度考慮問題，因地制宜；舉個差不多的例子，曾經(jīng)我們公司的設(shè)備開發(fā)部開發(fā)一臺設(shè)備，因為一個質(zhì)量問題討論，研究了半個月，各種假設(shè)各種試驗都沒解決，被一個工藝員用一種土的不能再土的方式解決了，經(jīng)過分析，解決方式是有一定道理的；問題在于，大師們只不過說在你擅長的領(lǐng)域的思想里面固化了。大家都喜歡站在理論的角度去分析，理論能解決大部分問題，但是能解決所有問題嗎？現(xiàn)實中這種人太多，一分析頭頭是道，有些理論可能自己都說服不了自己；
作者: 防彈蝸牛 時間: 2016-6-24 08:35
大師表示師傅領(lǐng)進(jìn)門，修行靠自身
如果頓悟不了說明修行不到，請參加大師下次培訓(xùn)
作者: 水屬性 時間: 2016-6-24 08:43
建議版主刪帖吧，這是用招罵的方式來騙回貼套路。
作者: 廣州粵研鐘彥華 時間: 2016-6-24 08:47
這個故事反映了國內(nèi)的技術(shù)水平，高深的東西搞不出來，很多時候靠小聰明解決問題，但小聰明終究成不了一套完整的技術(shù)
作者: 生如逆旅 時間: 2016-6-24 10:06
小聰明不是萬能的
作者: 小趙8808 時間: 2016-6-24 10:24
如果把電扇換成空壓機(jī)吹嘴，是不是感覺又不一樣了
作者: 一壺濁酒品迷離 時間: 2016-6-24 11:33
這是什么論調(diào)
作者: 戰(zhàn)士ym 時間: 2016-6-24 11:40
毫無意義
作者: jgp310 時間: 2016-6-24 12:08
我認(rèn)為是 就是論事。
作者: gziwen 時間: 2016-6-24 14:56
網(wǎng)上沒雞湯，全TM是砒霜
作者: duanyz 時間: 2016-6-24 17:45
想來你應(yīng)該是在開玩笑，而我沒領(lǐng)會。無所謂什么對不起。
作者: 農(nóng)夫山泉有點甜 時間: 2016-6-24 18:07
作者: anic1983 時間: 2016-6-24 19:02
呵呵~~想問題的出發(fā)點不同
作者: 風(fēng)格尚11 時間: 2016-6-27 14:21
我們老板就是這樣的論調(diào)， 人家做的太復(fù)雜，這樣 這樣不就行了，能用就行。
經(jīng)常批評別人家的東西好，咱自己的太復(fù)雜。
作者: Grapchen 時間: 2016-6-27 17:11
這種治標(biāo)不治本，所謂的小聰明，絕對是阻礙機(jī)械行業(yè)發(fā)展的恥辱
作者: 機(jī)械婊 時間: 2016-6-27 18:20
多出來的空盒子又是怎么處理的呢？？
作者: 冰焰2016 時間: 2016-6-28 10:37
沒有誰是最厲害的，打蚊子拍死就好了不用整個大炮
作者: 高宇陽 時間: 2016-6-28 16:59
這難道不是設(shè)計思路的問題？ 風(fēng)扇分揀也有他的基礎(chǔ)理論啊。如果這個博士后能想到這個理論是不是就不需要X射線這么費(fèi)勁的思路了。 你們在嘲笑別人小聰明，我在嘲笑你們同樣也是小聰明，當(dāng)然我TM其實也是小聰明，但我就是要犯賤，要說出來。
作者: liuhho 時間: 2016-6-29 10:17
博士真有那么傻？杜撰這種故事的人，心理動機(jī)值得探討.
作者: lavenderzg 時間: 2016-6-30 13:55
解決問題部分學(xué)歷
作者: laotounihao 時間: 2016-6-30 23:36
哈哈
作者: 桂2 時間: 2016-7-1 17:50
看清、情況啊，不同的場合時候有不同的價值
作者: 林中樵 時間: 2017-4-25 09:36
搞笑了。。。。。。
作者: 只有快樂 時間: 2017-4-25 15:45
智慧 不是投機(jī)取巧，也不是一成不變
作者: qwbying 時間: 2017-4-25 17:02
簡單確實，低點也是一個辦法
作者: 405626467 時間: 2017-4-25 21:04
贊一個
作者: 國翔媽媽 時間: 2017-4-25 22:29
學(xué)習(xí)了，給思路開闊的人贊一個
作者: 工兵96 時間: 2019-3-6 14:53
來笑一下
作者: 大白小白 時間: 2019-7-27 20:32
笑不出來
作者: ljs-2008 時間: 2019-8-1 16:11
小聰明最終也只是小聰明
作者: lxpuni@126.com 時間: 2019-8-7 17:19
水經(jīng)驗
| 歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |