機械社區(qū)

標題: inventor一個草圖如何顯示不同顏色 [打印本頁]
作者: zrongyi7    時間: 2016-3-17 16:36
標題: inventor一個草圖如何顯示不同顏色
inventor在畫草圖時，里面的單元很多，想用不同顏色區(qū)別，請問如何設置？例如，一張草圖分布30個圓，而且大小相似，位置也比較亂，想把相同類用同一種顏色區(qū)分出來，如何操作？
  w- P" c. P$ o; M
5 \( [+ o: ?9 V' p; M: ?0 c& t2 U: [" t" n" l; z8 Q
補充內容 (2016-3-18 10:01):
* j2 o: U) d! X( j2 S3 `我現在迫切想知道的，就是同一張草圖，里面的線條如何設置不同顏色。
作者: 寂靜天花板    時間: 2016-3-17 18:51
塊。
作者: 陳伯雄    時間: 2016-3-17 20:20
相同類？【您是怎么來劃分這個的呢？】% M/ Q; }! u5 E. K" i$ a
作者: zrongyi7    時間: 2016-3-18 09:59
陳伯雄 發(fā)表于 2016-3-17 20:20
3 |. Q3 C0 D0 C. C7 O相同類？【您是怎么來劃分這個的呢？】

' B1 i! I  I4 B3 _6 e相同類就是指在這個草圖里是一樣的，將來做特征時生成實體功能是相同的，比如50根管，油管都是相同的，水管都是相同的，但是它們的草圖都在一起，如何畫草圖時將它們區(qū)分開。我參考的老外圖紙，它們就是用的不同顏色，我沒找到這功能。
* m# z6 `& q* L. p2 q) c6 _
作者: 陳伯雄    時間: 2016-3-18 10:15
zrongyi7 發(fā)表于 2016-3-18 09:59 " X: R) S; K$ n; A5 k/ z8 g
相同類就是指在這個草圖里是一樣的，將來做特征時生成實體功能是相同的，比如50根管，油管都是相同的，水 ...
4 {2 A3 C% K0 ]: G& C
首先，不同結構的草圖放在一起（無論是否有顏色區(qū)別），都是個餿主意。
5 E8 ?: L; ?6 R% M[attach]381483[/attach]
' A+ e5 w4 |( }6 m: s, W7 c" O/ \4 B: f$ r$ D) E* j% j7 }" k
其次，Inventor后期版本確實能改變草圖的顏色，但是會有一些毛�。�$ u: o  u; O4 @# c) w4 Y0 r
[attach]381484[/attach]
作者: zrongyi7    時間: 2016-3-18 11:11
陳伯雄 發(fā)表于 2016-3-18 10:15
% O2 Y6 W* F" a$ l: |# _  h首先，不同結構的草圖放在一起（無論是否有顏色區(qū)別），都是個餿主意。

0 w4 P' ?5 B; f9 d謝謝您的精心回復，的確修改下特性就好。因為結構件太大太復雜，所以將類別相同的設計在一張草圖中，便于整體設計修改。! d4 j8 V: g  M9 [) S7 I
作者: 陳伯雄    時間: 2016-3-22 15:21
將類別相同的設計在一張草圖中，便于整體設計修改？【您的意思是，不同的結構放在不同的草圖中，就不容易修改了嗎？】
作者: zrongyi7    時間: 2016-3-22 16:32
陳伯雄 發(fā)表于 2016-3-22 15:21 1 e$ ?0 W4 J, b6 |
將類別相同的設計在一張草圖中，便于整體設計修改？【您的意思是，不同的結構放在不同的草圖中，就不容易修 ...

( Y: Z9 [: U# A7 w5 B對于我們的產品就是這種設計思路，而且是從老外那面借鑒過來的，至于對與錯，針對我們的產品這樣是方便的。而且不同的結構當然要放在不同的草圖中，便于修改，不知道您怎么理解出不容易修改這樣的意思。
: p% K  G# ]0 v! A: _. k+ ]
作者: 陳伯雄    時間: 2016-3-22 16:40
不同的結構當然要放在不同的草圖中，便于修改？【這是合適的。但是這樣您應當不會產生“同一張草圖，里面的線條如何設置不同顏色”的需求吧？】
作者: zrongyi7    時間: 2016-3-22 16:56
陳伯雄 發(fā)表于 2016-3-22 16:40 - U; U/ f' r# F" T% S
不同的結構當然要放在不同的草圖中，便于修改？【這是合適的。但是這樣您應當不會產生“同一張草圖，里面的 ...

6 E/ E4 \! H# h" `6 m4 h剛才說的不全面。如果結構太多，設計樹太長，不同的結構，但類別相同，放在同一張草圖豈不是更清晰。不同顏色并不是說為了做特征，而是為了修改設計草圖。假如一塊鋼板切除50個孔，孔的大小很相近，有8種規(guī)格，但分布很亂，孔之間有關聯(lián)，針對這樣的情況，設計在一張圖上，一次切除不是很好嗎，修改也方便，別人看的時候也能很快區(qū)分哪些是相同的孔。
8 e2 T; J9 N6 D- o" ~
作者: Cavalier_Ricky    時間: 2016-3-23 01:07
我一張鋼板1000mmx450mm，上面有十幾種孔300多個，要我放在一兩個草圖里去畫？還不如拿機關槍突突算了。- _' i0 x2 `2 Q: l
. D% b0 U1 O: Y- c
后期修改方便？？？光是孔徑和孔間距的那些參數堆里找出你想修改的參數，夠花兩三天時間了。$ g( n2 E" ]3 ?2 Z: S7 H' @: E& m$ g

; J; h2 d3 h; f0 I怕那個樹太長？那個樹就是設計順序不是嗎？這么好的東西為什么不用？
1 D- z  m  h/ Z1 S# ?* q; `' y7 r7 ?, ^: [- ?+ Q+ ?' Y3 @
我看樓主四樓的回復，樓主是不是拿著人家的工程圖說事呢？
- r7 m9 b& N6 i8 Y0 m
: M. b5 T5 k* r1 x: ?- E) D莫非，樓主不懂這些孔之間設計上的從屬關系？
作者: 陳伯雄    時間: 2016-3-23 06:19
zrongyi7 發(fā)表于 2016-3-22 16:56 . m5 _# ]9 I2 \! D6 W8 Q
剛才說的不全面。如果結構太多，設計樹太長，不同的結構，但類別相同，放在同一張草圖豈不是更清晰。不同 ...

0 Q/ s5 a, J. X您用Inventor還不到兩個月，對Inventor尚未全面了解，對Inventor造型中的數據關聯(lián)尚未了解。就這樣貿然下結論，可見您后面吃苦頭的日子還多著呢。您忙的是什么？
8 P+ s1 l! I' z$ M3 V3 p一個具體的問題：您說“如果結構太多”，能否說明這個“太多”到底是多少個特征？
$ `& I+ A! Z2 k  n9 V9 o
作者: zrongyi7    時間: 2016-3-27 19:03
Cavalier_Ricky 發(fā)表于 2016-3-23 01:07 : X1 V- f- y3 R
我一張鋼板1000mmx450mm，上面有十幾種孔300多個，要我放在一兩個草圖里去畫？還不如拿機關槍突突算了。
# W5 \( l) W; v8 ]* H0 _4 O* |& G  u2 \4 c9 j
...
" s: A# Q9 _2 @) ]4 @$ ?& o
你做的東西是一個結構中包括很多這樣的鋼板嗎，沒有很多鋼板，當然一點點畫好區(qū)分。而我畫的東西，這張鋼板只占了千分之一的結構，你說設計樹不長嗎。再者我不是說必須畫在一張圖中，您要覺得不方便在一張圖，就分開罷了，沒人讓你必須整在一張圖中。我是在學習老外的設計思路，人家的草圖這樣整的，必然有合理的地方，不明白所以問一下，我只想知道怎么弄得，沒說讓別人必須按照我的思路整。
7 S; F" }; o! A$ x. H
作者: zrongyi7    時間: 2016-3-27 19:11
陳伯雄 發(fā)表于 2016-3-23 06:19
# P8 L" d0 r1 E/ N/ @您用Inventor還不到兩個月，對Inventor尚未全面了解，對Inventor造型中的數據關聯(lián)尚未了解。就這樣貿然下 ...

9 p. i# Z" `4 e" F0 k$ O您這樣說話就不愛聽了，我雖然用了兩個月，肯定掌握的不那么透徹，但是，我們也專業(yè)培訓了很長時間，對我們的產品該怎樣關聯(lián)設計是很明確的，而且是與國外做的技術嫁接，您不能以點帶面瞧不起新手。至于做的產品是國家保密性很高的東西，請諒解不便說。
' G' T; ~3 Q- A, v$ H
作者: Cavalier_Ricky    時間: 2016-3-28 00:45
zrongyi7 發(fā)表于 2016-3-27 19:03
7 o8 P0 ^# g6 U, k你做的東西是一個結構中包括很多這樣的鋼板嗎，沒有很多鋼板，當然一點點畫好區(qū)分。而我畫的東西，這張鋼 ...
5 o8 ]: C' e# e& l& i3 X
我倒是和你的想法正好相反。) v" r. [  F6 ]

% N. E% j: M; G7 R單個零件內需要設計出的內容越少，越可以忽略今后查閱的便利性，可以的話一張草圖上全畫出來算了，反正內容也不多。$ Y7 s( F. P6 p  K2 i$ w9 P/ f
: n5 A6 \, c! O
單個零件內的內容越多，越更應該考慮好今后自己或他人查閱當初的設計過程并加以修改時的便利性，每張草圖內的點和線，應該均有十分密切的關系。$ J, ~+ f* R: H* T6 R
) V9 y! h* U6 P/ {6 U+ |+ \
否則，光是滿屏的參數和點線中找出你想找出的，當然要費勁了。2 y* S. I$ P# s& A

) s4 h% E" A# ?2 `* p另外，需要畫多少千張鋼板和一個草圖里該容納哪些內容，沒有任何關系的吧。. [, R8 M8 T4 d! `' G6 [3 x

! V3 f) m8 |* w& Q6 N9 l% I( v7 y, p! G: G# F  W3 ?

( X+ d$ U+ g: Q+ i7 d再另外，我設計的設備雖不是什么高大上的設備，經常會在一張半米方不到的小鋼板上設計出幾十個到100多個M3到M8，直徑3.3到9.0的光孔，還得分是不是沉頭孔，是不是盲孔，是不是錐度孔。。。$ ~& v3 K0 N8 L' e, w% H
5 L/ ?" [9 m6 }# P
把他們的中心點、構造點線、參數全都放到一張草圖內？那還能干活兒嗎？( [) o' M7 H# W. L: [% G; J0 Z
# F; Q4 J; \( ?( F7 d& u( h
這兩天就要完成的小設備，占地面積只有2m x 1.6m，高不到2m。這設備上，就有10幾張帶有50個以上各種孔位的異形鋼板，孔位數少的，就不數了。
- m! m, v' R5 Q- ^: Q3 a  ]# P0 |1 @3 `2 N) C! C  E6 o
像主墻板，即使是一張大鋼板，如果孔位等特征很多，以前的話，我會按各部位的功能分類，分塊分零件模塊化設計，到后期再拼裝起來，更不用說草圖級別了。現在，主要使用多實體機制，一個零件文件，幾十個實體，幾百個草圖？) J( O' L! z( }8 Y

* r/ m% k2 F# Z. I零件特征瀏覽器內的樹，他就是你設計步驟的記錄。某些特征可以用鼠標上下拉動。這說明，被跳過去的那些特征，與被移位的特征沒有關系。拉到某處不讓再拉了，說明那個特征和被移位的特征有設計的前后順序關系。* t' f& V0 |7 K
1 \/ X" {8 g! |5 m- @5 i. b* m
而在復雜得要命的草圖內，你是很難或者根本無法查閱他們的關系的。5 l; ~+ @+ c; ^/ A9 q

7 E" k3 ]; J) t- x一個草圖內的內容過多引起的弊病，最簡單的例子：一個草圖內有50個參數如從d1321到d1458（現有參數的自動編號當然極有可能不是連續(xù)的了，否則這個草圖極有可能就不是設計出來的，而只是抄的人家的圖紙）。想從里面找出d1321參數，容易嗎？% m; K2 S* v( c. H* c

% t/ o) ^6 |- ?如果草圖是盡量簡單地分開畫的，那就省勁多了。! w" [- H+ V4 y) t
參數表里，找出d1321參數，在上面擱置鼠標不到一秒鐘，他就會告訴你這個參數是被哪個草圖和參數用的。然后去那個草圖內
' T, u# i/ H" a在不到20個的參數中慢慢找出來。整個過程，不用三分鐘吧。這還是我這么個45歲的近視眼不戴眼鏡都能做的出來的事。$ k0 q) M8 n6 `3 R# J3 e
1 m% f+ X' U+ g/ {: [
而自己畫的草圖呢？自己試試看，從中找出一個參數來，看看需要花多長時間？等待你的好消息。
作者: 陳伯雄    時間: 2016-3-28 06:13
zrongyi7 發(fā)表于 2016-3-27 19:11
: a$ n6 B6 \0 B+ s+ n8 H  H$ x" R您這樣說話就不愛聽了，我雖然用了兩個月，肯定掌握的不那么透徹，但是，我們也專業(yè)培訓了很長時間，對我 ...
  b3 S% K: h/ K+ n1 T  }
不愛聽您就不聽，但是我建議您記住我的話，因為后來您一定會醒悟。1 O) L3 ?9 h; \* }0 B5 E
正是：' N- R3 N3 u  c
不怕不知道，就怕不知道自己不知道。" f/ j- Q& p  d1 @2 n
不怕不知道，就怕不知道怎樣才能知道。
作者: zrongyi7    時間: 2016-3-30 10:38
陳伯雄 發(fā)表于 2016-3-28 06:13   s" ?, y" b& D
不愛聽您就不聽，但是我建議您記住我的話，因為后來您一定會醒悟。! Y- z5 F# _/ Y+ X* ?, e3 K6 @
正是：
8 p. i* H" P3 a" y* b' ?$ ?不怕不知道，就怕不知道自己 ...

6 Q$ \. a- k$ h2 u: f! ]1 I1 ~給您一個建議，雖然您年長，在inventor領域是專家，給新手建議很感激您，但您不能妄下斷言，覺得不服從你就是錯的，您把這軟件研究的很透徹，但您要知道，針對不同的產品設計理念是不同的，您不能讓人都按您的思路來，您可以建議，但您沒有權利命令，尤其還帶有蔑視的言語，人家以后的狀態(tài)都給定義了，不光對我，我看過好多帖子您都是這樣回復的，說這樣的話，真的有失身份。您的書我也看過，里面很多東西非常好，方面很廣，但針對很多功能介紹的并不透徹，真正用于實踐時，會發(fā)現很空洞，也就是說理論性很強，實踐性不足。尤其您個人觀點太多，很多與應用不相關，例如您說開發(fā)軟件的在機械方面不專業(yè)，不知道對讀者有什么意義，是讓我們知道您懂的多，還是說這軟件不好，我們別用了，您要知道，您這樣的話，也在賺取讀者金錢的。我知道了這論壇為什么這么冷清，軟件使用少是一方面，很大原因是權威人士包容性不足。) r: W1 t4 ~  C' J
作者: zrongyi7    時間: 2016-3-30 11:01
Cavalier_Ricky 發(fā)表于 2016-3-28 00:45
( m0 x) }: }( ^3 I1 E" K我倒是和你的想法正好相反。# [3 n# ~# u6 C! H1 I- }7 o1 X& R
( H' U' T* _, V( N
單個零件內需要設計出的內容越少，越可以忽略今后查閱的便利性，可以的話 ...
& I. X' R" y0 l6 i& g
我們是從整體結構的草圖開始設計的，一點點拆分一點點細化。而我說的這部分是接口，在整個結構里只占了一個功能，而且經常變動。我們是自頂向下，所以結構多，在做特征時，把這些結構都分開畫，和其它結構都并列在一起，修改時的確不方便。而且您的產品面積小，容納這些尺寸不方便，我們的100多平的面積，容納的也就幾十個，空間卓卓有余，找尺寸沒有問題，所以也沒有您說的繁雜問題。以前自己畫時也一個個拆開整，但這也正是我們目前設計狀態(tài)不足的地方，所以正在改進，學習人家的，從二維維向三維設計。。
% D: v2 h) B' c
作者: 按時接電話    時間: 2018-5-10 12:29
我也需要分辨草圖顏色。。。。我首先需要各種線的配合關系，不需要實體模型。有了這些關系，做實體配合才比較方便。修改的時候只需要修改草圖就能修改裝配關系。主要配合的是各種光路，實體模型太阻礙整體觀察。現在草圖多了，比較重要的幾根線就想用不同的顏色顯示，以區(qū)分其他輔助線。
作者: 陳伯雄    時間: 2018-6-12 05:55
本不想繼續(xù)，但覺得還是回一句吧，防止誤會。: s/ a) z7 l" [0 X
說到“例如您說開發(fā)軟件的在機械方面不專業(yè)，不知道對讀者有什么意義”？) z( `# Y" u& ]0 `2 A
我來解說：
* b2 b% j, k6 b9 m' U軟件的用戶按說應當是懂專業(yè)的（雖然也有個別的），所以自然沿著自己的專業(yè)概念去使用軟件。
2 O7 R4 Y; e9 _$ z( ]8 i但是許多時候這樣做不行或者出錯，這是個很常見的現象，也許是使用Inventor的主要障礙之一。2 X0 d$ [$ M/ Q3 o
于是，介紹研發(fā)者不專業(yè)的實際表現與專業(yè)規(guī)則之間的不同，并指出怎樣才能繞過這個坎，就成了我的書的特色內容。
2 n5 m9 q/ J! Q2 q: y0 K2 X8 I5 A' r2 n
zrongyi7 先生認為這是個不合適的做法。; y# T! o: g' P' x6 Q: U% o4 p
我不能接受，并會繼續(xù)保持這種介紹，以便使使用者能清醒，不至于上了軟件的當。
3 F+ L, ~' O* O% b" C當然，這個話題與“草圖顏色”沒有直接關系，也不是我主動提交的。
作者: 陳伯雄    時間: 2018-6-12 05:57
按時接電話 發(fā)表于 2018-5-10 12:29& B9 o- ~" ~8 }" o' c
我也需要分辨草圖顏色。。。。我首先需要各種線的配合關系，不需要實體模型。有了這些關系，做實體配合才比 ...
3 x$ R$ M0 u7 o) ]/ n6 d
我還是建議“按多個草圖的名字”分列，而不是“按一個草圖的顏色”分列。草圖顏色可能造成的不便，我在書稿截圖中已經說了。
( `/ ?& X# W9 S- k4 n. y+ a5 ]! W
作者: MIBYF    時間: 2018-6-13 09:38
陳伯雄 發(fā)表于 2018-6-12 05:57
$ g5 C! E5 z" |& G我還是建議“按多個草圖的名字”分列，而不是“按一個草圖的顏色”分列。草圖顏色可能造成的不便，我在書 ...
4 d4 y: I7 P" b0 ?# K
根據實際設計案例，實際應用，萬事沒有絕對的，設計思路是廣闊的，草圖分類（便于參數化設計），顏色分類（便于自身審查方案），最終目的是要讓設計者本身能達到快速修改，調取參數。
- V* N; x& j' K3 [0 A  O1 t- _4 k
作者: 陳伯雄    時間: 2018-6-13 09:55
本帖最后由 陳伯雄 于 2018-6-13 09:56 編輯
1 _/ c: W5 R5 W' i
MIBYF 發(fā)表于 2018-6-13 09:38
  f2 ]3 N7 q, r( _( o根據實際設計案例，實際應用，萬事沒有絕對的，設計思路是廣闊的，草圖分類（便于參數化設計），顏色分類 ...

+ W. o5 N% O2 I9 Q) ], z3 d( F4 [# M你沒明白我說的意思，所以我只好再進一步解釋。' l7 ~& K9 v9 ]

* R2 B* Q; c' l$ O, y% S& g$ C7 d. T4 ?草圖的分類，本應用顏色是可以的，也有它的具體用途。問題是Inventor研發(fā)者寫的相關功能很爛，造成未來選擇的障礙。; ~' @$ L, A* w9 O
這是限制用顏色分類使用最明顯的問題。
. G- ~  J% N! A另一個問題我較少提及，大家也都沒有提到，這是限制用顏色分類的第二個問題：Inventor沒有選擇集的概念。  L  E. G+ F2 N# @8 q' D- t
& x8 I/ b; L# H* ]# U' K6 E
在AutoCAD中，這些相關的功能設計在十幾年前就已經很成熟了，大家用得也很舒服，這也許是一些用戶想到用顏色分類的原因吧。
3 _. X4 m$ _% X1 K  Y6 b: \但是Inventor與AutoCAD不同，雖然實在AutoCAD之后許多年才開始的研發(fā)，但是在功能設計上明顯低于AutoCAD，奈何？
9 ]4 c6 _- h3 h# R; I1 [% a) ]; ^/ ^; m0 w! Q. D9 t
所以..." W& T3 M/ \2 r& V2 U" i; r
這件事談不上“絕對”與否。
( Q$ b1 ^5 ^- `7 l* z% o' _$ L/ _
1 j# y# P: ^; u( y' R: I: U最后，您理解為啥圍棋高手經�！伴L考"甚至到了十幾分鐘才走下一步嗎？
7 J* e  \" O# a7 Z0 }, w) V3 G; @/ _! `# f! q$ f5 {5 U0 V  b
作者: 痞子蔡123    時間: 2018-6-19 11:28
看了好多帖子。個人覺得陳柏雄老師的回答根本一點作用沒有。完全說些專業(yè)詞語。不切實際。避重就輕，扯一些其他的，
作者: 陳伯雄    時間: 2018-6-19 15:24
痞子蔡123 發(fā)表于 2018-6-19 11:28. G9 X1 Z6 A  A. M- W4 V8 M7 t* [# C# j
看了好多帖子。個人覺得陳柏雄老師的回答根本一點作用沒有。完全說些專業(yè)詞語。不切實際。避重就輕，扯一些 ...

- H1 r1 ?' O% S7 e" ]/ V7 X7 b! y" i避重就輕？【這個草圖顏色的簡單討論中，我避的“重”和就的“輕”具體是啥呀？】
! v, p8 a% l" q7 d+ ]
作者: 黑石道人    時間: 2018-6-20 20:54
zrongyi7 發(fā)表于 2016-3-30 11:01
$ D/ r' J/ @- @5 {. y  |0 Y8 v+ d( i我們是從整體結構的草圖開始設計的，一點點拆分一點點細化。而我說的這部分是接口，在整個結構里只占了一 ...

8 K+ X6 W  v/ u6 g) `. S  K) M草圖盡量簡單， 這是各個三維軟件共同的規(guī)律，你非要逆天而行，下場是可悲的，你就耗著吧，你看最后結果是什么  m- p% n0 @1 d+ a& g
作者: 黑石道人    時間: 2018-6-20 20:59
zrongyi7 發(fā)表于 2016-3-30 10:38# h& [# l8 P6 p6 V+ |
給您一個建議，雖然您年長，在inventor領域是專家，給新手建議很感激您，但您不能妄下斷言，覺得不服從你 ...
, ^! @/ w  r7 f$ M: g" z" R0 }
陳老的意思還不夠明確嗎，研發(fā)者認為比爾等更懂機械，所以inventor研發(fā)人員絕對不會去聽取爾等自以為是的什么狗屁意見，你苦苦等待，最后落個屁，所以爾等要么忍，要么受不了inventor就早做打算，但陳老不能直白地告訴你，因為他本身就是從autodesk中國公司出來的，自己又出版inventor的相關書籍，總不至于端了老東家的飯碗吧。' M6 f3 _3 j6 ?6 m! m
作者: 黑石道人    時間: 2018-6-20 21:00
痞子蔡123 發(fā)表于 2018-6-19 11:28" L  L7 b( N9 l1 g, ?* f0 ^# S
看了好多帖子。個人覺得陳柏雄老師的回答根本一點作用沒有。完全說些專業(yè)詞語。不切實際。避重就輕，扯一些 ...

7 @) t1 L9 a# A4 z7 k# a從哪來的馬甲，呵呵，不敢見光的鼠輩。
作者: zrongyi7    時間: 2018-6-22 08:30
本帖最后由 zrongyi7 于 2018-6-22 08:53 編輯 , {7 H+ X0 _% `5 ]9 [6 a
黑石道人 發(fā)表于 2018-6-20 20:59
" r! C  q2 _- O陳老的意思還不夠明確嗎，研發(fā)者認為比爾等更懂機械，所以inventor研發(fā)人員絕對不會去聽取爾等自以為是的 ...

9 S# |: t+ T+ o9 P8 l: d. T5 d2 d從哪冒出來的，有病該治治去，兩年前的帖子，翻出來瞎BB，別人是狗屁意見，你算什么東西，你有什么資格！陳老是你爹還是親戚，這么拍馬屁，令人惡心！你了解什么情況嗎就BB，我們不是非要用這個軟件，是因為國外公司用，人家就是這么用，我們迫不得已才用，而且現在早已針對我們二次開發(fā)出新辦法，粗淺的你就不要瞎ZB了。你畫個簡單的那么用，我們畫什么的你了解嗎你就BB，真夠膚淺的。你的陳老是autodesk中國公司出來的，我們合作的公司是美國autodesk出來的。你覺得他厲害，我不否認，但請你尊重別人的想法與意見，不是全世界要圍著你轉，都要贊同你的想法，服從你的決定，你算老幾，又算什么東西，更何況一看就是一渣貨，至少人品就不咋地。從你評論別的帖子就能看出來，噴這噴那，全世界就你對，一看就是那種自以為是，自我為中心的老頑固，先不說你的水平如何，就你這品行就有問題，涵養(yǎng)不夠，連最基本的尊重別人想法都做不到，更別說其它的了。
. x# S) K0 O3 v$ ~3 V! l
* C7 x& u  @4 q4 ]- Z8 a人不犯我，我不犯人，人若犯我，加倍奉還，慣你毛�。�' y! R7 X! ^  j! X4 W5 M4 w; u7 h




歡迎光臨 機械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/) Powered by Discuz! X3.4