俺也來談?wù)?/SPAN>CO2激光切割機(jī)fficeffice" />
CISCO
基本概述:CO2激光切割加工機(jī)中立觀點及反面觀點。
范圍:覆蓋所有CO2激光切割加工機(jī)產(chǎn)品,1000W-8000W。
整體觀點:CO2激光切割加工機(jī)光路,切割能力,操作性。
典型觀點:激光光路。(范圍:混合光路,飛行光路,定長光路,飛行定長光路,擴(kuò)充光路。)
原則:拖了鞋,掰開手指腳指算了算。敝人在這個行業(yè)已經(jīng)混了10個年頭。最近準(zhǔn)備退出這個行業(yè),為此把敝人對CO2激光切割加工機(jī)正面、中立、反面觀點拿出來。就像很多CO2激光切割加工機(jī)的承諾一樣------本觀點僅供參考,詳細(xì)請查閱產(chǎn)品說明書。
摘要:當(dāng)今的時代,CO2激光切割加工機(jī)在工業(yè)生產(chǎn)中占據(jù)了很大席位。幾年中又生長出N多牛X企業(yè),不管自己的產(chǎn)品如何,可勁的吹。在國情特殊的發(fā)展中國家,到底適合哪種技術(shù)哪種設(shè)備,采購方根本不知道。只是聽臉皮及厚的銷售賣弄自己熟練的嘴皮和根本不懂的技術(shù)…………
本人 CISCO 已經(jīng)在這個行業(yè)做了3年,現(xiàn)年29.9歲,中學(xué)文化,以前混過IT行業(yè),寫過網(wǎng)絡(luò)語言,寫過程序代碼,寫過搜索引擎代碼,寫過病毒...自高無大的性格。寫作能力及差,這篇文章我都不知道從何寫起,腦子知道的東西很難用文字表達(dá),我算是個荒廢的人。
+ w, z& c# K; Q8 P' O TRUMPF、AMADA、BYSTRONIC、LVD、MITSUBISHI、MAZAK、MURATA、PRIMA、NTC、YUEMING、HAN’S、OJ、HANKWANG、FINN-POWER等等,這些名字聽了好長時間,也和很多公司斗了很長時間。最后這么著呢?我們得到了什么?微不足道的傭金?反過來想想,哎。銷售最可憐。
今天我只在CO2激光切割加工機(jī)設(shè)備上找三個話題講講,第1個是激光發(fā)生器,第2個激光光路,第3個快速定位產(chǎn)生的價值,
先說說激光發(fā)生器:這玩意是機(jī)器的最重要部件,拋開老的和未來的不說,只分析DC激發(fā)和RF激發(fā)。提到DC激發(fā),老早就見識了DC用氣的厲害,簡直就是在氣瓶上拉一大口子,一瓶氣體10多天就沒了。錢啊~。!DC激發(fā)最大的缺點就是光質(zhì)量差,切割高精度有困難,除非搞定機(jī)械精度才能勉強(qiáng)補(bǔ)償整體精度。 對于RF激發(fā),真是細(xì)水長流,用氣少,光束質(zhì)量及高。心中對RF激發(fā)產(chǎn)生極度好感。但一個資深操作工講:RF激發(fā)需要用99.996%---99.999%的氣體,DC需要99.99%的氣體。馬上打電話聯(lián)系了氣體供應(yīng)商,算了下價格嚇?biāo)腊沉恕?/SPAN>RF一瓶氣體的價格是DC六瓶氣體的價格,心想好東西用不起啊。從國內(nèi)知名的激光發(fā)生器制造商得知,在激光氣割機(jī)上面使用RF激光器簡直就是浪費,燒錢。機(jī)械精度控制不了3um之內(nèi)根本不起作用,用RF激發(fā)穿透厚板極其困難。。這就像在大山谷里開F1,再好的車你也跑出上速度,碰壞了心疼死你。好不過弄個大東風(fēng)開開,又便宜又出路。
關(guān)于激光光路:目前市場上可以見到四種光路,混合光路,飛行光路,定長光路,飛行定長光路,另外一種光路正在研發(fā)--擴(kuò)充光路,是哪家公司的我就不說了,以免告我透露商業(yè)機(jī)密;旌瞎饴芬呀(jīng)是老的不能再老的東西了,誰要是現(xiàn)在還敢買這種技術(shù),我上門給他磕頭去,絕對是我的偶像。垃圾東西就不提了,說說現(xiàn)在市場上90%使用的飛行光路。最初接觸飛行光路的時候感覺的確是個好東西,定位速度真快,活干起來真過癮。鑄就了現(xiàn)在一招標(biāo)就寫上飛行光路,還打上星。意思就是別的光路一概不考慮。對于飛行光路,用過的人都知道,那玩意的焦點擴(kuò)散基本不能控制,原因是從發(fā)生器的光出來后到激光加工頭的距離因為加工頭始終在移動,所以長度改變,功率也就隨之改變。在一個1500*3000的工作臺上加工5個孔,中心1個,四角個4個。加工出來后上三坐標(biāo)打點,出來的結(jié)果怎么樣?中心1個合格,四角全部報廢?會不會嚇的你還是去買等離子切割或數(shù)控轉(zhuǎn)塔沖?這個是全球工廠無法避免的問題,很多工廠也在考慮怎么來補(bǔ)償這個問題,我也希望個家工廠能盡早解決這個問題。
定長光路和飛行定長光路算是XXXX公司的專利,我對飛行定長光路不怎么了解,所以不做過多評價,只知道是U軸進(jìn)行光路等長跟隨。對于定長光路的設(shè)備我也用過,說句實在話,同樣加工5個孔這種光路不會產(chǎn)生飛行光路所帶來的問題。不過這玩意定位速度慢的要命,因為是臺面移動,如果快了鋼板估計會飛出去。不過綜合還行,我比較喜歡新技術(shù)。不得不提到有一次有個標(biāo),我很榮幸被拉過去評標(biāo),開心啊。當(dāng)時投標(biāo)的有4家公司,只有XXXX用了定長光路,其他都是飛行光路?蛻粼跇(biāo)書寫的很清楚,要加工精度很高的產(chǎn)品,并且是滿臺面加工。希望我們可以考慮綜合因素采購設(shè)備,這個標(biāo)沒有任何貓膩,公平競爭。。我旁邊座了個 XXX協(xié)會副委員長,XXXX光學(xué)專家,XXXXX…… 4個頭銜,來歷牛X。。。在我看來,我推薦XXXX的標(biāo)書,畢竟買主不講究速度,要求精度。但是那個專家把我狂惡心一通,大概意思是我的資歷跟他不能比,他見過的多,他有發(fā)言權(quán)利,他有多牛X。他說他認(rèn)為飛行光路是世界上最好的,所以必須要這個。我無語,離席,還說沒貓膩?這個客戶最終買了臺龍門結(jié)構(gòu)飛行光路切割機(jī),半年后我去工廠找朋友玩,他們也是很埋怨說精度有問題。沒辦法,誰讓人家是專家呢。我也希望那些專家不要過于感性,要站在用戶的立場上好好看看應(yīng)該使用那種光路。
快速定位產(chǎn)生的價值:我要是說高速定位只能提高1%的生產(chǎn)力我想大部分人會罵到我太奶奶。即使是這樣我也說說。XX公司開發(fā)的5G/S加速度的設(shè)備,演示的時候那個叫快啊,看的我頭暈。N多客戶也是在頭暈的時候被簽掉合同的。定位速度再快,切割能力不行等于屁,看著設(shè)備拼命非飛,就是不出產(chǎn)品。急死你!
& m$ A% A, T! r0 i/ [原帖由 非典型專家 發(fā)表! E/ o8 o9 V2 } 樓主無非拼湊一些詞藻而已~
鑒定完畢!
誰說的飛行光路就不能解決遠(yuǎn)光點和近光點的質(zhì)量均一問題?定長光路就一定萬事大吉?所謂條條大路通羅馬……
用RF激發(fā)穿透厚板極其困難。。這就像在大山谷里開F1! !! 你試試通快的激光器和法那克的激光器比較比較,或者把同一張板到各種機(jī)型去試試。直流無非可以實現(xiàn)瞬間的高能量輸出,但這就是完美的嗎?去看看直流多長時間穿完20mm的板?
精度?如果連光束質(zhì)量都不談,請不要談精度!一個差的激光器割出來的粗糙度就讓你的精度蕩然無存
……
相對于定長光路來說,飛行光路的解決質(zhì)量均一問題要復(fù)雜一些,畢竟定長光路可以說是在源頭上解決了問題,但飛行光路能做的也就是補(bǔ)償和調(diào)整。當(dāng)然定長光路也有
5 ]" P( {9 Z9 ~' @4 f- k! u缺點,不是定位速度慢就是結(jié)構(gòu)復(fù)雜化。
# K9 W/ n3 N2 k- B6 LRF的光束質(zhì)量要高于DC,DC的脈沖要好于RF,DC穿20mm板也就1秒左右?傮w來說,RF的切面質(zhì)量要高于DC,而DC則可以靠其良好的脈沖切一些
打小孔之類的絕活(孔徑可達(dá)到板厚的一半甚至1/3),當(dāng)然此時的孔徑精度不保證。
對于鈑金行業(yè)來說,精度不是大問題,速度才是關(guān)鍵。
& D5 p3 u3 r: I
原帖由 hgnb 于 2007-10-20 14:53 發(fā)表
8樓的兄弟說的是真道理!
對于鈑金行業(yè)來說,精度不是大問題,速度才是關(guān)鍵。+ T( w' W1 h- V2 C
, w8 e n; o! ` g
對于鈑金廠來講,效益一定是第一的。 不賺錢光割著漂亮,誰陪你玩。1 v5 y8 P0 v$ T% G: b/ \5 _) `% e
DC的穿刺速度快確實對?康氖撬查g高電壓與高氣流。但不 ...
歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |