機械社區(qū)

標題: 使用殼單元時怎樣處理多層板（常見于孔邊加強板） [打印本頁]

作者: Opposite 時間: 2015-12-14 23:39
標題: 使用殼單元時怎樣處理多層板（常見于孔邊加強板）
工程中常見薄壁類結構件，如汽車起重機箱型吊臂，挖掘機大臂等。這些結構在有限元分析時使用殼單元較為合理。有一個問題，在這些結構的連接處常有加強的貼板（通常是焊接在一起），如圖所示。這樣抽中面以后，原先貼在一塊的兩個面就有了板厚的間隙。請問：
1）使用殼單元，怎樣處理比較合適？
2）如果使用四面體實體單元（不用六面體，一是復雜，二是六面體需要劃分三層以上才能保證精度），是否需可行？
@eddyzhang @zerowing
多謝了！
(, 下載次數(shù): 178)

作者: zerowing 時間: 2015-12-15 05:31
無法展開。推薦大俠本書，劉鴻文的〈板殼理論〉。
簡單的說，你這個結構如果做板殼，默認各項同性時，不過是中面的凸浮變化。不存在如何處理的問題。你要按實體，就按實體嘍。反正累到的只是計算機。至于哪種劃分形式精度高。眾說紛紜，大俠還是自己實際比較比較準確。比如應變對比，光彈對比，極限破壞等等。
板殼只是一種簡化計算手段。你比較他和實體的精度就沒有意思了。

作者: eddyzhang 時間: 2015-12-15 08:33
這個問題�？梢赃@樣理解。
我們就假設都是這種多層板焊接（當然主要是焊接）。那么，首先看分析的詳細程度。
1，如果只是關心整體的應力應變。可以直接簡化成一層，厚度根據(jù)多層板厚度定義。當然處理的時候注意邊界單元的連接。
2，如果很關心焊接焊縫。那么要簡化成多層板，每層要根據(jù)實際厚度定義。板邊緣焊接的地方要根據(jù)焊接要求增加約束。
3，如果再深入關心焊接焊縫。那么建議用實體。六面體一層也是足夠的（有相關標準）。當然根據(jù)采用的方法不同，有不同的尺寸和網格密度處理要求。

作者: footleft 時間: 2015-12-15 09:30
記得七、八年前參加軟件售后服務培訓的時候培訓的老師說的跟2樓大俠一樣：“汽車起重機箱型吊臂，挖掘機大臂”還有機床的焊接機架，用殼單元會失真的，不管你用的是那個軟件。回想起來那次培訓最主要的收獲是CAE的思維方式和認識了MATLAB軟件。

作者: Opposite 時間: 2015-12-15 12:38

footleft 發(fā)表于 2015-12-15 09:30
/ Q4 ~# m0 D4 a% t2 T, n記得七、八年前參加軟件售后服務培訓的時候培訓的老師說的跟2樓大俠一樣：“汽車起重機箱型吊臂，挖掘機大 ...

記得論壇里曾有人發(fā)過一個他們公司的標準。類似這樣結構，用的是殼單元。

作者: Opposite 時間: 2015-12-15 19:19

eddyzhang 發(fā)表于 2015-12-15 08:33
& [2 d" h% ^; ^. U% m這個問題�？梢赃@樣理解。6 k7 L# A( [7 h& B, g4 U
我們就假設都是這種多層板焊接（當然主要是焊接）。那么，首先看分析的詳細程度 ...

請問方便說下是哪個標準嗎？是通用的標準還是公司自己的？

作者: Opposite 時間: 2015-12-15 19:20

footleft 發(fā)表于 2015-12-15 09:30
/ @& u1 m2 K& C# ^! G記得七、八年前參加軟件售后服務培訓的時候培訓的老師說的跟2樓大俠一樣：“汽車起重機箱型吊臂，挖掘機大 ...

能否細說下為啥用殼單元容易失真？那這些情況一般用四面體單元更為合適？謝謝！

作者: eddyzhang 時間: 2015-12-15 20:24
iiW

作者: mythzhou123 時間: 2015-12-23 22:05
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨機械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/)