機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 機(jī)械技術(shù)開源的定義、內(nèi)容、與范圍 [打印本頁]

作者: 機(jī)械-AI 時(shí)間: 2015-5-3 12:44
標(biāo)題: 機(jī)械技術(shù)開源的定義、內(nèi)容、與范圍
本帖最后由機(jī)械-AI 于 2015-5-3 14:29 編輯

   一扯開源，大家都有各自的想法。那么，現(xiàn)在我們能否來統(tǒng)一一下基本的交流基礎(chǔ)。

   “開源”，我們大家能否在這里，深入的探討一下，爭(zhēng)取給機(jī)械技術(shù)的開源，具體下個(gè)定義和限定一個(gè)可以開源的范圍吧。

   首先，我認(rèn)為現(xiàn)有通用及個(gè)人私有技術(shù)的開源，這是最普遍的。比如，998大俠等人上傳的上百的成功案例的圖紙，并告訴大家他們當(dāng)時(shí)是怎么做到的。

   其次，機(jī)械設(shè)計(jì)，我們更多的是在失敗里摸索，直到成功。那么，失敗也是一個(gè)極其重要的過程，甚至比成功本身還要重要。所以，能否我們也開源自己的失敗案例�；蛘唛_源成功之前進(jìn)行的一系列失敗的嘗試。假如，您花了大本錢沒找到解，但是這個(gè)過程開源了，大家都知道您開發(fā)的過程及原因，假如某個(gè)人想出來解決方法并提了出來，那么不是等于大家都解決的這個(gè)問題！

   因此，晚輩斗膽給機(jī)械技術(shù)“開源”的定義是：共同探討機(jī)械設(shè)計(jì)的開發(fā)過程及其方法，允許作者開放研究的最終成果；但在未經(jīng)作者授權(quán)的前提之下，使用機(jī)械開源的每一個(gè)個(gè)體，都有義務(wù)保護(hù)原作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受任何人的侵害。

   我還比較幼稚，希望各位前輩能給個(gè)具體的好建議。我想做這個(gè)事，放在論壇說，就是為了找到做這件事的可能方法、途徑，并不是為了征求大家的意見，來告訴我能不能做這件事。

   如果，想提供論據(jù)證明這件事不可為的，請(qǐng)您先歇息一下，再多花點(diǎn)時(shí)間在想想，將就一點(diǎn)，能否可行？

   如果，您有任何可能讓大家接受某一程度上的開源的點(diǎn)子，跪求大俠能不吝浪費(fèi)您寶貴的時(shí)間，在帖子下留下您寶貴的建議。

   拜托了！

   補(bǔ)充：
   思想的根深蒂固，難怪貴族的氣質(zhì)，需要三代人去迭代，這或許就是新生命的偉大意義吧。

作者: pain 時(shí)間: 2015-5-3 13:50
看了你開源的文章，想法不錯(cuò)。但實(shí)施過程有待摸索。

就像俺們村里蓋小學(xué)校，讓孩子上學(xué)，好事吧，但讓村民攤錢，靠權(quán)力硬征都不一定好使。

你翻開機(jī)械設(shè)計(jì)手冊(cè)，里面都是別人（基本是西方）已經(jīng)開源的東西。但你得花錢賣書吧。

先想想收益的問題，就算是免費(fèi)開源，我的電費(fèi)、上網(wǎng)費(fèi)誰給我出。你說是吧

作者: sundy25 時(shí)間: 2015-5-3 13:53
但在未經(jīng)作者授權(quán)的前提之下，使用機(jī)械開源的每一個(gè)個(gè)體，都有義務(wù)保護(hù)原作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受任何人的侵害。

這句話感覺好奇怪。這話題挺無聊的。要共享就自己發(fā)布出來，有問題就請(qǐng)教，要讓人家把家底都掏出來，難

作者: m_e 時(shí)間: 2015-5-3 14:02
樓主覺得掌握這些寶貴技術(shù)的人多還是少？

歡迎光臨機(jī)械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/)