機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 聊兩句‘B1-熊斯基’，哈哈，看看研發(fā)與國家實(shí)力的問題 [打印本頁]

作者: 2266998 時間: 2015-3-3 12:52
標(biāo)題: 聊兩句‘B1-熊斯基’，哈哈，看看研發(fā)與國家實(shí)力的問題
聊兩句‘B1-熊斯基’，哈哈，看看研發(fā)與國家實(shí)力的問題，說實(shí)話，看圖片我以前也難以分辨B1與毛子‘熊斯基’的區(qū)別，在沒有比例關(guān)系的圖上，要特專業(yè)的家伙才能看出來誰是誰，一般家伙是不行的，

但你沒有弄懂一個細(xì)節(jié)，就是在雷達(dá)上，熊斯基的雷達(dá)反射面積是B1B的幾十倍，就是說氣動外形非常像的時候，對‘精細(xì)處理’不同，效果是完全不同的，

最近談研發(fā)，你談?wù)勓邪l(fā)，挺有趣的，談技術(shù)成果與水平，最終也不是那個圖紙，你拿到圖紙也沒啥用途，最有用的，是那個數(shù)學(xué)模型，那才是‘鎮(zhèn)國之寶’

誰對這個了解，哈哈，說說看，有數(shù)學(xué)模型，就可以控制一個行業(yè)，獲得高額利潤，就可以隨意拿走你銀子，就如‘探囊取物’那么簡單，阿哈哈，

作者: Michael0576 時間: 2015-3-3 12:54
本帖最后由 Michael0576 于 2015-3-3 13:53 編輯

2年多了所謂研發(fā)不過是東拼西湊的改造罷了，亦無他生路可去，悲哀源于此，為之奈何

作者: 937496740 時間: 2015-3-3 13:06
高通

作者: 玉嬌龍 時間: 2015-3-3 13:28
八爺，難道不論大或小的產(chǎn)品都有數(shù)學(xué)模型的嗎？一個很小的產(chǎn)品，比如家電上的一個鎖，有他的力學(xué)模型，這個好理解！但若拿膠合工藝來說，除了化學(xué)原理，還有別的數(shù)學(xué)模型在里面嗎？

作者: 小灞 時間: 2015-3-3 13:40
不了解

作者: zerowing 時間: 2015-3-3 14:04
我所在的行業(yè)，以井眼軌跡為例，數(shù)學(xué)模型完全在鬼子手里。以前也提過。如何把地磁偏差、黑子波動偏差、地脈偏差、經(jīng)緯度偏差等都修正到實(shí)測地磁數(shù)據(jù)里得到準(zhǔn)確的地下位置，全球的模型只在哈利伯頓和斯倫貝謝兩家。最近聽說兩桶油要合并，呵呵，俺笑了。合并了也不過是毛子的翻版，還是跟大鼻子拼不起的。

作者: dhf654 時間: 2015-3-3 14:08
本帖最后由 dhf654 于 2015-3-3 14:14 編輯

   研發(fā)就是在了解現(xiàn)有產(chǎn)品優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用新的理論或者方法對現(xiàn)有產(chǎn)品進(jìn)行改進(jìn)。
   而影響產(chǎn)品指標(biāo)會有一個以上的主要影響因素，影響因素的變化和產(chǎn)品指標(biāo)之間最終會形成一個關(guān)系式，這個關(guān)系式應(yīng)該就是“數(shù)學(xué)模型”。有了數(shù)學(xué)模型就可以根據(jù)產(chǎn)品指標(biāo)的需要隨意更改各個主要影響因素的數(shù)值從而得到相應(yīng)的結(jié)果，而那些影響不大的因素就可以忽略。
   其實(shí)中國古代的思想就分出了理、數(shù)、象三層，理是理論，數(shù)就是計(jì)算，象就是圖像。而現(xiàn)在我們好像啥也不懂，而現(xiàn)在毛子用這些把我們打的抱頭鼠竄，想想我們真是不肖子孫了。
   其實(shí)研發(fā)很簡單，據(jù)說水稻插秧過程中由于秧苗的分離會損壞根部，從而造成插秧后一周多的緩苗期，據(jù)說解決這個問題，同等條件下產(chǎn)量可增加10%。但是我們堂堂幾千年的農(nóng)業(yè)大國，八九億的農(nóng)民有幾個人知道這個事情，更別說去解決這個問題了，想想全國的水稻產(chǎn)量增加10%是什么結(jié)果，而被毛子解決了，我們以后也就只有給他們插秧的份了，幸好老美種玉米

作者: 一重科技 時間: 2015-3-3 14:16
我認(rèn)識的機(jī)械工程的研發(fā)，就是在原有基礎(chǔ)上面改…………

作者: xlf63 時間: 2015-3-3 14:45
來個簡單點(diǎn)得說法：
拿到了圖紙，就只會做已有圖上的一種東西。
而拿到了計(jì)算書，就能玩同類的多種東西。
問題是，有些家伙對計(jì)算根本不重視。

作者: wanghai210 時間: 2015-3-3 15:57
一天到晚，整這些沒用的。

作者: dxx347 時間: 2015-3-3 16:09
我們這承壓設(shè)備只會用傻瓜軟件計(jì)算。軟件里沒有的形式，要計(jì)算書？對不起，軟件里沒有。

作者: 塔格奧 時間: 2015-3-3 16:18
7樓說的這個“理、數(shù)、象”不錯，這幾天不白吵架！

作者: 迷茫的維修 時間: 2015-3-3 18:02
突然想到霍尼韋爾的渦輪增壓器，不知道里面是什么數(shù)學(xué)模型，技術(shù)含量在哪里

作者: 建寧 時間: 2015-3-3 20:33
B-1B機(jī)頭有兩個向下拉渦流的小翼，斯基沒有，而且B-1B的頭部側(cè)面較平（據(jù)說是為了放下共型天線？）而斯基的頭部截面基本上就是個圓形

作者: 千月 時間: 2015-3-3 21:28
某所在的這一行業(yè)，大家都在搞得好像那么回事，實(shí)際上一問沒有人知道為什么這樣設(shè)計(jì)，大部分都是根據(jù)老外的東西測繪來的而已。要么就是些亂七八糟的東西。網(wǎng)上找資料，大家說的好像是那么回事，實(shí)際上沒有一個人告訴你按照一個步驟怎樣去設(shè)計(jì)這個東西。也許他自己也不知道。
會的在外企本部里，中國的那些分支給你些資料按著來就行了

作者: huaxiangis 時間: 2015-3-3 23:58
根本不明白數(shù)學(xué)模型是怎么一回事，求問怎么入門？

歡迎光臨機(jī)械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/)