機械社區(qū)

標題: 不能按自己的想法做設計，很無奈。。。 [打印本頁]

作者: loplop 時間: 2015-1-22 17:54
標題: 不能按自己的想法做設計，很無奈。。。
設備里有個梯形絲杠傳動的部件，機構(gòu)上升靠螺母推動，下降靠自重回落，總工審核后提出僅靠自重回落不可取，要有螺母帶動功能，萬一回落受阻，能靠螺母強行下拉，防止頂部傾斜。

聽上去有些道理，回來一琢磨，設備機構(gòu)發(fā)生卡阻，怎么能允許強行驅(qū)動？這樣只會有三種情況發(fā)生：一，阻力被強行排除；二，電機過載保護；三，機械機構(gòu)遭到破壞。第一種的發(fā)生靠運氣，第二種照理不會發(fā)生，因為我們這選減速機裕量都比較大，這樣領導會很放心，這樣的話電機通常工作在額定功率以下，即使機構(gòu)過載卻不代表電機過載，也就只能靠過流保護了，但電流大小要靠現(xiàn)場調(diào)試時確定，是不是這樣做了不得而知，反正廣州一臺設備的蝸輪蝸桿螺紋面都撕開了電機還在轉(zhuǎn)。最可能的也就是第三種，也和主管說了，沒找總工，同時也提出可以在螺母處加限位開關檢測，可以實現(xiàn)故障停機，他聽了后完全不打算改變總工的指導思想，樂樂說，設備壞了就壞了，電機燒了再換，就照著領導意思改，又告訴我“不能相信電”，意思是電器件不可靠，我苦笑了一下，就算電器件真的不可靠，難道明知會有毀設備、燒電機的可能而放著不管就可靠了？？況且限位開關哪里會不可靠了？用好的別買地攤貨�。�

真是沒話說了，就知道把領導供到頭上，啥也不敢質(zhì)疑，保證自己沒責任就好。前幾個月設計的那套空調(diào)通風系統(tǒng)，他們想個方案讓我弄，一算完全打不出風，怎么說也不聽，最后圖都投下去了，年歲比較大的采購部長看到后反映了這個問題，于是拿回來重新設計，他們屁也不放了。這個故事就是一句成語——人微言輕。。。
相信只要不是在混的工程師都愿意把自己的產(chǎn)品設計到滿意，雖然不可能到完美，但起碼會盡量達到合理，可有時就這點要求都會遇到阻力，必須按領導給的道走，臉子一沉，就按說的這么做！不服不行。。。

作者: civiling1204 時間: 2015-1-22 18:10
仔細看了你的說道，貌似你領導和總工都是對的啊，確實完全靠重力不靠譜，確實不能過度依靠傳感器啊
我現(xiàn)在也和領導思路相左，所以還得想轍

作者: 巴斯光年2014 時間: 2015-1-22 18:19
同感。只能這樣了，除非你是領導。領導說的話一定得聽。
在這個公司時間不長，領導說的對的地方，我都會好不含糊地立即執(zhí)行。但是有時領導說的不合理的地方，我稍微提出一些意見。領導就說你怎么老跟我對著干。
現(xiàn)在我基本領導說啥就是啥了，即使他說的不對的地方，只要問題不大，我都按領導的意思辦。雖然心里很憋屈，但是也只能忍著。

作者: 逍遙處士 時間: 2015-1-22 18:37
靠自重回落是有點不靠譜啊，我們做的一個提升機構(gòu)，用的是滾珠導軌，結(jié)果由于粉塵大溫度高，自重下不來，最后在螺母那里做了個倒鉤，硬往下拽才行。

作者: 專業(yè)醬油男 時間: 2015-1-22 19:21
剛做設計都容易覺得自己的設計天衣無縫，領導的想法總是多余的，等有一天你到了領導的位置也會發(fā)現(xiàn)手下的新人怎么老是喜歡自己為是，自作主張，經(jīng)驗這種東西很多時候不是靠臆想和理論推斷的，更多的時候來源于失敗的教訓。

作者: fmdd 時間: 2015-1-22 19:47
直白點說，你栽幾個跟頭之后就明白為什么要這樣設計了

作者: 781995655 時間: 2015-1-22 20:24
做設計的都要就事論事。就你說的這個機構(gòu)來說，我覺得總工說的有理。
正如樓上逍遙兄說的那樣，有粉塵，毛刺等，靠自重是不可靠的。
卡滯現(xiàn)象，起因可能是有粉塵或毛刺引起的突然卡滯；也可能是導向面相對它們間的間隙太短引起的，比如電工爬水泥電桿的登桿腳扣（當然是很夸大的）�？傊灰獙蚝蜖恳较虿还簿€，它們就會有阻力，只是看阻力有沒有大到引起卡滯而已。另外說一點，如果兩導向件間的距離也是和這個阻力成正比的。
導向都會有磨損的，這些磨出來的微粒會不會引起卡滯？磨損后間隙大了，會不會引起卡滯？靠自重，還是有點不安全，最好給點牽引力吧！

作者: tykktykk 時間: 2015-1-22 20:38
首先，總共提出的問題很對；其次，你考慮和分析了問題，但是未能提出有效的解決方案；最后，公司的資源是握在領導的手里的，將來出了慣性問題，你再挺身而出也不遲，明白我的意思？？

作者: 機器狼 時間: 2015-1-22 22:16
這是中國特有的還是國外的工程師和領導就不一樣？

作者: 小柴620 時間: 2015-1-22 22:26
梯形絲杠一般有一定自鎖功能，靠自重回落顯然不可取，無卡阻的情況下電機反轉(zhuǎn)其實主要也是靠自重回落的

作者: pengzhiping 時間: 2015-1-22 22:35

專業(yè)醬油男發(fā)表于 2015-1-22 19:21
剛做設計都容易覺得自己的設計天衣無縫，領導的想法總是多余的，等有一天你到了領導的位置也會發(fā)現(xiàn)手下的新 ...

有一定道理，理論很重要，但實際情況可能出現(xiàn)的問題都要考慮進去，考慮周全點是不會錯。

作者: 祥云飛魚 時間: 2015-1-23 00:37
說白了你就是設計不出來，閑麻煩別，總共說的真沒錯。

作者: 利劍lm 時間: 2015-1-23 08:44
搞設計要考慮最糟糕的情況，不能僅是理論可行或一般情況下可行

作者: 簡雨 時間: 2015-1-23 08:54
這就是你與總工的區(qū)別啊。年輕的工程師說一次對的就牛的不得了，而錯了一次就當自長經(jīng)驗了，而總工不行啊，對10次時正常的，錯一次就打臉。

作者: wangdong 時間: 2015-1-23 09:01
就自重的事我頂你總工

作者: 小人Mτ 時間: 2015-1-23 09:10
個人覺得自重下降很不可靠

作者: gyq720 時間: 2015-1-23 09:25
梯形絲框肯定用錯了,可以加配重

作者: woainiycj 時間: 2015-1-23 09:31
這是很多公司的現(xiàn)狀！

作者: rpzbobo 時間: 2015-1-23 09:48
等你是總共了NIIT就明白了

作者: 浪人tjl 時間: 2015-1-23 09:48
說得好

作者: duduxiaozi32 時間: 2015-1-23 10:58
就自重的問題，我覺得總工沒什么問題。
而就現(xiàn)在普遍存在的設計人員無法將想法付諸實現(xiàn)的問題，只想說：工作按領導的想法做，自己也要有思想，可以提出但不堅持。

作者: dongst 時間: 2015-1-23 12:14
梯形絲桿自鎖，不能靠自重降落，你們總工說話很委婉呢，“不可取”。。。
電不可靠，恰恰說明主管經(jīng)驗豐富，不是說不買地攤限位開關，或者僅僅限位開關質(zhì)量過關就行，而是有關接線松動，或者過熱或等等根本你沒見過，沒聽過的干擾因素，有很多。
綜上，這兩人在設計考慮的深度和廣度上，要勝過樓主了。

作者: 憤怒的小鳥 時間: 2015-1-23 12:34
靠自重下落不靠譜，另外你用絲杠升降設計防墜螺母沒有

作者: js20060000 時間: 2015-1-23 12:35
學習了

作者: 劉興興 時間: 2015-1-23 13:29
人微言輕。。。好現(xiàn)實

作者: Nothing7 時間: 2015-1-23 13:31
還是多聽聽前輩的意見會比較好的

作者: 斯佰睿 時間: 2015-1-23 14:45
T型絲桿靠自重滑落真的不靠譜，你要堅持自己的觀點，那就使用滾珠絲桿吧，起碼不會產(chǎn)生自鎖。

作者: 千里馬好 時間: 2015-1-23 14:46
領導的話還是要聽的

作者: gyq720 時間: 2015-1-24 08:02
這就是典型的中國式的下屬,雖然你有自已的想法是好的,但你要知道,最初你只是個做事的人,不能有太多想法,我并不是說總工說的就一定對,但是到他們那個層次的人,追求的不是太多想法,要的是簡單的穩(wěn)定的常規(guī)的東西,壇子里的人都是認同總工說的,當然總工認為靠自重的理由難讓人信服,但這么多年的直覺告訴他,這樣不行,你要問為什么他可能回答的也沒有經(jīng)過推測.

作者: 吉祥哥 時間: 2015-1-24 14:18
原則法則；簡單能做到的，就不要復雜化。

作者: lucam 時間: 2015-1-24 15:57
領導說的話，對也聽不對也聽喲。。。

作者: 芳草碧連天 時間: 2015-1-24 17:03
中國的現(xiàn)實就是這樣，領導的話要聽不管其他的，工程師的東西都自認是很高明的不讓別人動的，

作者: shanfu_yuan 時間: 2015-1-24 20:37
LZ看了這么多評論應該知道自己錯在哪里了，坐上位置之前多做多想少說，用結(jié)果證明自己。

作者: kuangaoteiji 時間: 2015-1-25 13:54
我覺得你也有點問題，有問題一定要跟總工溝通，你知道他為什么要給你提這個建議了嗎
確實是電的不大可靠，能用機構(gòu)完成的堅決不用電
而且靠自重降落太他媽危險了，這種方法你也敢提出來，不得不佩服你的膽子夠大，做機械安全第一呀哥，一不小心會出人命的

作者: 王學偉 時間: 2015-1-25 21:59
博采眾長，必有收獲

作者: loplop 時間: 2015-1-26 12:34

逍遙處士發(fā)表于 2015-1-22 18:37
靠自重回落是有點不靠譜啊，我們做的一個提升機構(gòu)，用的是滾珠導軌，結(jié)果由于粉塵大溫度高，自重下不來，最 ...

負載加自重2t多，假如自重不能回落，這個阻力應該不是簡單的不靈活了，難道就要靠暴力拉回么？

作者: ju主宰gg 時間: 2015-1-26 14:38
領導比你有經(jīng)驗，還是得互相好好交流！！

作者: 誰與我共凝望 時間: 2015-1-26 22:54
好多情形自己想想其實還是有道理的

作者: gyq720 時間: 2015-1-27 08:20

gyq720 發(fā)表于 2015-1-23 09:25
梯形絲框肯定用錯了,可以加配重

(, 下載次數(shù): 109)

作者: kzj61007 時間: 2015-1-27 08:28
一半做人，一半做事

作者: dashizuijimo 時間: 2015-1-27 14:33
人要走出自己的路

作者: zsg219 時間: 2015-1-27 18:02
自重下落無法控制速度吧，會撞擊嗎

作者: swjtu_creep 時間: 2015-1-27 19:31
一開始我也跟你經(jīng)歷一樣，剛畢業(yè)總想自己按想法弄點東西，后來慢慢接觸多了，規(guī)范的東西見多了，也自然更加嚴謹些，存在必然有其合理性。

作者: 東升西落自動化 時間: 2015-1-27 22:12

巴斯光年2014 發(fā)表于 2015-1-22 18:19
同感。只能這樣了，除非你是領導。領導說的話一定得聽。
在這個公司時間不長，領導說的對的地方，我都會好 ...

我和你境遇相同啊

作者: ananc7 時間: 2015-1-27 23:31
一樣，下屬只管做事。

作者: xxtrumpf 時間: 2015-1-28 11:25
很多人都以為自己是金子，領導是土坯，結(jié)果。。。。。。

作者: 張?zhí)靵?nbsp; 時間: 2015-1-28 13:44
用實際說話一切都明白了

作者: 機械結(jié)構(gòu)-彎月 時間: 2015-1-28 16:24

巴斯光年2014 發(fā)表于 2015-1-22 18:19
同感。只能這樣了，除非你是領導。領導說的話一定得聽。
在這個公司時間不長，領導說的對的地方，我都會好 ...

以后自己做老板，或者總監(jiān)，但現(xiàn)在只能聽領導的，同感，同感

作者: dashajiang 時間: 2015-1-28 16:56
有一點沒明白，梯形螺紋有自鎖功能，靠自重能下落嗎？另外要是想達到自動化的話靠自重是否能夠?qū)崿F(xiàn)控制?最后就是靠自重下落也就是最高點是電機需要憋勁？未見過具體結(jié)構(gòu)，小生胡亂咧咧啦

作者: 龍游大海 時間: 2015-1-28 19:23
你領導和總工都是對的啊，確實完全靠重力不靠譜

作者: Cavalier_Ricky 時間: 2015-1-28 19:32
搞機械設計，不能信天信地的。

最值得信賴的，就是咱們主動地讓它動或停。

作者: 781995655 時間: 2015-1-28 20:23

781995655 發(fā)表于 2015-1-22 20:24
做設計的都要就事論事。就你說的這個機構(gòu)來說，我覺得總工說的有理。
正如樓上逍遙兄說的那樣，有粉塵，毛 ...

@loplop
朋友，機械還有自鎖這事的。

作者: jiaqs2014 時間: 2015-1-28 21:55
學習了

作者: IORI23 時間: 2015-1-29 09:03
把簡圖上上來大家看看不就好了

作者: 鑰匙wz 時間: 2015-1-29 10:05
反應現(xiàn)實問題

作者: gyq720 時間: 2015-1-29 15:45

gyq720 發(fā)表于 2015-1-27 08:20

(, 下載次數(shù): 141)

作者: seebb 時間: 2015-1-29 16:02
梯形絲桿自鎖, 自重下不來, 肯定不行.

作者: wisdoms 時間: 2015-1-29 20:57

781995655 發(fā)表于 2015-1-22 20:24
做設計的都要就事論事。就你說的這個機構(gòu)來說，我覺得總工說的有理。
正如樓上逍遙兄說的那樣，有粉塵，毛 ...

loplop 你只是列出了自重和負載2t，但是導向直徑多大，摩擦力你計算出來為多少，把工況列出來深入討論，而不是僅僅拿出自己的想法，提供片面的信息。

作者: 果凍橙 時間: 2015-1-29 23:16
同感

作者: 百事八寶粥 時間: 2015-1-30 13:19
同為職場新人，也沒資格說你，但是我連個月前有過一個跟你一樣的想法就是靠重力回落，當時領導提出來了，就改了，現(xiàn)在做出來之后發(fā)現(xiàn)受制于加工精度的問題，靠重力根本不能完成回落。

作者: 非標機械設計奔小跑 時間: 2021-3-21 10:22
領導和總共說的沒錯靠自重下落不靠譜�。�！

作者: 架著小米打飛機 時間: 2021-4-7 16:42
結(jié)合各方面因素吧，盡快摒棄閉門造車

作者: 果園大叔 時間: 2023-7-11 17:28
1.自重回落的確不可取，我不知道這么說，但是經(jīng)驗告訴我不太行，因為我做過，一個是速度不可控，第二個是稍微有點卡頓后速度變化很大，不穩(wěn)定。
2.以我多年經(jīng)驗，不管你做的再好，領導總會找?guī)讉€點說一下，結(jié)構(gòu)沒問題說外觀，都沒問題了就說標準件的牌子啥的，所以我后來做的我會故意弄一些比較明顯但無關緊要的小問題，比如安裝孔不對稱，不好加工啊，沒必要做沉頭孔的故意做成沉頭之類的，好讓領導發(fā)揮發(fā)揮。

歡迎光臨機械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/)