機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 關(guān)于軸承脂潤滑添加量的困惑 [打印本頁]

作者: arter_2006 時間: 2014-11-29 12:36
標(biāo)題: 關(guān)于軸承脂潤滑添加量的困惑
如附圖所示，前兩張的為SKF的意見，后一張為鐵姆肯定意見，依哪個為準(zhǔn)？
謝謝

作者: arter_2006 時間: 2014-11-29 12:40
如下圖所示

作者: topxinlee 時間: 2014-11-29 13:36
。。。。。。。。。。。不知道。。干脆把兩家加起來除以二吧

作者: 大陸架 時間: 2014-11-29 16:30
一個是按照部位方式采取潤滑；一個是按照轉(zhuǎn)速采取潤滑。各有道理。但更傾向于第二個方法。

作者: arter_2006 時間: 2014-11-29 18:06
感謝樓上的指點(diǎn)，謝謝

作者: Pascal 時間: 2014-12-1 11:04
1. 潤滑脂注脂量要區(qū)分是初次注脂還是再潤滑。
2. Timken的PPT上把兩種情況放一起了。
3. 要區(qū)分軸承內(nèi)部空間與軸承座空間。

作者: arter_2006 時間: 2014-12-1 18:23
本帖最后由 arter_2006 于 2014-12-1 18:28 編輯

感謝樓上，我認(rèn)為脂添加量主要應(yīng)考慮如下因素：
1、是初次潤滑、還是再潤滑；
2、加脂部位的不同；
3、是否在臟污環(huán)境、油脂是否需要用來密封；
4、工作轉(zhuǎn)速，
我覺得轉(zhuǎn)速這一點(diǎn)很重要，但SKF只體現(xiàn)了對上述1、2、3的考慮，就是沒講4；鐵姆肯反之，只體現(xiàn)了對4的考慮，就是沒體現(xiàn)對1、2、3的考慮。
遍查國家標(biāo)準(zhǔn)、各行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，都沒體現(xiàn)出對上述1、2、3、4的考慮，只講了大概幾分之幾，而且是五花八門，每個標(biāo)準(zhǔn)都不一樣。讓人感嘆中國的標(biāo)準(zhǔn)做的太差，甚至還有不少錯誤。
想找個放心的依據(jù)都難。

作者: Pascal 時間: 2014-12-1 20:30

arter_2006 發(fā)表于 2014-12-1 18:23
4 W8 S; X" g. T! {* A, s感謝樓上，我認(rèn)為脂添加量主要應(yīng)考慮如下因素：% A, s q3 x' T
1、是初次潤滑、還是再潤滑；
. G5 p: I; f9 y4 N8 ?* @9 ^2、加脂部位的不同；

1. 標(biāo)準(zhǔn)的后面是海量的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。
2. SKF、舍弗勒、TIMKEN算是軸承業(yè)最強(qiáng)的了，對這個注脂量的論述也不盡相同，角度也不同。
想想也對，每一家的試驗(yàn)臺架都不一樣的，角度當(dāng)然不同，結(jié)論當(dāng)然不一樣。
3. GB里有很多是ISO的翻譯版，或是等效采用，其實(shí)就是拿來，自己一點(diǎn)數(shù)據(jù)都沒有。

歡迎光臨機(jī)械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/)

^{<button id="10zz5"></button>}