^{<td id="nblms"></td>}

機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 機(jī)械強(qiáng)度校核 [打印本頁(yè)]

作者: 風(fēng)若寒 時(shí)間: 2014-9-2 12:09
標(biāo)題: 機(jī)械強(qiáng)度校核
本帖最后由風(fēng)若寒于 2014-9-2 12:10 編輯

最近做了一臺(tái)鋼管彎曲機(jī)，主機(jī)如圖所示，現(xiàn)在做了下上梁和下梁強(qiáng)度校核，我用solidworks分析和自己計(jì)算的差別很大，用solidworks計(jì)算結(jié)果是合格，自己按照計(jì)算公式計(jì)算，下梁的撓度是2.61mm，上梁的撓度是3.78mm，我用的計(jì)算公式是f=P*L*L*L/(48EI),油缸最大力是160kN，兩個(gè)立柱中心距是1270mm，上下梁零件3D圖在附近里，請(qǐng)高手幫我看一下，是不是我算錯(cuò)了

作者: lyz815 時(shí)間: 2014-9-2 14:05
其他軟件打不開(kāi)��！換個(gè)格式吧

作者: 蝦米游海 時(shí)間: 2014-9-2 14:13
你的公式是簡(jiǎn)支梁的，而上橫梁與立柱的連接可以看成是剛性的，這樣公式就不適合了，或者可以把這個(gè)結(jié)構(gòu)看成一個(gè)框架

作者: 風(fēng)若寒 時(shí)間: 2014-9-2 14:41

蝦米游海發(fā)表于 2014-9-2 14:13
你的公式是簡(jiǎn)支梁的，而上橫梁與立柱的連接可以看成是剛性的，這樣公式就不適合了，或者可以把這個(gè)結(jié)構(gòu)看成 ...

我是按簡(jiǎn)支梁的公式算的，兩邊立柱是空心的，沒(méi)多大的支持力，按框架算不合適吧

作者: 風(fēng)若寒 時(shí)間: 2014-9-2 14:44

蝦米游海發(fā)表于 2014-9-2 14:13
你的公式是簡(jiǎn)支梁的，而上橫梁與立柱的連接可以看成是剛性的，這樣公式就不適合了，或者可以把這個(gè)結(jié)構(gòu)看成 ...

電腦上只裝了solidworks，我轉(zhuǎn)了下IGS格式，你看下能不能打開(kāi)吧

作者: 寂靜天花板 時(shí)間: 2014-9-2 15:31
本帖最后由寂靜天花板于 2014-9-2 15:41 編輯

下梁上一堆東西，為什么不等量轉(zhuǎn)換成力，這都是外力，先算支座反力，然后再算剪力和彎矩。
再者什么叫用solidworks計(jì)算結(jié)果是合格，判斷的依據(jù)是什么，如果是安全系數(shù)的話，那建議你好好讀讀安全系數(shù)是什么，安全系數(shù)包括撓度和轉(zhuǎn)角嗎，你計(jì)算撓度有什么用意，來(lái)反證solidworks嗎，反證不了的，因?yàn)槎吒揪筒皇且换厥隆?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 風(fēng)若寒 時(shí)間: 2014-9-2 16:11

寂靜天花板發(fā)表于 2014-9-2 15:31
下梁上一堆東西，為什么不等量轉(zhuǎn)換成力，這都是外力，先算支座反力，然后再算剪力和彎矩。
再者什么叫用so ...

我沒(méi)有說(shuō)要反證solidworks的意思吧，solidworks可以看受力和變形的，我只是說(shuō)我用solidworks分析是可以的，但是我自己用公式計(jì)算變形比較大，我是想讓大家?guī)臀铱聪率遣皇俏宜沐e(cuò)了。如果你覺(jué)得我算錯(cuò)了或者solidworks分析的方法不對(duì)，你可以指出來(lái)

補(bǔ)充內(nèi)容 (2014-9-3 14:34):
梁兩端是套在立柱上面，然后用螺絲鎖緊的

作者: 寂靜天花板 時(shí)間: 2014-9-2 16:33
以上梁為例
首先按安全系數(shù)研判，用simulation分析結(jié)果最小安全系數(shù)0.95，上梁不合格。其次如果把上梁看成是簡(jiǎn)支梁，則用公式計(jì)算上梁的撓度為2，而不是3.78。

(, 下載次數(shù): 199) (, 下載次數(shù): 203)

作者: 風(fēng)若寒 時(shí)間: 2014-9-2 16:49

風(fēng)若寒發(fā)表于 2014-9-2 16:11
我沒(méi)有說(shuō)要反證solidworks的意思吧，solidworks可以看受力和變形的，我只是說(shuō)我用solidworks分析是可以的 ...

2.61和3.78是我自己算的，0.65是solidworks分析出來(lái)的，這個(gè)就是上面那個(gè)油缸往下壓，然后上梁和下梁受力

作者: 風(fēng)若寒 時(shí)間: 2014-9-2 17:11

寂靜天花板發(fā)表于 2014-9-2 16:33
以上梁為例
首先按安全系數(shù)研判，用simulation分析結(jié)果最小安全系數(shù)0.95，上梁不合格。其次如果把上梁看成 ...

這個(gè)梁不是中間受力的嗎？你那個(gè)看起來(lái)怎么是一端受力？我是剛剛學(xué)習(xí)使用solidworks做受力分析，你看我分析的方法有什么不對(duì)？我只會(huì)看應(yīng)力和應(yīng)變，那個(gè)安全系數(shù)還沒(méi)搞明白。然后你算的是撓度是2mm，我算的是3.78，你是用哪個(gè)公式算的？截面慣性距是取多大的？

作者: 風(fēng)若寒 時(shí)間: 2014-9-2 17:50

風(fēng)若寒發(fā)表于 2014-9-2 16:49
2.61和3.78是我自己算的，0.65是solidworks分析出來(lái)的，這個(gè)就是上面那個(gè)油缸往下壓，然后上梁和下梁受力 ...

這個(gè)是用45鋼的，不過(guò)也確實(shí)差了一點(diǎn)，但是主要是我覺(jué)得我用solidworks分析和自己計(jì)算的相差很大，不知道是不是自己算的不對(duì)，接下來(lái)要加多厚也把不準(zhǔn)

作者: 風(fēng)若寒 時(shí)間: 2014-9-2 19:52

風(fēng)若寒發(fā)表于 2014-9-2 17:11
這個(gè)梁不是中間受力的嗎？你那個(gè)看起來(lái)怎么是一端受力？我是剛剛學(xué)習(xí)使用solidworks做受力分析，你看我分 ...

我是按照簡(jiǎn)支梁的公式計(jì)算，截面取中間的那個(gè)面 P=160kN， L=1.27m，E=205GP，I=8.8E-6 ，算出來(lái)的結(jié)果是撓度是3.78mm，這么算對(duì)嗎?

作者: wo103838 時(shí)間: 2014-9-3 08:24
我也下載來(lái)看看

作者: eddyzhang 時(shí)間: 2014-9-3 09:25
我們以前算這些門(mén)架結(jié)構(gòu)都不可能這樣算的。三樓的蝦米已經(jīng)說(shuō)了，這種結(jié)構(gòu)應(yīng)該怎么算。那為什么還要按自己的那一套去算，方向錯(cuò)了，能有正確的結(jié)果嗎。機(jī)械手冊(cè)上有最基本的公式，關(guān)鍵自己清楚應(yīng)該怎么簡(jiǎn)化。

作者: 愛(ài)貓人士薛定諤 時(shí)間: 2014-9-3 13:53
樓主大俠可否提供一下橫梁、柱的截面尺寸和長(zhǎng)度尺寸

作者: 風(fēng)若寒 時(shí)間: 2014-9-3 14:15

愛(ài)貓人士薛定諤發(fā)表于 2014-9-3 13:53
樓主大俠可否提供一下橫梁、柱的截面尺寸和長(zhǎng)度尺寸

這個(gè)是二維圖紙，3D圖首層有solidworks的的文件

作者: machel77 時(shí)間: 2014-9-3 15:07
本帖最后由 machel77 于 2014-9-3 15:08 編輯

從樓主所給圖紙看，上梁與立柱屬固定連接，再用簡(jiǎn)支梁公式計(jì)算不合適。簡(jiǎn)支梁就是說(shuō)梁的兩端搭在兩個(gè)支撐物上，兩端鉸接，現(xiàn)實(shí)看是只有兩端支撐在柱子上的梁，主要承受彎距的單跨結(jié)構(gòu).一般為靜定結(jié)構(gòu) 。

作者: machel77 時(shí)間: 2014-9-3 15:18
而且，我覺(jué)得更應(yīng)該考慮上梁強(qiáng)度和立柱的穩(wěn)定性。

作者: civiling1204 時(shí)間: 2014-9-3 15:22
首先這個(gè)結(jié)構(gòu)肯定不能按照簡(jiǎn)支梁來(lái)計(jì)算，如果設(shè)計(jì)的時(shí)候上梁的固定一端用轉(zhuǎn)軸，另一端用橫向滑套就可以了。

總的來(lái)看這個(gè)結(jié)構(gòu)對(duì)于上梁和兩邊的支撐桿構(gòu)成了典型的門(mén)形結(jié)構(gòu)，作用力居中，屬于對(duì)稱(chēng)結(jié)構(gòu)添加堆成載荷

對(duì)于下梁的計(jì)算，要看下梁怎么和底座固定的，弄死了也是門(mén)形梁

對(duì)于下梁的載荷，要看滾輪座的剛度，壓彎中間的管，力的傳遞主要靠?jī)蓚?cè)的滾輪，那么下梁受到的是對(duì)稱(chēng)的均布載荷，計(jì)算略有不同

對(duì)Solidworks的計(jì)算，多年前用過(guò)，確實(shí)和手算偏差大，不是自己的強(qiáng)項(xiàng)啊

不過(guò)從受力優(yōu)化的角度看，上下梁都最好立著安裝，現(xiàn)在是“趴著”的，受力的差距是看bh^3的

作者: 風(fēng)若寒 時(shí)間: 2014-9-3 15:25

machel77 發(fā)表于 2014-9-3 15:07
從樓主所給圖紙看，上梁與立柱屬固定連接，再用簡(jiǎn)支梁公式計(jì)算不合適。簡(jiǎn)支梁就是說(shuō)梁的兩端搭在兩個(gè)支撐物 ...

我也不敢確定，兩個(gè)梁是用立柱連接的，立柱是空心的，兩端車(chē)小了一點(diǎn)，套到梁的孔里面，然后外用螺母鎖緊的，我是覺(jué)得他他和立柱之間受力面積不是很大，所以就當(dāng)做簡(jiǎn)支梁算了，現(xiàn)在我頭都大了。

作者: 風(fēng)若寒 時(shí)間: 2014-9-3 15:31

civiling1204 發(fā)表于 2014-9-3 15:22
首先這個(gè)結(jié)構(gòu)肯定不能按照簡(jiǎn)支梁來(lái)計(jì)算，如果設(shè)計(jì)的時(shí)候上梁的固定一端用轉(zhuǎn)軸，另一端用橫向滑套就可以了。 ...

下梁和底座是用螺釘鎖緊的，剛性應(yīng)該比上梁要強(qiáng)，而且下梁受力是對(duì)稱(chēng)分布的，所以下梁我覺(jué)得問(wèn)題應(yīng)該不大，主要就是上梁的問(wèn)題，你也覺(jué)得應(yīng)該用兩端固定梁的公式來(lái)計(jì)算嗎

作者: 愛(ài)貓人士薛定諤 時(shí)間: 2014-9-3 16:01
上方的門(mén)式結(jié)構(gòu)我用門(mén)式剛架軟件了一下；
鋼的E差別不大，所以選的Q235；
上梁截面為230X100均質(zhì)方鋼梁；
立柱為直徑65均質(zhì)鋼柱；
(, 下載次數(shù): 93) (, 下載次數(shù): 84) (, 下載次數(shù): 95) (, 下載次數(shù): 82) (, 下載次數(shù): 95)
5節(jié)點(diǎn)處位移最大為1.775mm，由于下方橫梁也要受力變形，應(yīng)該進(jìn)一步完善模型，樓主可否提供一下底座支架的圖紙。

作者: 風(fēng)若寒 時(shí)間: 2014-9-3 16:10
本帖最后由風(fēng)若寒于 2014-9-3 16:11 編輯

愛(ài)貓人士薛定諤發(fā)表于 2014-9-3 16:01
上方的門(mén)式結(jié)構(gòu)我用門(mén)式剛架軟件了一下；
鋼的E差別不大，所以選的Q235；
上梁截面為230X100均質(zhì)方鋼梁； ...

底座用8#槽鋼焊接做的，用螺釘鎖緊，立柱是空心鋼管做的，不是實(shí)心的

作者: 愛(ài)貓人士薛定諤 時(shí)間: 2014-9-3 16:17
本帖最后由愛(ài)貓人士薛定諤于 2014-9-3 16:32 編輯

改成直徑72厚8，1.915
(, 下載次數(shù): 106)
用結(jié)構(gòu)力學(xué)的方法也是一樣算，而這個(gè)小軟件算這些結(jié)構(gòu)和手算誤差很小

作者: civiling1204 時(shí)間: 2014-9-3 16:59

風(fēng)若寒發(fā)表于 2014-9-3 15:31
下梁和底座是用螺釘鎖緊的，剛性應(yīng)該比上梁要強(qiáng)，而且下梁受力是對(duì)稱(chēng)分布的，所以下梁我覺(jué)得問(wèn)題應(yīng)該不大 ...

如果兩邊那兩根圓管立柱足夠強(qiáng)壯的話，就是按兩端固定的門(mén)形梁計(jì)算。如果沒(méi)那么強(qiáng)壯，估計(jì)就得按998說(shuō)的，按鉸接算了。
對(duì)于立管算不算強(qiáng)壯，我沒(méi)有這方面的判斷經(jīng)驗(yàn)。
不過(guò)看設(shè)計(jì)，如果你現(xiàn)在直接把上梁立起來(lái)，變形之類(lèi)的結(jié)果會(huì)好很多

作者: 風(fēng)若寒 時(shí)間: 2014-9-3 17:22

civiling1204 發(fā)表于 2014-9-3 16:59
如果兩邊那兩根圓管立柱足夠強(qiáng)壯的話，就是按兩端固定的門(mén)形梁計(jì)算。如果沒(méi)那么強(qiáng)壯，估計(jì)就得按998說(shuō)的， ...

我們這個(gè)寬度比厚度大主要是因?yàn)橛透妆容^大，窄的話油缸不好放，也不好看，然后有了這個(gè)寬度后，也不需那么厚了，所以就成了寬度比厚度大這個(gè)樣子了

作者: 709079691 時(shí)間: 2014-9-3 17:25
誰(shuí)能給我解釋下，你們?cè)谡f(shuō)什么嗎？ LZ的意思應(yīng)該是驗(yàn)算擾度，咋和安全系數(shù)扯上關(guān)系了？這結(jié)構(gòu)光算上梁和下梁的擾度是不是不夠，立柱也有彎矩需要算下吧。

作者: andyany 時(shí)間: 2014-9-3 21:22

風(fēng)若寒發(fā)表于 2014-9-3 17:22
我們這個(gè)寬度比厚度大主要是因?yàn)橛透妆容^大，窄的話油缸不好放，也不好看，然后有了這個(gè)寬度后，也不需那 ...

合格比好看更重要。
撓度過(guò)大，就是抗彎不足。離中心線越遠(yuǎn)，對(duì)抗彎貢獻(xiàn)越大。所以增厚比增寬更有效。

作者: ZARD 時(shí)間: 2014-9-3 21:47

1.我也沒(méi)下資料看，也沒(méi)興趣，嘻嘻
2.我不知道樓主加載荷在SW里怎么加的，是加的類(lèi)似于均布載荷？還是和簡(jiǎn)圖一樣的集中載荷？這樣出來(lái)的效果不一樣的
3.按照樓主這么分析，這個(gè)看作是兩端固定鉸鏈就行了，不用看作一端固支一段可動(dòng)
4.你若是要保證強(qiáng)度可靠，盡量選“工”字，“口”字型的鋼材就行
5.對(duì)于如題的集中載荷，選碳鋼合金鋼比較可靠，45，q235等都行
6.竊以為，最容易出現(xiàn)問(wèn)題的是兩端支撐的扭動(dòng)，這直接影響下面刀具的使用（圖看不太清，可能不對(duì)）
7.以上都是我杜撰的，沒(méi)看過(guò)啥資料，沒(méi)必要列一堆式子裝逼
8.樓主是自己做的項(xiàng)目？
9.我感覺(jué)你用軟件分析的結(jié)果更可靠
10.其實(shí)我也不知道我說(shuō)的啥，嘻嘻

作者: ZARD 時(shí)間: 2014-9-3 21:49
樓主的困擾應(yīng)該只是手算為什么比軟件算的變形要大吧？
你軟件里怎么加載荷的呀

作者: 風(fēng)若寒 時(shí)間: 2014-9-4 08:02

ZARD 發(fā)表于 2014-9-3 21:49
樓主的困擾應(yīng)該只是手算為什么比軟件算的變形要大吧？
你軟件里怎么加載荷的呀

是的，我搞不清是自己算錯(cuò)了了，還是solidworks分析的方式有問(wèn)題，我加載就是用那個(gè)與油缸配合的沉孔面加載

作者: 風(fēng)若寒 時(shí)間: 2014-9-4 10:45
經(jīng)過(guò)各位大俠的指點(diǎn)，然后我查了一些資料，這個(gè)結(jié)構(gòu)是應(yīng)該按照框架結(jié)構(gòu)來(lái)計(jì)算，計(jì)算原理如圖

作者: 風(fēng)若寒 時(shí)間: 2014-9-4 10:59
我計(jì)算時(shí)是按照上梁中間截面計(jì)算慣性距，計(jì)算上梁的慣性距I=8.8*E-6 ，立柱I=8.3*E-7，立柱的反力矩M=7.58*E3，最后用疊加法計(jì)算撓度=2.94mm ，大家如果有空，可以幫我驗(yàn)證下我算的對(duì)不對(duì)，至于998大俠說(shuō)的“
7，再就是精確計(jì)算修正，比如油缸座是有面積的，這就是一個(gè)‘均載計(jì)算’，修正橫梁變形，再就是精確計(jì)算立柱到底轉(zhuǎn)角多大，”我還沒(méi)有解決，如有知道的，麻煩指點(diǎn)一下或者提供下資料

作者: 風(fēng)若寒 時(shí)間: 2014-9-4 11:06
本帖最后由風(fēng)若寒于 2014-9-4 11:47 編輯

請(qǐng)各位大俠指教 @2266998 @lyz815 @老鷹 @蝦米游海 @寂靜天花板 @eddyzhang @machel77 @civiling1204 @ZARD

作者: 風(fēng)若寒 時(shí)間: 2014-9-4 11:07
貌似我召喚的方式不對(duì)

作者: eddyzhang 時(shí)間: 2014-9-4 12:01
思維方向是對(duì)的，請(qǐng)繼續(xù)下去。建議用excel比較容易閱讀。

作者: neckman 時(shí)間: 2014-9-4 12:36
solidowork 計(jì)算的 Q235材料，擾度0.52mm 兩端固定約束

作者: 風(fēng)若寒 時(shí)間: 2014-9-4 12:55

neckman 發(fā)表于 2014-9-4 12:36
solidowork 計(jì)算的 Q235材料，擾度0.52mm 兩端固定約束

我以前也是用solidworks分析的，覺(jué)得是可以的，我覺(jué)得現(xiàn)在這個(gè)算法問(wèn)題最大的是那個(gè)橫梁的截面選取，因?yàn)樗皇侵虚g有個(gè)孔，我用的那個(gè)截面積算相當(dāng)于吧那個(gè)孔變成個(gè)長(zhǎng)的槽，把橫梁分成兩塊了，這么算應(yīng)該也是有問(wèn)題的

作者: 風(fēng)若寒 時(shí)間: 2014-9-4 13:30

lyz815 發(fā)表于 2014-9-2 14:05
其他軟件打不開(kāi)��！換個(gè)格式吧

這是你要的框架總裝3D圖，你可以看下

作者: 獅子王中澤 時(shí)間: 2014-9-4 15:02
學(xué)習(xí)

作者: 寂靜天花板 時(shí)間: 2014-9-4 20:02
使用經(jīng)典的簡(jiǎn)支梁撓度公式計(jì)算上梁撓度為2.1mm，使用simulation分析得到上梁Y向位移為2.2mm。注意位移結(jié)果不能采用合位移，而要使用Y向位移。
(, 下載次數(shù): 80)

上梁的等量應(yīng)力結(jié)果采用的米沃斯應(yīng)力結(jié)果，一般理解為第四強(qiáng)度理論的等效應(yīng)力。
(, 下載次數(shù): 84)

從目前的分析看，上梁的安全系數(shù)為2.6，應(yīng)該算可以，但實(shí)際上是不可能使用這么厚的鋼板的，如果需要，都是中板材疊加焊接而成，如果按重型設(shè)備的安全系數(shù)4-6來(lái)算，還有提升空間。
其實(shí)如樓主所說(shuō)，此機(jī)架牌坊最好當(dāng)成門(mén)形框架，整體分析比較方便，因?yàn)榱号c立柱之間連接狀態(tài)變成了內(nèi)部。

作者: /mg愛(ài)琴海 時(shí)間: 2014-9-4 21:17
我是覺(jué)得既然都使用solidworks計(jì)算應(yīng)力分布了，那就直接建立整個(gè)框架主要受力結(jié)構(gòu)的有限元模型得了，這樣得到的結(jié)果比你的簡(jiǎn)支梁和只對(duì)上下梁的計(jì)算結(jié)果要可靠的多，要不這些受力分析軟件的優(yōu)勢(shì)在什么地方呢？使用簡(jiǎn)化模型前提是簡(jiǎn)化結(jié)果要反應(yīng)實(shí)際情況的主要問(wèn)題，看了一些回復(fù)，主要還是在糾結(jié)兩端支點(diǎn)的約束怎么定義，既然不知道立柱對(duì)約束的影響，為什么不加兩個(gè)接觸的約束，建立個(gè)對(duì)稱(chēng)的模型分析一下應(yīng)呢？

作者: 578079012 時(shí)間: 2014-9-4 21:54
這下載還要威望。。。沒(méi)法幫你了 =。=

作者: 流年小生 時(shí)間: 2014-9-4 22:01
表示差距很大

作者: ypleer520 時(shí)間: 2014-9-5 14:55
求solidworks受力分析的教程

作者: 好方案 時(shí)間: 2014-9-9 00:47
俺是來(lái)學(xué)習(xí)的

作者: stoplonely 時(shí)間: 2014-9-9 11:54
這一系列聯(lián)動(dòng)貼看的很過(guò)癮。。

作者: aber 時(shí)間: 2014-9-9 14:15
受力分析和強(qiáng)度校核是我心中永遠(yuǎn)的痛，需要學(xué)習(xí)。

作者: neckman 時(shí)間: 2014-9-10 14:29

寂靜天花板發(fā)表于 2014-9-4 20:02
使用經(jīng)典的簡(jiǎn)支梁撓度公式計(jì)算上梁撓度為2.1mm，使用simulation分析得到上梁Y向位移為2.2mm。注意位移結(jié)果不 ...

你這個(gè)是兩端鉸接連接吧，
固定的話位移還要下，

作者: alas99 時(shí)間: 2014-9-10 15:53

風(fēng)若寒發(fā)表于 2014-9-4 10:45
經(jīng)過(guò)各位大俠的指點(diǎn)，然后我查了一些資料，這個(gè)結(jié)構(gòu)是應(yīng)該按照框架結(jié)構(gòu)來(lái)計(jì)算，計(jì)算原理如圖

這個(gè)和你的模型還有點(diǎn)差別,c、d兩個(gè)點(diǎn)應(yīng)為剛節(jié)點(diǎn)，整體結(jié)構(gòu)為3次超靜定結(jié)構(gòu)才對(duì)，這個(gè)模型為1次超靜定結(jié)構(gòu)

作者: 陽(yáng)光MAN 時(shí)間: 2014-9-10 18:30

578079012 發(fā)表于 2014-9-4 21:54
這下載還要威望。。。沒(méi)法幫你了 =。=

請(qǐng)問(wèn)這個(gè)事你的qq號(hào)碼嗎？

作者: WALEWEN 時(shí)間: 2014-9-12 07:55
頂起

作者: 天路客向東 時(shí)間: 2014-10-9 17:08

風(fēng)若寒發(fā)表于 2014-9-4 10:45
經(jīng)過(guò)各位大俠的指點(diǎn)，然后我查了一些資料，這個(gè)結(jié)構(gòu)是應(yīng)該按照框架結(jié)構(gòu)來(lái)計(jì)算，計(jì)算原理如圖

這是哪本書(shū)啊，求書(shū)名。

作者: 半截磚頭 時(shí)間: 2014-10-9 19:27
大神很多

作者: 《桀》 時(shí)間: 2014-10-9 23:30
學(xué)習(xí)

作者: cm6228 時(shí)間: 2014-10-10 16:11
路過(guò) 學(xué)習(xí)中

作者: 風(fēng)若寒 時(shí)間: 2014-10-10 17:35

天路客向東發(fā)表于 2014-10-9 17:08
這是哪本書(shū)啊，求書(shū)名。

材料力學(xué)啊，你可以在超星圖書(shū)館里找到這本書(shū)，美國(guó)鐵摩辛柯1989年出版的材料力學(xué)

作者: 大眾CC 時(shí)間: 2014-10-10 18:49
最近還一直在看材料力學(xué)，希望以后能自己計(jì)算個(gè)減速器

作者: jane11131 時(shí)間: 2014-10-11 11:45
都是專(zhuān)家啊，學(xué)習(xí)了

作者: 阿哲J 時(shí)間: 2014-10-17 04:20
下著看看，學(xué)習(xí)先

作者: wind852 時(shí)間: 2014-10-17 23:10
好多大神呀

作者: 405452975 時(shí)間: 2014-10-18 19:42
不懂，學(xué)習(xí)啊

作者: ding5472921 時(shí)間: 2015-3-5 10:53
受啟發(fā)了

作者: 28126 時(shí)間: 2015-3-5 11:50
其實(shí)我是來(lái)賺積分的

作者: m_e 時(shí)間: 2015-5-4 19:04
是因?yàn)槭炙愕臅r(shí)候用簡(jiǎn)支梁公式，SW分析用固定端所以結(jié)果不一樣吧？

作者: qingcailan 時(shí)間: 2015-5-4 21:48

作者: TAC50 時(shí)間: 2015-12-23 14:40
雖然是老帖，但是也要回個(gè)帖，多學(xué)習(xí)，多交流

作者: shi.zhang 時(shí)間: 2015-12-23 15:24
贊，大家都很厲害

作者: 百米小子 時(shí)間: 2015-12-24 08:54
學(xué)習(xí)中

作者: 萬(wàn)寶龍 時(shí)間: 2015-12-24 13:52
很深啊，還沒(méi)到使用等級(jí)

作者: zhanhaipeng 時(shí)間: 2021-11-21 10:29
2266998
你那個(gè)東西沒(méi)有什么再說(shuō)的了，拉桿結(jié)構(gòu)就按我說(shuō)的算精度就足夠了，全焊接結(jié)構(gòu)，假如手算，就在立梁與橫梁之間‘切一條線’，特別注意，先假設(shè)橫梁端部載荷是‘三角形的’，千萬(wàn)別設(shè)置為‘等均載’，有些家伙錯(cuò)在此
2266998
‘三角形載荷’先簡(jiǎn)化為集中載荷，自由支撐加載，把‘三角形載荷’套回給立柱，計(jì)算彎曲，把彎曲再套回橫梁，作為‘附加彎曲’，建立‘疊代計(jì)算關(guān)系式’就可以了，按有些元，你就作為一個(gè)‘整體，先假設(shè)下約束
2266998
你把下約束設(shè)置好，計(jì)算上面就可以了，計(jì)算好了，再帶回’下約束‘，就可以了，我說(shuō)的這個(gè)過(guò)程，你應(yīng)該完全可以聽(tīng)懂，我公司里面，安排人家計(jì)算，就是這么交待一下，就算出來(lái)了，假如還不理解，你要看基礎(chǔ)書(shū)籍了

作者: 檐下燕 時(shí)間: 2021-11-25 09:58
操作一下

作者: weilai12i 時(shí)間: 2021-12-18 22:07
白白白

作者: 許康xuxu 時(shí)間: 2021-12-19 09:52
66666666666666666666

歡迎光臨機(jī)械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/)