機械社區(qū)

標題: 哈哈，蛟龍?zhí)栠�是忍不住露餡了！ [打印本頁]
作者: 冷水黃金    時間: 2014-7-21 12:24
標題: 哈哈，蛟龍?zhí)栠�是忍不住露餡了！
蛟龍?zhí)枃a(chǎn)化已達九成 鈦合金耐壓球殼原為俄制
http://news.ifeng.com/a/20140721/41239732_0.shtml

以前剛出來，硬說都是自己研制，擁有完全的自主知識產(chǎn)權(quán)。

過不了多久，就暴光說機械手關(guān)鍵部件是進口小日本的。

現(xiàn)在連殼子也是老外的了，還在國產(chǎn)化。

莫不是當時直接買了個外國貨回來騙取科研費？
作者: 2266998    時間: 2014-7-21 12:32
大蝦，你太較真兒了，按你這個說法，他們都沒法活了，

什么叫‘自主知識產(chǎn)權(quán)’，官方的解釋就是‘買過來的就算’，還對我說，你家買個電視，你沒有完整產(chǎn)權(quán)嗎，難道誰可以要回去嗎？

破冰船又拿到北歐去玩了，到關(guān)鍵時候，你叫‘大爺’出來，大爺都回家了，

常跟他們打交道就好了，習慣就自然了，‘大專家’的皮包什么的，都挺棒的，周圍跑腿的都是博士，哈哈，
作者: liushaobo1989    時間: 2014-7-21 12:38
基礎(chǔ)不行，有什么用！
作者: 愛貓人士薛定諤    時間: 2014-7-21 12:48
中華文化源遠流長，中文博大精深，自主研制、自主制造、自主知識產(chǎn)權(quán)........我等P民理解不能
作者: 007008009    時間: 2014-7-21 12:54
了解了解鈦合金就知道了，現(xiàn)在舉國之力也玩不了哪個鈦球，還有很大差距。
作者: wsk3323288    時間: 2014-7-21 13:05
看來樓主很幸災樂禍啊。。哪天國內(nèi)的核電站要是像福島一樣來一發(fā)，豈不是更開心？
作者: eddyzhang    時間: 2014-7-21 13:09
主要說的是操作者是國產(chǎn)的。
作者: laodongbeiren    時間: 2014-7-21 13:11
這些還是看淡些吧
作者: 一毛    時間: 2014-7-21 13:11
當初MH370說黑匣子在海底4000多，有網(wǎng)友提議讓號稱能下潛7000多的去找找，那時候就呵呵了。
作者: highflyer09    時間: 2014-7-21 13:18
一毛 發(fā)表于 2014-7-21 13:11
當初MH370說黑匣子在海底4000多，有網(wǎng)友提議讓號稱能下潛7000多的去找找，那時候就呵呵了。

給你一個LED小手電筒，讓你去足球場找一個小火柴盒，你愿意去找么，即使去找，要花多少精力和時間？MH370的黑匣子在海底4000多米就讓蛟龍?zhí)柸フ�？你知道那兒有多大的一片海域嗎�?000米深的水下漆黑一片，蛟龍?zhí)柕睦m(xù)航時間遠遠不足以支撐那么長時間那么大范圍的搜索工作。如果能夠確定黑匣子在哪里，蛟龍?zhí)柨梢源驌频纳蟻�，不知道就不要亂噴啊，多動動腦子不行么，說這也不行那也不行，你做個蛟龍?zhí)柍鰜砜纯窗?br />
作者: highflyer09    時間: 2014-7-21 13:19
一毛 發(fā)表于 2014-7-21 13:11
當初MH370說黑匣子在海底4000多，有網(wǎng)友提議讓號稱能下潛7000多的去找找，那時候就呵呵了。

不懂別亂噴
作者: Pascal    時間: 2014-7-21 13:22
自主知識產(chǎn)權(quán)≠100% 國產(chǎn)化吧？
比如說998大俠自己設(shè)計出一新型5代機，叫J-22好了，可能發(fā)動機還是買的，控制還是買的。
只要J-22能達到F-22的水平，能說998沒有自主知識產(chǎn)權(quán)？
作者: 太湖水    時間: 2014-7-21 13:39
本人曾今在XX號所在的研究所干過，也進過其內(nèi)部，確實如大俠所說，除了開的人以外都是進口的，但是這也是中國必須經(jīng)過的一個過程。當然，適當?shù)目浯笃湓~也是必須的，呵呵。
作者: Pascal    時間: 2014-7-21 13:43
波音空客的發(fā)動機都是買的，難道說波音空客對民航機沒有自主知識產(chǎn)權(quán)？
如果以國家為單位，那米國對民航機是有自主知識產(chǎn)權(quán)。
可問題是空客飛機的自主知識產(chǎn)權(quán)是誰的？法、德？誰都不是。
那空客飛機的自主知識產(chǎn)權(quán)去哪了？
作者: 一毛    時間: 2014-7-21 14:29
highflyer09 發(fā)表于 2014-7-21 13:19
不懂別亂噴

這話說的，你也不見得參與了蛟龍?zhí)枴１旧砭蜁莾蓚�不同的意見和聲音，頂多吐個槽。
科研是好事，但也不一定要去腦殘粉，或者腦殘噴，而且不管你粉還是噴，蛟龍下海了，玉兔登月了。它們天上海底走走，我們天南海北吹吹，實際上跟那倆玩意都不怎么沾邊的。沒必要自以為站在了技術(shù)至高點。除了說句不懂別亂噴，你又懂什么呢？
無論懂或不懂，都會有個態(tài)度，也許對了，也許錯了，難道只有懂的人能發(fā)表觀點？然后發(fā)表反面觀點的，就是在噴？
當初三峽工程，也有可能被人一句不懂別亂噴，就蠻橫壓制了反對聲音呢。
作者: 山寨小菜    時間: 2014-7-21 15:15
樓主這類人與過去的漢奸相比有過之而無不及，過去的漢奸也許是為了生計，你們現(xiàn)在是為什么？恨不得國家落后，很不得國家滅亡，很不得全世界的金錢都裝進自己的腰包？奉勸你們一句話，到什么時候你們都只能是社會的渣子。
作者: bbk1    時間: 2014-7-21 15:23
不明覺厲�？傆悬c樓主在幸災樂禍的感覺。
作者: 掃街    時間: 2014-7-21 18:53
支持樓主，垃圾就是垃圾，別說貼金，就是真貼金了，成了金糞，它也是糞。不過有對糞感興趣的生物，那真是奇葩中的奇葩。
作者: Pascal    時間: 2014-7-21 20:33
掃街大俠是社區(qū)老人了，語言犀利今天算是領(lǐng)教了。
1. LZ--黃金大俠的論據(jù)是殼體是從老毛子那買的，所以蛟龍自主知識產(chǎn)權(quán)是假的�？蛇@從邏輯上說不通啊，自主知識產(chǎn)權(quán)≠100% 國產(chǎn)化！
2. 我們假設(shè)一個例子吧，外星人入侵地球了，地球上現(xiàn)有的飛機追不上外星人的飛行器，然后998或者掃街大俠設(shè)計了一款6代機，應(yīng)用了全地球最尖端的技術(shù)---發(fā)動機是A國的，控制是B國的，鈦合金是C國的........。最后6代機大展神威，把外星人趕跑了。
我問個問題，這個6代機的知識產(chǎn)權(quán)是誰的？肯定是設(shè)計者的，998設(shè)計就是998的，掃街設(shè)計就是掃街的。和里面的零部件是誰家的沒有關(guān)系。
3. 我不是說蛟龍有知識產(chǎn)權(quán)或蛟龍沒有知識產(chǎn)權(quán)，我只是想說“殼體是從老毛子那買的”推導不出“蛟龍自主知識產(chǎn)權(quán)是假的”這個結(jié)論。
作者: 007008009    時間: 2014-7-21 20:49
有時間還是請998給科普蛟龍?zhí)柣蛏顫撈靼?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 無縫鋼管廠1    時間: 2014-7-21 21:01
現(xiàn)在國內(nèi)能做嗎
作者: hoot6335    時間: 2014-7-21 22:57
    自己生的兒子當然說自己好了！除了要承認差距外，冷嘲熱諷有意思么？老外眼里就是中國的技術(shù)不行，中國的攻城師不行！我想這里面也包含了咱論壇里的人吧。自己的事都沒做好就亂噴別人，太無聊。
    中國制造現(xiàn)在這個階段，是必須要走的，欠賬太多，就不要奢望能一蹴而就，是不是？技術(shù)是需要積累的，我們現(xiàn)在制造、設(shè)計水平就是前人留下的成果！所以，現(xiàn)在嘲笑我們的行業(yè)這個不行，那個太爛，只能說明我們自己太爛。（不過，現(xiàn)在貌似比較流行說“國外的月亮圓”哈哈）
   一句話，肯定成績，正視差距，希望各位都能在自己崗位上努力工作，爭取干翻老外。話說，子不嫌母丑，咱也得傳播正能量不是？
作者: 深圳中瑞機械手    時間: 2014-7-22 00:00
難道一定要自己做的就是自主知識
作者: 害怕伏櫪    時間: 2014-7-22 06:47
樓主設(shè)計制作設(shè)備，不會是所有東西都自己做吧。
蛟龍?zhí)柕拟仛び昧硕砹_斯的，道理有什么不同呢？
一大堆東西，讓你去組合，能做成蛟龍?zhí)枂幔?br /> 有人組合起來，并且使用了，這中間的技術(shù)都是別人的？就不能有“自主產(chǎn)權(quán)”？
作者: LXK445604    時間: 2014-7-22 12:36
我覺得作為從事機械行業(yè)的技術(shù)人員，當然包括工程師，說話要嚴謹，不要帶有感情色彩，對任何不很了解的東西，少發(fā)表言論，因為你只是附合，只是想當然，這樣的言論沒有任何意義。
作者: 筱羽    時間: 2014-7-22 13:11
情況就這樣，高尖端技術(shù)，核心部件大多是進口的，自己的就剩下外殼了�；蛘吲藗�人家老美90年代的設(shè)備，裝模作樣的造出來一個，就開始吹牛B了。但不管怎么樣，只要能買到，買到后，自己在國內(nèi)能鼓搗出來，把進口的替代下去這就夠了，自主研發(fā)，留給后代吧。
作者: 一重科技    時間: 2014-7-22 13:41
我覺得買可以，買會后之后再自己研究研究，然后能自己做，就ok了！
作者: 第15軍軍長    時間: 2014-7-22 15:50
我覺得，只要關(guān)鍵、核心部件能自主研發(fā)就可以算有自主知識產(chǎn)權(quán)了。因為，如果所有東西都自己做，那成本太高了。比如，上海研制一艘航母吧。大家知道，重工業(yè)集中于西北東北，那你像鋼材、發(fā)動機這些從陜西、東北買就便宜，也是現(xiàn)成的（這里只是打個比方，不要較真什么陜西怎么能做出所有東西來）。可是，像開關(guān)、電子元件這些，幾乎都是廣東生產(chǎn)的，像座椅，餐具、管道這些小五金的東西，基本是浙江產(chǎn)的。你說上海他有必要為了證明這航母100%都是我上海產(chǎn)的，專門建個工廠造發(fā)動機，造個工廠做小五金嗎？他只要核心部件自己能做就行了。
  蛟龍?zhí)栍行〇|西用進口可能有以下原因：1、現(xiàn)在自己確實做不出來，這沒辦法。2、自己能做，但是效率低，成本高，現(xiàn)在能買當然買了。可是如果哪天人家不賣了，我們也能做，只不過多花點錢，多找?guī)讉�工人多花點時間罷了，但那是無奈之舉，平時沒有這必要啊。
而核心部件，為什么叫核心部件，因為能做的人少啊，發(fā)動機現(xiàn)在我們只能買毛子的，米國肯定不給啊，其他國家要么不賣，要么沒有。那萬一哪天毛子不賣了咋辦，那就等死吧。所以這東西必須自己能造啊�？墒遣魂P(guān)鍵的東西， 有幾十國家能做的，那就不急，毛子不賣我另找人去。
作者: 你不行我來啊    時間: 2014-7-22 17:05
這話說得，鈦合金不找俄羅斯怎么弄，找老美么？理你才怪
作者: 長橋臥波    時間: 2014-7-22 20:21
賊不打，三年自招。
作者: hoot6335    時間: 2014-7-22 20:51
LXK445604 發(fā)表于 2014-7-22 12:36
我覺得作為從事機械行業(yè)的技術(shù)人員，當然包括工程師，說話要嚴謹，不要帶有感情色彩，對任何不很了解的東西 ...

這種態(tài)度才是俺們學習的！
作者: 張聾子    時間: 2014-7-22 21:08
換個方向想一下；美國的福特航母有自主知識產(chǎn)權(quán)嗎？為什么配套的東西都在全世界？
作者: 459827194    時間: 2014-7-22 21:18
突然感到咱國家的科技很強大啊 ，7000米
作者: 隨心飄    時間: 2014-7-23 00:04
沒有哪個國家能夠單憑一國之力造就最尖端的科技，有現(xiàn)成的技術(shù)能拿過直接用，再增加自己的智慧，加以創(chuàng)新，何樂不為。難不成就一定要100%國產(chǎn)才是牛嗎？正好相反，那不是牛，而是閉門造車。
中國現(xiàn)在一個大項目的發(fā)展有目共睹，大家真沒必要因為一些核心技術(shù)沒有完全掌握而在那吐槽。
如果你覺得中國航天航空航海都是吹牛B，可你也得想想世界上又有幾個國家能吹的出這種牛B呢？
作者: 電工小菜鳥    時間: 2014-7-23 01:11
eddyzhang 發(fā)表于 2014-7-21 13:09
主要說的是操作者是國產(chǎn)的。

這個可信度非常高
作者: 一毛    時間: 2014-7-23 10:00
貌似今天還能清閑一會兒，那就繼續(xù)侃侃這個帖子。
“蛟龍?zhí)枃a(chǎn)化已達九成 鈦合金耐壓球殼原為俄制
http://news.ifeng.com/a/20140721/41239732_0.shtml
以前剛出來，硬說都是自己研制，擁有完全的自主知識產(chǎn)權(quán)。
過不了多久，就暴光說機械手關(guān)鍵部件是進口小日本的。
現(xiàn)在連殼子也是老外的了，還在國產(chǎn)化。
莫不是當時直接買了個外國貨回來騙取科研費？”
以上是LZ原話。既然是侃，那就從別的角度來講吧。
       首先，是語文，一般來說，最后一句才是想表達的觀點，所以后面重點討論知識產(chǎn)權(quán)，屬于偏題了，而且還很嚴重。
        既然偏題，那就偏吧，反正只是侃，而不是嚴肅神圣的技術(shù)研討會。如果不能掌握核心設(shè)備的技術(shù)，就算知識產(chǎn)權(quán)是你的，那感覺也跌價了。我個人也自己做過柜子，買的自行車，電腦機箱，兒子的電動摩托車啥的，都是我親自組裝的，但我從來沒覺得有這知識產(chǎn)權(quán)。當然，跟蛟龍?zhí)柺遣钍f八千里還不止，那上面至少還有自己開發(fā)和制作的硬件和軟件，安裝過程和使用環(huán)境都要復雜的多，不是家常小玩意能比的。
        you can you up,no can no bb---你行你就上，不懂別BB（說個沒完）。這是新學的網(wǎng)絡(luò)詞匯，據(jù)說已經(jīng)錄入英語詞匯里了，這大概就是很多人對我之前發(fā)言想說的吧，哈哈。不管是挺的還是噴的，其實都干不了蛟龍?zhí)�，那是不是都閉嘴呢，還是只讓我們這些提質(zhì)疑的一方閉嘴，只能粉，不能噴？
        很多人都有這臭毛病啊，嘴上沒好話，但手上活不差。你非要怎么怎么去用高深的三觀理論去說教的話，只能說，認真你就輸了。所有事情都要上升到問題和主義的高度上去，那不是很沒勁么。被習大大抓起來的，有幾個不是常年把問題和主義掛嘴邊，到處給人說教的，哈哈。
        如之前強調(diào)多次的，我確實是來侃，來調(diào)侃的，因為我就是做不了蛟龍?zhí)枺@一點，相信很多人都能正視自己的。做不了蛟龍?zhí)枦]關(guān)系，做好自己的工作就行。至于我個人靠譜不靠譜么，那就留給我們主任和總工說好了。
        另外，不得不提一下滿腔熱血的小菜騷年，別介意哈，但你確實在這個帖子里，發(fā)揮了很大的熱量，充分體現(xiàn)了年輕人的活力與熱情，這是好事，希望在以后的工作中，再接再厲，保持激情的工作態(tài)度，我是趕不上了，但蛟龍二號，蛟龍三號需要你，東方巨龍需要你，加油吧，騷年，從第一次貢獻GDP開始。
        有時候吧，質(zhì)疑比贊揚更加重要，這個道理大家都懂。如月亮比較圓的幾個國家，也許在類似的問題上，民眾的質(zhì)疑會更加強烈，質(zhì)疑的理由更加五花八門。正是能面對如此苛刻的質(zhì)疑，才能不斷完善，至少在花納稅人的錢的時候，會更加謹慎。
        去年在寶鋼高爐大修的時候，跟寶冶的一位專家閑聊，他很驚訝搬運幾千噸爐體的模塊車是國產(chǎn)的，我就很不服氣的跟他介紹了一下。所以，人家掛在嘴邊的赤誠之心，所謂的國家榮譽感，我都有。但也認識到，發(fā)動機是進口的，車橋進口的，很多高壓管路，接頭，都是進口的，我們單位是有知識產(chǎn)權(quán)的，但別的單位可能也有，各有各的，誰都不能讓競爭對手停產(chǎn)，所以知識產(chǎn)權(quán)的含金量，也是有區(qū)別的。我能做的，就是在這上面，有所進步，蛟龍?zhí)柮�，確實水太深了，玩不了。
        帖子一直到這層樓，其實對知識產(chǎn)權(quán)的直接引證，或者證書的照片什么的，一直沒出現(xiàn)，多數(shù)都是拿各層出現(xiàn)的一些字眼或者在別的方面擴展了，所以我說是偏題了。由此可見，蛟龍?zhí)枌ξ覀儊碇v，只能是個飯后話題，仁者見仁，智者見智，調(diào)侃調(diào)侃，發(fā)發(fā)牢騷。哪怕討論到500樓，1000樓，都不會對設(shè)計改進有改進性意見被上頭采納。所以，我的說法，就是來調(diào)侃調(diào)侃，然后就回去忙自己工作了。大家也都一樣，苦口婆心也好，破口大罵也行，回頭還是得干自己的活，掙錢樣老婆孩子去，哈哈。
        最后，我再強調(diào)一下，我就是清閑一下，才侃了這么多，很多忙碌在工作中的大神們，也就看看，一笑而過了。接下來也有忙的了，等空了，再來蓋樓，各位繼續(xù)添磚加瓦，可以補充，也可以反駁，實在不行，不懂的來噴噴也沒關(guān)系。
作者: highflyer09    時間: 2014-7-23 10:30
不知者無罪，蛟龍?zhí)柺莻�系統(tǒng)工程，除了眼睛看得到的一個大殼體外，還有一系列的配套設(shè)施和一些小的細節(jié)。
一些電氣上的接插件，同樣需要做良好的耐壓和水密處理。
為了獲得清晰的水下圖像信息，需要有良好的水下照明設(shè)備。
蛟龍?zhí)柕挠^測窗，既要便于操作員觀測艙外環(huán)境，又要承受高壓。
到了水下后，傳統(tǒng)的電磁波通訊方式失效，如何實現(xiàn)數(shù)據(jù)的傳輸。
到了水下后，GPS失去作用，該采用何種定位方式。
蛟龍?zhí)柕纳细∠聺撊绾螌崿F(xiàn)。
水下作業(yè)的機械臂，同樣要耐高壓，該如何設(shè)計才會滿足要求。
如何實現(xiàn)機械臂水下作業(yè)時保證母體懸停。
水下作業(yè)需要配備生命保障系統(tǒng)。
。。。。。
暫時就想到這么多，總之，這是一個系統(tǒng)工程，而并不是僅僅做一個耐壓殼就大功告成，難度多大大家可以查閱相關(guān)文獻和資料，而不是一味的在調(diào)侃，空談?wù)`國實干興邦
作者: leftwall    時間: 2014-7-23 12:22
自主知識產(chǎn)權(quán)亦稱“自有知識產(chǎn)權(quán)”。一般指與非自主知識產(chǎn)權(quán)相對應(yīng)的，在一國疆域范圍內(nèi)由本國公民、企業(yè)法人或非法人機構(gòu)作為知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體，對其自主研制、開發(fā)、生產(chǎn)的“知識產(chǎn)品”（如計算機軟硬件、網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)品等），及獲得許可購買他國或他人專利、專有技術(shù)、商標、軟件等所享有的一種專有權(quán)利。從其權(quán)利特性看，具有主體本土化、權(quán)屬域內(nèi)化、權(quán)利集成化、私權(quán)公權(quán)化的特點。根據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織的分類，分為創(chuàng)造類自主知識產(chǎn)權(quán)和標示類知識產(chǎn)權(quán)兩類以及反不正當競爭權(quán)。
——————————————————————————————————————————————————————————————
以上百度的
臥槽，買別人（國）的專利都算……
作者: eddyzhang    時間: 2014-7-23 13:15
我記得看過幾篇MIT的論文，也是關(guān)于水下探測器的，回頭發(fā)給大家。
作者: wjiafu72    時間: 2014-7-23 13:29
highflyer09 發(fā)表于 2014-7-21 13:18
給你一個LED小手電筒，讓你去足球場找一個小火柴盒，你愿意去找么，即使去找，要花多少精力和時間？MH370 ...

不行，就要承認。何必硬撐。是騾是馬拿出來遛遛。
作者: wangqing1    時間: 2014-7-23 16:21
紅向錢看,把錢進.領(lǐng)導的責任重，屌絲的冤仇深，古有清朝閉關(guān)鎖國吸大煙，今有天朝猥瑣保守不上進。
作者: highflyer09    時間: 2014-7-23 17:11
wjiafu72 發(fā)表于 2014-7-23 13:29
不行，就要承認。何必硬撐。是騾是馬拿出來遛遛。

按照你的說法，美日俄的也都不行？他們也不見得拿出來遛了啊，藍鰭金槍魚倒是去過，還不是鎩羽而歸，有些事情不是能不能干，還得看適不適合干不是嗎？蛟龍?zhí)柕暮锰幵谟谟腥瞬僮鳎軌驈氖螺^復雜的水下作業(yè)能力，但這并不見得有多強的搜尋能力，汽車啊飛機啊都是分類明確，各司其職，為什么就非要要求一個載人潛水器去做他不擅長的事情呢，有些事情需要靜下心來好好想想
作者: highflyer09    時間: 2014-7-23 17:23
http://war.163.com/12/0619/16/84CITH3U00014J0G.html，蛟龍?zhí)柕膶ｎ}，發(fā)布于2012年，lz這個帖子是不是該刪掉了
作者: highflyer09    時間: 2014-7-23 17:40
highflyer09 發(fā)表于 2014-7-23 17:23
http://war.163.com/12/0619/16/84CITH3U00014J0G.html，蛟龍?zhí)柕膶ｎ}，發(fā)布于2012年，lz這個帖子是不是該刪 ...

我已經(jīng)舉報了，希望版主刪帖吧，其實不知者無罪了，但不要隨便發(fā)布言論，我個人認為中國在這方面做的努力已經(jīng)不少了，希望壇子里的同胞們正確認識到我國科技的進步，現(xiàn)在海洋爭端那么多，我們要加把勁才行，而不是在這搞無聊的爭論
作者: lglabc2008    時間: 2014-7-24 13:29
還以為走錯地方了？
這里不是機械社區(qū)，還以為進了網(wǎng)易呢！
作者: ygcygx    時間: 2014-7-24 14:46
蛟龍?zhí)�，到底到目前為止做了哪些實事，有哪些成就�?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 學習2010    時間: 2014-7-24 16:17
只要里面有外國的專利，就不能說“擁有完全的自主知識產(chǎn)權(quán)”。9成國產(chǎn)化不知是怎樣算出來的？感覺關(guān)鍵的東西肯定不是國產(chǎn)的。
作者: 碎玉染流年    時間: 2014-7-25 09:34
它是怎么下去的。。�？恐亓γ�
作者: supperslz    時間: 2014-7-25 13:32
涉及國家機密啊，不可妄言~
作者: fmdd    時間: 2014-7-26 11:29
罵人樂呵樂呵就算了，罵得多了也沒什么意思

you can you up
作者: fire2009    時間: 2014-7-26 12:39
能做出來就不錯了，都上CCTV了
作者: 好方案    時間: 2014-7-26 14:51
圍觀一下，大家悄悄的，俺媳婦是叫俺出來打醬油的。
作者: 阿瑪帥奇    時間: 2014-7-27 17:23
無法理解高層的真實想法啊
作者: 合肥秀美電子    時間: 2014-7-28 15:25
哎，會好的，慢慢來
作者: n9ga1    時間: 2014-7-28 16:12
這個國家 正在往好的方向發(fā)展
你知道現(xiàn)在大學經(jīng)費真真正正用在技術(shù)上了~
我哥們大學北京XX一類大學的校長助理  他跟我說現(xiàn)在真和以前不同了
所有的錢只能用在正途  吃飯玩 都要另想路子  

不要失望 慢慢就好了  等著我們死了 可能就好起來了
作者: HUGONG    時間: 2014-8-6 12:52
Pascal 發(fā)表于 2014-7-21 20:33
掃街大俠是社區(qū)老人了，語言犀利今天算是領(lǐng)教了。
1. LZ--黃金大俠的論據(jù)是殼體是從老毛子那買的，所以蛟龍 ...

自主知識產(chǎn)權(quán)是內(nèi)部核心技術(shù)是不是自己的 內(nèi)部件都買人家的 自己做個殼子 像現(xiàn)在的數(shù)控機床 系統(tǒng)基本都是國外的 根本沒啥核心技術(shù)
作者: Pascal    時間: 2014-8-6 19:52
HUGONG 發(fā)表于 2014-8-6 12:52
自主知識產(chǎn)權(quán)是內(nèi)部核心技術(shù)是不是自己的 內(nèi)部件都買人家的 自己做個殼子 像現(xiàn)在的數(shù)控機床 系統(tǒng)基本都是 ...

比如地球上某一臺設(shè)備，是地球上開天辟地第一臺，是你設(shè)計的，效果很好；但軸承是德國的，發(fā)動機是英國的，控制是美國的，鈦合金是毛子的。請問這臺機器的知識產(chǎn)權(quán)是誰的？
按你的說法，不是你的，當然也不是英德美毛的。那地球人設(shè)計制造了這臺設(shè)備，怎么會找不到知識產(chǎn)權(quán)的歸屬？
作者: Pascal    時間: 2014-8-6 20:23
HUGONG 發(fā)表于 2014-8-6 12:52
自主知識產(chǎn)權(quán)是內(nèi)部核心技術(shù)是不是自己的 內(nèi)部件都買人家的 自己做個殼子 像現(xiàn)在的數(shù)控機床 系統(tǒng)基本都是 ...

接上樓，你設(shè)計出了第一臺某設(shè)備，那么你能申請專利么？好好想想這個問題。


作者: HUGONG    時間: 2014-8-7 12:50
Pascal 發(fā)表于 2014-8-6 20:23
接上樓，你設(shè)計出了第一臺某設(shè)備，那么你能申請專利么？好好想想這個問題。

請看準我說的話，一臺設(shè)備的核心部件 是不是自己做的 比如數(shù)控機床的核心是數(shù)控系統(tǒng) 液壓系統(tǒng)等等 自己做個殼子或者附件不叫核心技術(shù)的 核心技術(shù)是這臺設(shè)備的核心的地方 一個部件有很多的零件組成 但這個部件主要功能依托的零部件就叫核心技術(shù) 你像汽車就是發(fā)動機 發(fā)動機核心的部件不多說 主要廠家的核心部件都是自己的技術(shù)
作者: HUGONG    時間: 2014-8-7 12:51
不是像你說的 啥都買 自己做個總成就有啥知識產(chǎn)權(quán) 看那個設(shè)備功能核心零部件是誰做的 誰就是有知識產(chǎn)權(quán)
作者: Pascal    時間: 2014-8-7 13:19
HUGONG 發(fā)表于 2014-8-7 12:50
請看準我說的話，一臺設(shè)備的核心部件 是不是自己做的 比如數(shù)控機床的核心是數(shù)控系統(tǒng) 液壓系統(tǒng)等等 自己做 ...

HUGONG社友，
你開始是回復我19樓的發(fā)言。
那么請看清楚我的話--
“3. 我不是說蛟龍有知識產(chǎn)權(quán)或蛟龍沒有知識產(chǎn)權(quán)，我只是想說“殼體是從老毛子那買的”推導不出“蛟龍自主知識產(chǎn)權(quán)是假的”這個結(jié)論�！�

對民航飛機來說，發(fā)動機可以說最核心了，2大巨頭--波音和空客，他們的發(fā)動機都是買來的。
是不是他們2家對民航飛機也沒有知識產(chǎn)權(quán)？
如果你認為波音和空客對民航飛機也沒有知識產(chǎn)權(quán)，那我承認，按你的定義，蛟龍沒有知識產(chǎn)權(quán)。
作者: HUGONG    時間: 2014-8-7 15:47
Pascal 發(fā)表于 2014-8-7 13:19
HUGONG社友，
你開始是回復我19樓的發(fā)言。
那么請看清楚我的話--

Pascal 民航飛機的核心技術(shù) 發(fā)動機僅是一項 各項的設(shè)計 都是很關(guān)鍵 飛機的艙體 葉片等等 我那只是舉一個例子 不要斷章取義 ，蛟龍?zhí)?你想想有多少是自己的東西呢 內(nèi)部部件基本都是買的現(xiàn)在殼體都是買的 殼體買之前應(yīng)該是規(guī)劃過布局 這個布局不知道是咋弄的 你想想他有啥東西 是自己的真正花了大心思搞得呢 還有8俠常說的大車 國內(nèi)那幾家做的 都說啥自主知識產(chǎn)權(quán) 你讓他說有啥知識產(chǎn)權(quán)他就給你聊人生 聊北京的廁所難找 沒真事。
作者: Pascal    時間: 2014-8-7 16:01
HUGONG 發(fā)表于 2014-8-7 15:47
Pascal 民航飛機的核心技術(shù) 發(fā)動機僅是一項 各項的設(shè)計 都是很關(guān)鍵 飛機的艙體 葉片等等 我那只是舉一個 ...

1. 你也承認了各項的設(shè)計都是很關(guān)鍵。那同樣蛟龍的設(shè)計也很關(guān)鍵！
2. “蛟龍?zhí)?你想想有多少是自己的東西呢 內(nèi)部部件基本都是買的”，我不知道蛟龍有多少是自己的東西，但“內(nèi)部部件基本都是買的”也僅僅是你的猜測。
3. 我其實說的很明白---我不是說蛟龍有知識產(chǎn)權(quán)或蛟龍沒有知識產(chǎn)權(quán)，我只是想說“殼體是從老毛子那買的”推導不出“蛟龍自主知識產(chǎn)權(quán)是假的”這個結(jié)論�！�
4. 就像波音空客買發(fā)動機推導不出“波音和空客對民航飛機也沒有知識產(chǎn)權(quán)”一樣。

作者: HUGONG    時間: 2014-8-7 16:55
Pascal 發(fā)表于 2014-8-7 16:01
1. 你也承認了各項的設(shè)計都是很關(guān)鍵。那同樣蛟龍的設(shè)計也很關(guān)鍵！
2. “蛟龍?zhí)?你想想有多少是自己的東西 ...

你還是誤解了我的意思 不聊這個無聊的話題了 他有沒有知識產(chǎn)權(quán)和我們吃喝拉基本沒啥關(guān)系 有這個時間我多看幾頁書比這個實在的多
作者: 頑石top    時間: 2014-8-9 11:38
把自己做好就OK啊，不要計較那么多��！何必呢~
作者: fitcwj    時間: 2014-8-18 00:00
我們的先進文化總是能走在先進生產(chǎn)力的前面，于就引起了關(guān)于自主知識產(chǎn)權(quán)的大討論
作者: 791585799    時間: 2014-9-12 19:54
不論各位持有什么樣的觀點，對我大中國的愛是真的。不管信與不信，贊成或反對，說出來才能使更多人去了解，去認知，去辨析。各位都是好樣的。
作者: frinkpu    時間: 2014-9-14 00:06
hoot6335 發(fā)表于 2014-7-21 22:57
自己生的兒子當然說自己好了！除了要承認差距外，冷嘲熱諷有意思么？老外眼里就是中國的技術(shù)不行，中國 ...

同意這位兄臺的觀點，人人做好自己的工作，中國還會落后嗎？



歡迎光臨 機械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/) Powered by Discuz! X3.4